Zaawansowana i obiektywna analiza geopolityczna Davida Lifschultza ( doradcy ekonomicznego starego prezydenta USA Busha) wraz z zespołem. Składa się ona w kolejności z trzech artykułów:
Pierwszy: Czy wojna na Ukrainie doprowadzi do upadku gospodarki światowej ? – aktualny tekst po rozpoczęciu wojny Izraela z Palestyną.
Drugi: Cieśnina Ormuz jako przyczyna światowego kryzysu. – z 16 lipca 2022 r. a więc tuż sprzed rozpoczęcia wojny na Ukrainie.
Trzeci: Czy Rosja może mieć pokój teraz? – z 17 czerwca 2021 r., a więc też przed wojną, ale przewidujący ją i sposób w jaki Rosja zostanie zaatakowana, co się potwierdziło, natomiast nie potwierdziło się, że Rosja może ulec w globalnej rozgrywce na wielu płaszczyznach.
Publikowaliśmy kilka analiz tego Autora i jego zespołu, w tym artykuł napisany w kilka dni po rozpoczęciu SVO na Ukrainie, przewidujący wygraną Rosji, zamieszczony na naszej stronie na linku: https://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2022/02/podsumowanie-wojny-na-ukrainie/
Polecamy ten długi materiał materiał przede wszystkim dla ludzi o panoramicznym sposobie myślenia, w tym wytrawnych analityków.
Redakcja KIP
***
CZY WOJNA O PALESTYNĘ DOPROWADZI DO UPADKU ŚWIATOWEJ GOSPODARKI ?
Autor: TerraZetzz -8 października 2023, 23:45
Źródło: Operation Disclosure Official | David Lifschultz, współautor
Dodano 8 października 2023
CZY WOJNA O PALESTYNĘ DOPROWADZI DO UPADKU ŚWIATOWEJ GOSPODARKI
Komplementy dla organizacji Lifschultz, założonej w 1899 roku
W tym, co można uznać za jeden z największych posunięć strategicznych w historii, powstanie w Palestynie przez dwa miliony Palestyńczyków może zniszczyć całą światową gospodarkę. Gdy siły z Gazy zbliżają się do zachodniego brzegu, Stany Zjednoczone ogłosiły, że wyślą na ten obszar grupę zadaniową lotniskowców Geralda R. Forda. Problem polega na tym, że pocisk Kornet Palestyńczyków może znokautować:
Wszystkie okręty w grupie zadaniowej lotniskowca, jeśli zbliżą się wystarczająco blisko, a samoloty na lotniskowcu będą bezużyteczne, ponieważ odległości od lądu są takie, że pociski mogą trafić lotniskowiec, zanim znajdzie się on w zasięgu jego samolotów. Należy pamiętać, że samoloty muszą odbyć podróż w obie strony, ale pociski muszą lecieć tylko w jednym kierunku, aby trafić w cel.
Ale to nie wszystko. Iran, który jest sprzymierzony z Hezbollahem i narodem palestyńskim, może zamknąć Cieśninę Ormuz dla powszechnego uznania całego islamu. Eksperci Goldman Sachs od instrumentów pochodnych twierdzą, że utrata 22 milionów baryłek ropy z rynku światowego przez zamknięcie Cieśniny Ormuz może podnieść cenę ropy do tysiąca dolarów za baryłkę, co doprowadzi do krachu na wielobilionowym rynku instrumentów pochodnych, powodując upadek całego światowego systemu finansowego. Według słów Warrena Buffetta, będzie to odgrywanie katastrofy jako reakcji łańcuchowej bomby atomowej.
Rosja, która jest również oblężona przez USA i NATO, może zamknąć całą produkcję ropy naftowej i swoich byłych wschodnich prowincji, eliminując połowę światowych dostaw ropy, jeśli policzymy blokadę Cieśniny Ormuz. Rosja i Iran mogą wtedy domagać się konkurencyjnej reorganizacji gospodarki światowej i całkowitej rekonstrukcji gospodarki światowej, eliminując i kończąc świat sankcji Imperium Stanów Zjednoczonych.
Zostało to szczegółowo wyjaśnione w następnych dwóch artykułach poniżej.
Tutaj, w pierwszym artykule i na linku, omawiamy Cieśninę Ormuz z techniczną dyskusją na temat światowej struktury pochodnej, zaczynając od tytułu Stochastyczna teoria sterowania, która wyjaśnia, w jaki sposób manipulowane są rynki. Żadna manipulacja nie może zapobiec tej klęsce. https://operationdisclosureofficial.com/2022/02/16/the-straits-of-hormuz-as-a-trigger-to-world-depression/embed/#?secret=djtXsWFrG3#?secret=t2J6uDObbU
( cały tekst poniżej jako drugi)
Tutaj omówiono połączenie Rosji i jej byłych prowincji na wschodzie, które produkują 25% światowej ropy, co w połączeniu z 22% Cieśniny Ormuz stanowi połowę ropy produkowanej każdego dnia na świecie, co wraz z Chinami stanowi 50 milionów baryłek dziennie ze 100 milionów baryłek dziennie, które są produkowane. https://operationdisclosureofficial.com/2021/06/18/can-russia-have-peace-now/embed/#?secret=5d09hcaGju#?secret=Mfd4FPaCUr
( cały tekst poniżej jako trzeci)
David Lifschultz
ORGANIZACJA LIFSCHULTZA DAVID@LIFSCHULTZORGANIZATION.COM
Opublikowano za: https://operationdisclosureofficial.com/2023/10/08/war-over-palestine-could-bring-down-the-world-economy/
Cieśnina Ormuz jako przyczyna światowego kryzysu
Autor: TerraZetzz -16 lutego 2022, 20:0904304
Ujawnienie operacji | David Lifschultz, współautor
Dodano 16 lutego 2022
CIEŚNINA ORMUZ JAKO PRZYCZYNA ŚWIATOWEGO KRYZYSU
KOMPLEMENTY ORGANIZACJI LIFSCHULTZ ZAŁOŻONEJ W 1899 ROKU
W świetle kryzysu na Ukrainie jest bardzo możliwe, że sojusznik Rosji, Iran, może zamknąć Cieśninę Ormuz w sympatii w przypadku wojny, czyniąc ten poprzedni artykuł bardzo istotnym. Chiny mogłyby wykorzystać tę okazję do sprawowania władzy nad Tajwanem.
Sekretarz Stanu Michael Pompeo
Departament Stanu
USA 2200 C. Street Northwest
Washington, D. C. 20520
Drogi Mike:
Istnieje poważny interes narodowy, który jest zagrożony przez pochodną i strukturę finansową przedstawioną poniżej w raporcie na temat stosowania teorii kontroli stochastycznej którą wyjaśniłem w prostym języku angielskim poniżej. Według Warrena Buffetta rynek instrumentów pochodnych o sile 1,2 biliarda stanowi broń finansowego masowego rażenia. W dyskusjach przedstawionych poniżej, te instrumenty pochodne są wykorzystywane do drenowania biliona dolarów rocznie z rynku w postaci zmanipulowanych zysków. Oprócz tego, że jest to pasożytnicze i nielegalne, jest niebezpieczne dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych, ponieważ zamknięcie Cieśniny Ormuz przez Iran może wywołać światową depresję, ponieważ te 1,2 biliona pochodnych imploduje.
Od 2015 r. kwota referencyjna nierozliczonych kontraktów pochodnych będących przedmiotem obrotu poza rynkiem regulowanym wahała się w przedziale od około 480 bln USD do 550 bln USD. Kwoty nominalne pozostały w tym przedziale w drugiej połowie 2017 r., Kończąc rok na poziomie 532 bilionów dolarów według Banku Rozrachunków Międzynarodowych (BIS), ale nasze szwajcarskie źródła twierdzą, że jest to znacznie, znacznie więcej, ponieważ nie wszystkie z tych transakcji są zgłaszane. Użyliśmy 1,2 biliarda biliarda, choć niektóre szacunki są jeszcze wyższe. Chociaż BIS będzie argumentować, że większość z nich ma charakter nominalny, i jest to prawdą, jeśli szacuje się zmienność na średnich poziomach, wzrost ceny ropy do tysiąca dolarów za baryłkę doprowadzi te instrumenty pochodne o wartości nominalnej do rzeczywistej ekspozycji, której nie można obsłużyć według Warrena Buffetta, który charakteryzuje te instrumenty pochodne jako finansową broń masowego rażenia, ponieważ nastąpi reakcja łańcuchowa jako rodzaj Eksplozja jądrowa, gdy hipotetyczne biliony dolarów zamieniają się w rzeczywiste, niemożliwe do opanowania ekspozycje.
Krach na giełdzie w 1987 roku został zaprojektowany przez manipulację na giełdzie przez instrument pochodny rozliczeń gotówkowych przez gigantyczny kartel na Wall St., jak wyjaśniono w artykule Stochastic poniżej. (Zobacz nasze opracowanie “Goethe, Faust i Euro”, aby zapoznać się z analizą krachu z 2008 roku). Krach z 1987 roku został rozwiązany poprzez zmuszenie wszystkich głównych graczy w kartelu do wykorzystania ogromnych zysków z manipulacji do odwrócenia krachu przy użyciu tej samej techniki, którą go rozbili i to się udało. Innymi słowy, umieścili swoje pozycje rozliczeniowe powyżej rynku, a następnie pchnęli rynek w górę, tak jak zrobili to w odwrotnej kolejności, aby go załamać. Byli chronieni w 1987 r., podobnie jak w 2008 r., przez doktrynę prokuratora generalnego Erica Holdera, który jest zbyt duży, by ścigać ich ściganie. Podczas krachu w 2008 r. takie wysiłki nie były wystarczające i stworzyliśmy około 400 lat kredytu, aby upewnić się, że agregaty pieniężne, takie jak M-3, nie implodują. 2,7 biliona dolarów, z czego nadwyżka rezerw została wykorzystana jako nadwyżka rezerw na naprawę bilansów bankrutujących banków, płacąc im odsetki powyżej wartości rynkowej, aby nie ulegały frakcji przez dziesięć lat. Innymi słowy, od 1914 r. przy utworzeniu Rezerwy Federalnej do 2008 r. utworzono 900 miliardów dolarów kredytu Rezerwy Federalnej, a w krachu w 2008 r. suma ta została podniesiona w krótkim okresie do 4,6 biliona. Nie liczy to rezerw ułamkowych w systemie bankowym, które ułamkują się od tej bazy. Te nadwyżki rezerw są obecnie likwidowane ze znacznie bardziej ograniczonym skutkiem, niż gdyby zostały ułamkowane. Można to zrekompensować obniżeniem wymogów dotyczących rezerw obowiązkowych, jak to robią Chińczycy. Musieliśmy nadrobić zniszczenia kredytu i można było sobie z tym poradzić, zatuszowując go.
Jeśli Irańczycy zamkną Cieśninę Ormuz, niedobór 22% światowej podaży ropy nie będzie mógł zostać podobnie zatuszowany i doprowadzi to do załamania rynku 1,2 biliarda instrumentów pochodnych, powodując krach na rynku gorszy niż w 1933 r. w Niemczech weimarskich. Generał Barry McCaffrey wyjaśnił mi poniżej podczas lunchu w Klubie Harvarda, że flota amerykańska nie może utrzymać Cieśniny Ormuz otwartej, ponieważ nie może wykazać wystarczającej siły militarnej, aby to zrobić, a flota musi natychmiast opuścić cały obszar w przypadku wojny z Iranem lub stanąć w obliczu całkowitej zagłady.
“Stany Zjednoczone nie mają siły militarnej, aby utrzymać Cieśninę Ormuz otwartą, a ich lotniskowce muszą uciekać, jeśli znajdują się w zasięgu rosyjskich i chińskich pocisków przeciwokrętowych wzdłuż wybrzeża Iranu, które są najbardziej zaawansowane na świecie”. Generał Barry McCaffrey, były asystent przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów (JCS); oraz Dyrektor Planów Strategicznych i Polityki Kolegium Połączonych Szefów Sztabów w rozmowie z Davidem Lifschultzem podczas lunchu w Klubie Harvarda.
“Jeśli Cieśnina Ormuz zostanie zamknięta, cena ropy wzrośnie do tysiąca dolarów za baryłkę, co stanowi ponad 45% światowego PKB, rozbijając 1,2 biliarda rynku instrumentów pochodnych przeciwko 80 bilionom światowego PKB, tworząc światową depresję o bezprecedensowych proporcjach”. Specjalista Goldman Sachs ds. pochodnych ropy naftowej w odpowiedzi na moje pytanie na konferencji BCA w oparciu o wewnętrzne testy warunków skrajnych.
Należy zauważyć, że nasz nowy myśliwiec uderzeniowy F-35C dla naszych lotniskowców ma maksymalny promień bojowy 1 100 kilometrów, który jest mniej więcej taki sam jak starszy F/A 18 EF. Nawet jeśli są uzbrojeni w pociski dystansowe, te promienie bojowe nie będą wystarczające, aby utrzymać lotniskowce poza zasięgiem irańskich lądowych pocisków przeciwokrętowych, których zasięg wynosi ponad 2 kilometrów, umożliwiając im zniszczenie wszystkich naszych okrętów w tym promieniu. Oznacza to, że nasze statki nie mogą oddać strzału. Niedawno obserwowaliśmy, jak pociski Tomahawk uderzają w Syrię, ale ich zasięg wynosi tylko 000 1 kilometrów, które są przenoszone przez nasze krążowniki i niszczyciele, co czyni je bezwartościowymi przeciwko przeciwnikowi lądowemu o większej pojemności pocisków o większej odległości, jaki Iran obecnie ma wzdłuż ich brzegu.
Stany Zjednoczone z powodzeniem przetestowały w 2013 roku eksperymentalny bezzałogowy samolot X-47B, choć problem z nimi polega na tym, że jego zasięg wynosi tylko 1 900 kilometrów w porównaniu z około 1 100 dla załogowych odrzutowców, ale ten większy zasięg jest niewystarczający do działania nawet poza 2-kilometrowym murem obronnym Iranu.
Rosjanie dostarczyli do Iranu duże ilości pocisków Sunburn, zaprojektowanych do latania tak nisko, jak dziewięć stóp z prędkością 1 500 mil na godzinę z możliwością unikania. Można je wystrzelić z ciężarówki z platformą, co czyni je mobilnymi. Jest idealny do latania do Cieśniny Ormuz, która ma nie więcej niż czterdzieści mil szerokości, podczas gdy rzeczywista przestrzeń tranzytowa wynosi około dwóch mil w punktach. Ten pocisk wystrzelony z irańskich wybrzeży wybije dziurę wielkości pomieszczenia na dowolnym statku w Cieśninie w ułamku sekundy. Naddźwiękowy pocisk przeciwokrętowy SS-N-22 został opisany jako najbardziej śmiercionośny pocisk na świecie, zaprojektowany do pokonania systemu obrony radarowej Aegis w Stanach Zjednoczonych i późniejszych wersji. Rosyjski pocisk SS-NX-26 Jachont (prędkość Mach 2,9) ustawia się wzdłuż północnego wybrzeża Iranu. Nie wydano żadnych odtajnionych badań zdolności tych pocisków do penetracji obrony lotniskowca, ale wydaje się, że duża zapora tych pocisków nie może być obrona żadną znaną metodą poza sprzętem zakłócającym.
Mamy jednak przykład rosyjskiego pocisku (fałszywie przypisywanego Chinom) zaprojektowanego ze sprzętem przeciwzakłóceniowym, który uderzył w izraelską fregatę (INS Hanit, 14 lipca 2006 r.) u wybrzeży Libanu podczas izraelskiego ataku na Hezbollah. Przepłynął przez najbardziej zaawansowany amerykański i izraelski sprzęt zakłócający. Podczas gdy Izraelczycy zaprzeczali, że w ogóle włączyli swój sprzęt zakłócający, nie miało sensu wyłączanie sprzętu zakłócającego INS Hanit, kiedy ten statek u wybrzeży Libanu znajdował się w strefie wojennej i że zostały włączone, potwierdziły mi najwyższe władze Izraela (Mossad), które powiedziały, że wydały tę odmowę na prośbę Amerykanów, aby nie było wiadomo, że System na amerykańskich okrętach wojennych był bezwartościowy”.
Od czasu tej rozmowy Irańczycy zdobyli o wiele bardziej zaawansowane pociski, takie jak zaawansowane pociski przeciwrakietowe, aby uniemożliwić dostęp do ich przestrzeni powietrznej samolotom wroga. W obliczu groźby ataku nuklearnego USA lub Izraela na Iran, Irańczycy nabyli na czarnym rynku pociski nuklearne, w które uzbroili swoje okręty podwodne klasy kilo, które mogą dotrzeć do Ameryki Północnej. To kończy myśl o użyciu broni jądrowej przez USA lub Izrael przeciwko Iranowi, ponieważ mogą znokautować Nowy Jork. Chociaż nie jest to wzajemnie gwarantowane zniszczenie, byłaby to zbyt wysoka cena dla USA, aby zapłacić utratę Nowego Jorku lub Izraela Tel Awiwu, tworząc w ten sposób odpowiednie odstraszanie nuklearne przeciwko supermocarstwu. Uniemożliwia również inwazję na Iran. Saudyjczycy rozprzestrzenili również po swoich pustynnych silosach pociski nuklearne opracowane dla nich przez Pakistan, które subsydiowali. Mówi się, że Izrael ma ponad dwieście pocisków nuklearnych (źródło Martin van Cravald w wywiadzie dla holenderskiego tygodnika Elsever w 2003 roku). Bliski Wschód jest więc uzbrojony po zęby.
Jeśli Irańczycy zamkną Cieśninę Ormuz, 22% światowych dostaw ropy zostanie odciętych. Konsekwencją będzie to, że cena ropy wzrośnie do ponad 500,00 USD do 1000,00 USD za baryłkę, a światowa gospodarka zacznie implodować, a wszystkie rynki finansowe załamują się, jak w 1929 r., Kiedy 1,2 biliarda instrumentów pochodnych rozpocznie reakcję łańcuchową zniszczenia jako finansowa broń masowego rażenia. W tym przypadku niedobór ropy, w przeciwieństwie do niedoboru kredytów w 2008 r., został zniszczony, ponieważ nie może być uzupełniony przez instrumenty fiducjarne. Oleju tam nie ma. Dlatego ten rynek instrumentów pochodnych jest kwestią bezpieczeństwa narodowego. Manipulacje na rynkach są również poważnym problemem, ponieważ są nielegalne, ale nikt się tym nie przejmuje. Połowa akcji notowanych na rynkach nowojorskich jest częścią manipulacji, połowa transakcji ma formę handlu systemowego, co jest eufemizmem. Dopóki te pochodne nie zostaną zlikwidowane, Iran kontroluje cały świat, niezależnie od tego, czy Kongres Kartagiński USA chce go uznać, czy nie.
Zaproponowałem rozwiązanie tego problemu ówczesnemu sekretarzowi energii Samuelowi Bodmanowi, że firma o nazwie Genoil może wykorzystać 900 miliardów baryłek światowych rezerw ropy ciężkiej, tworząc rezerwę zdolności produkcyjnej 22 milionów baryłek dziennie kosztem 165 miliardów dolarów jako polisę ubezpieczeniową dla 80 bilionów dolarów światowego PKB i Sam pomyślał, że to świetny pomysł. Został jednak zablokowany przez główne firmy naftowe, ponieważ technologia Genoil jest wysoce destrukcyjna dla wartości ich lekkich rezerw ropy, których wartość załamałaby się, ponieważ Genoil może przekształcić ciężką, wysokosiarkową ropę w lekką ropę niesiarkową po znacznie niższej cenie niż WTI i Brent, które tworzą ich rezerwy.
Zalecamy, aby Departament Stanu wraz z Departamentem Obrony i Departamentami Skarbu podjął działania w celu awaryjnego zamknięcia rynku instrumentów pochodnych o wartości 2,5 biliona z powodów bezpieczeństwa narodowego. Podkreśla to dzisiaj drenaż miliarda dolarów dziennie w Deutsch Bank, który powoli imploduje, głównie z powodu niewłaściwego obchodzenia się z ponad 49 bilionami dolarów w instrumentach pochodnych.
https://www.investmentwatchblog.com/deutsche-bank-still-has-49-trillion-in-derivatives/
Z najlepszymi życzeniami.
Dawid
David K. Lifschultz
Dziś te manipulacje rozliczeniami gotówkowymi są znacznie bardziej koordynowane przez wiele bilionów dolarów zarządzanych pieniędzy przez pozostałe firmy z Wall Street i ich kuzynów z funduszy private equity w formie kartelu niż w 1987 roku. Kluczem do wydrenowania biliona dolarów rocznie z rynku jest manipulowanie kierunkiem rynku. Moc tych manipulacji została opisana przez Lorda Bertranda Russella w następujący sposób cytowany ze strony 144 z jego “ABC of Relativity”:
“Abstrakcja jest trudna, jest źródłem praktycznej mocy. Finansista, którego stosunek do świata jest bardziej abstrakcyjny niż jakikolwiek inny praktyczny człowiek, jest również potężniejszy niż jakikolwiek inny praktyczny człowiek. Może handlować pszenicą lub bawełną, nie widząc żadnego z nich: wszystko, co musi wiedzieć, to czy pójdą w górę, czy w dół.”
Książka Lorda Russella jest poza tym irracjonalna, kiedy opisuje na początku artykułu, że skurcz Fitzgeralda lub transformacja Lorentza były arbitralne, a następnie charakteryzuje tę interpretację interferometru Michaelsona-Morleya George’a Francisa Fitzgeralda jako jedyną podstawę teorii względności Einsteina, która była oczywiście niespójna w logice.
W jaki sposób arbitralna koncepcja kontrakcji Fitzgeralda mogła sama w sobie wspierać “teorię względności”, skoro była arbitralna?
Innymi słowy, ten geniusz naśmiewał się z teorii względności, wskazując, jak abstrakcje rządzą światem wspomagane przez manipulację.
W naszym poniższym artykule zatytułowanym “Goethe, Faust i euro” wskazujemy, jak te hipotetyczne abstrakcje zostały wykorzystane do przejęcia całego świata ponad dwa i pięćdziesiąt stuleci temu poprzez finansowe wykorzystanie hipotez walutowych lub abstrakcji, jak pokazał Goethe w swoim “Fauście” na początku części drugiej. Mefistofeles reprezentował Mayera Amshela Rotszylda. To właśnie mówił nam Lord Russell w swojej skądinąd raczej bezsensownej książce.
Zobaczcie teraz reklamę Barrona, która pojawiła się na krótko przed sfałszowanym krachem w 1987 roku, która powinna zaintrygować naszych regulatorów, jeśli w ogóle mieli jakiekolwiek możliwości, których nie mają, i zobaczcie, jak to koresponduje z komentarzami Lorda Russella:
Firma zajmująca się papierami wartościowymi, stosująca wyrafinowane strategie arbitrażowe i własne modele wyceny do inwestowania prywatnych funduszy na rynkach zamiennych papierów wartościowych i opcji, poszukuje matematyka na poziomie doktora, aby dołączyć do swojej kadry badawczej. DOŚWIADCZENIE W ANALIZIE PAPIERÓW WARTOŚCIOWYCH NIE JEST KONIECZNE. Specjalizacje akademickie to stochastyczna teoria sterowania, programowanie dynamiczne, analiza numeryczna teorii zatrzymania PDE.
Pudełko S-687, BARRON’S
Kluczem jest tutaj wiedzieć, w którą stronę pójdzie rynek. Fundusze private equity i Wall Street Houses zarządzają swoimi rachunkami inwestycyjnymi w sposób całkowicie niezależny od swoich klientów. To, co robią z tymi funduszami we współpracy z innymi członkami kartelu, to kierunkowe przesuwanie indeksu Standard And Poor Index, wykorzystując do tego swoje biliony, jednocześnie układając swoje “abstrakcyjne” pozycje rozliczeń gotówkowych, które rozliczą się za gotówkę, tak że kiedy przesuną rynek w dół, ich rozliczenie gotówkowe krótkie rozliczenia pieniężne rozliczy się za gotówkę, eliminując samokorygujący się mechanizm konieczności odkupienia ich pozycji i odwrotnie.
Byliśmy zaniepokojeni ostatnim zachowaniem naszych rynków finansowych. Niepokoi nas nie tyle zmienność rynku, co raczej łatwopalność rynku. To nie przypadkowa dzikość nas niepokoi, ale podatność rynków na określone bodźce, które kontrolują krótką i pośrednią wycenę akcji, kontraktów terminowych i opcji.
Obawiamy się, że organy regulacyjne pozwoliły na opracowanie mechanizmu rynkowego, którego ani nie rozumieją, ani nie mogą kontrolować. Co więcej, uważamy, że amerykańskie rynki akcji są obecnie splamione przez szeroko zakrojone manipulacje o niespotykanej dotąd skali.
Nasz przemysł papierów wartościowych traktuje podróże kosmiczne i inżynierię genetyczną jako coś oczywistego, ale nieustannie ulega retoryce “przypadkowego spaceru” i “nikt nie jest większy niż rynek”.
W następstwie załamania rynkowego w 1987 r. organy regulacyjne i uczeni zadawali “właściwe” niewłaściwe pytania. Sprowadzając nas na manowce, podnoszą klasyczne kwestie sporne, takie jak wymagania dotyczące depozytu zabezpieczającego i limity rynkowe, które wywołują gorącą debatę po prostu dlatego, że te elementy, choć dyskusyjnie nieistotne, są łatwe do zrozumienia. Co więcej, brutalne działania drżących marginesów i narzucania 50-punktowych limitów z pewnością będą miały zauważalny wpływ.
Wielu akademików / retorów, z którymi konsultowano się po krachu z października ’87, jest lub było w płatnej służbie zainteresowanych stron. Mają masowane dane, aby pokazać, że to, co widzimy, jest tylko iluzją i że nasze rynki nie są kontrolowane.
U podstaw obecnego zamieszania leży często ignorowana, mało zrozumiała cecha nowych instrumentów pochodnych. Nazywa się to “rozliczeniem gotówkowym” i działa w celu podważenia uczciwych rynków.
II
Co to jest “rozliczenie gotówkowe”? Jest to cecha niektórych opcji i kontraktów terminowych typu futures, które określają, że są one rozliczane wyłącznie w gotówce w terminie zapadalności (lub czasami wcześniej) po istniejącej cenie bazowego papieru wartościowego.
Instrumenty “rozliczeń gotówkowych” są urządzeniami syntetycznymi. Nie mają innego celu niż przenoszenie gotówki od jednego podmiotu do drugiego poprzez manipulowanie numerem indeksu bazowego z jednej chwili na drugą, z miesiąca na miesiąc.
Nic PRAWDZIWEGO nie jest produkowane, tworzone ani nawet sprzedawane. Po wygaśnięciu pieniądze są automatycznie przelewane na lub z kont tych, którzy postawili swoje zakłady. Ni mniej, ni więcej.
Podczas gdy mechanika opcji indeksowych “rozliczenia gotówkowego” i kontraktów terminowych jest sama w sobie prostotą (marzeniem księgowego), te podstępne instrumenty wpływają na rynek z wielką złożonością.
Po pierwsze, zbycie tych instrumentów nie wywiera presji kupna ani sprzedaży na rynku.
Trudno wyobrazić sobie jakikolwiek legalny produkt na bezpieczeństwo, w którym kupowanie i sprzedawanie w ogromnych ilościach nie wpływa na cenę. Z “rozliczeniem gotówkowym” to właśnie mamy. Nie ma mechanizmu równoważenia, jak w przypadku każdego normalnego produktu, towaru, akcji, obligacji lub standardowej opcji i kontraktu terminowego.
Na normalnych rynkach rozwijanie pozycji będzie stabilizować, a nie destabilizować poprzez precyzyjne przeciwdziałanie inicjującym transakcjom i przywracanie rynku do zewnętrznej równowagi podaży i popytu.
Po wygaśnięciu typowej opcji ci, którzy wykonują zwykłe 150 000 (plus lub minus) opcje indeksu “rozliczenia gotówkowego” w pieniądzu, nie pozbywają się akcji o wartości 5 miliardów dolarów, które rzekomo leżą u podstaw tych opcji. NIC tak naprawdę nie leży u podstaw tych opcji; tylko gotówka zmienia właściciela; Gra jest powtarzana w następnym miesiącu.
Nabywca kontraktu terminowego na indeks “rozliczenia gotówkowego” NIE kupuje bazowego koszyka akcji do przyszłej dostawy, bez względu na to, co twierdzą retorycy “efektywnego rynku”. Przyszłość “rozliczenia gotówkowego” różni się matematycznie od każdej innej przyszłości tym, że jest to tak naprawdę hybrydowa OPCJA, a nie przyszłość.
Po wygaśnięciu tak zwany kontrakt terminowy typu futures na indeks nie daje posiadaczowi prawa własności, ale OPCJĘ przyjęcia lub nieprzyjęcia dostawy bazowego koszyka akcji. Ten fundamentalny aspekt “rozliczenia gotówkowego” i jego wpływ na rynek jest mało zrozumiały.
Aby to zilustrować, rozważmy posiadacza 10 000 standardowych kontraktów futures na srebro w terminie zapadalności. Jeśli ten posiadacz nie zdecyduje się na posiadanie metalu, równowartość 50 milionów uncji musi zostać sprzedana na otwartym rynku. Ta kolejność sprzedaży, podjęta sama w sobie, prawdopodobnie obniży cenę rynkową metalu. Sprzedawca ma motywację do sprzedaży tak ostrożnie, jak to możliwe, ponieważ im bardziej cena jest zaniżona, tym mniejsze będą wpływy. Taki sprzedawca prawdopodobnie rozpocznie proces likwidacji na długo przed terminem zapadalności; Ma motywację do zakłócania ceny rynkowej.
Natomiast posiadacz 10 000 kontraktów terminowych S&P posiada kontrakty, które rozliczają się za gotówkę. Zbycie tych kontraktów nie wywiera żadnej presji na obniżenie rynku. Po prostu zwracają się do gotówki. W przypadku gdy posiadacz tych kontraktów zdecyduje się przyjąć dostawę bazowych koszyków akcji, może to nastąpić bez ryzyka rynkowego w następujący sposób: Po wygaśnięciu koszyki akcji są kupowane “na rynku”. Każdy wyższy koszt, który wynika z tej presji kupna, jest dokładnie równoważony przez wyższe wpływy “rozliczenia gotówkowego” z wygasających kontraktów terminowych.
Ten posiadacz kontraktów terminowych typu “cash settlement” nie ma motywacji, aby ostrożnie stąpać po rynku.
Wręcz przeciwnie; Istnieje zachęta do powodowania jak największych zakłóceń.
Zastanów się nad operatorem, który zajmuje długie pozycje w kontraktach terminowych i krótkich koszykach akcji. Wiedząc z góry, że on i jego współpracownicy będą agresywnie pokrywać krótkie akcje w określonych momentach (a tym samym napędzać rynek w górę), wszyscy kupują opcje kupna “rozliczenia gotówkowego” (i / lub sprzedają puts) z wyprzedzeniem, aby czerpać zyski z ruchu w górę, który SAMI wygenerują. Należy pamiętać, że prosta czynność pokrycia krótkich zapasów w momencie wygaśnięcia lub blisko wygaśnięcia jest wszystkim, co jest niezbędne do osiągnięcia zysku i zamknięcia WSZYSTKICH pozycji. Do tej strategii zastosowano różne etykiety, w tym “front-running”.
Kluczem do udanej manipulacji “rozliczenia gotówkowego” jest władza i organizacja. Rynek musi być przytłoczony w różnych momentach w czasie. Zysk bez ryzyka można osiągnąć tak długo, jak długo można osiągnąć dominację. Jeśli nie pojawi się większa przeciwstawna siła lub, jeśli nie istnieje, rynek może być kontrolowany.
Musimy przypomnieć nieudaną próbę przejęcia rynku srebra przez braci Hunt w 1980 roku. Tym, co od samego początku skazywało ten zorganizowany plan, było to, że Huntowie faktycznie POSIADALI coś, czego sami nie konsumowali, fizyczny towar, który musiałby zostać sprzedany, aby sfinalizować transakcję, aby wygenerować zysk.
Tak więc, jak na wszystkich uczciwych rynkach, proste działanie w obie strony jednej grupy niekonsumującej samo się przeciwdziałało. Ponieważ Huntowie nie byli w stanie przekonać ani zmusić innych do usunięcia ich z pozycji w fizycznym srebrze, kontraktach terminowych lub opcjach, cena srebra zakończyła się tam, gdzie się zaczęła.
Rozważmy teraz logiczny wynik, gdyby Huntowie byli posiadaczami “rozliczeń gotówkowych” i kontraktów terminowych na srebro (które w tym czasie nie istniały). Gdyby zaplanowali swój zakup fizyczny, aby osiągnąć pożądany wzrost cen poprzez hipotetyczne daty wygaśnięcia “rozliczenia gotówkowego” (lub “potrójne godziny czarownic”, jak nazywa to prasa), zostaliby automatycznie wypieniężeni z pozycji opcji i kontraktów terminowych za gotówkę, bez sprzedaży srebra i obniżania jego ceny. Być może stali się panami świata finansów, wykorzystując mechanizm DOKŁADNY, którego inni obecnie używają do zdominowania dzisiejszych rynków akcji.
Teoretycznie “rozliczanie gotówkowe” zostało stworzone, aby ułatwić operacje i umożliwić uczestnikom dowolnej wielkości łatwe poruszanie się po rynku i z niego. Jak pokazał październik 1987 r., niewielu było w stanie znaleźć płynność, kiedy była najbardziej potrzebna.
Wierzymy, że WŁAŚCIWA analiza istniejącego rynku wykaże, że grupa, kartel, obecnie istnieje i że używa mechanizmu “rozliczenia gotówkowego”, aby czerpać zyski z trwającej manipulacji na nowojorskiej giełdzie. Uważamy również, że nie ma innej grupy na tyle znaczącej, aby sprzeciwić się temu kartelowi i jeśli nie zostanie on zlikwidowany, uczciwe rynki kapitałowe przestaną w ogóle istnieć w tym kraju.
III
To głupota, że organy regulacyjne, które nie w pełni rozumieją lub nie doceniają kluczowych i subtelnych cech kontraktów terminowych i opcji “rozliczeń gotówkowych”, oceniają rentowność rynku napędzanego i kontrolowanego przez ten instrument.
W naszych dyskusjach na temat “rozliczeń gotówkowych” z różnymi regulatorami nie spotkaliśmy jeszcze ani jednego, który zaczął rozumieć matematykę mechanizmu, który obecnie dominuje na naszych rynkach.
Nasze organy regulacyjne muszą najpierw przyznać, że wymagają wkładu bezstronnych naukowców, którzy mogą wyjaśnić, że właściciel indeksu “rozliczenia gotówkowego”, opcji lub kontraktu terminowego typu future posiada bardzo złożony instrument, którego wpływu na rynek jeszcze nie określili.
Reklamy, takie jak poniższa, sprzed pięciu lat, od BARRON’S, powinny również zaintrygować naszych regulatorów:
Firma zajmująca się papierami wartościowymi, stosująca wyrafinowane strategie arbitrażowe i własne modele wyceny do inwestowania prywatnych funduszy na rynkach zamiennych papierów wartościowych i opcji, poszukuje matematyka na poziomie doktora, aby dołączyć do swojej kadry badawczej.
Doświadczenie w analizie papierów wartościowych nie jest konieczne.
Specjalizacje akademickie to stochastyczna teoria sterowania, programowanie dynamiczne, analiza numeryczna teorii zatrzymania PDE.
Ta reklama wiele mówi. Nie mówi jednak, że stochastyczna teoria kontroli, teoria optymalnego zatrzymania, doskonała organizacja i kilka miliardów dolarów mogą wystarczyć, aby opanować nasze rynki “rozliczeń gotówkowych”. Operatorzy przekształcili amerykańskie rynki akcji w dobrze naoliwioną maszynę. Naciśnij przycisk, aby uzyskać konkretną, z góry określoną odpowiedź; Zatrzymaj rynek na swojej drodze, obróć go na bilon po ustanowieniu pozycji opcji, a następnie ścigaj się w drugą stronę.
Nasza deregulacja SEC i CFTC pozwoliła na narzucenie złożoności “rozliczenia gotówkowego” niczego nie podejrzewającej opinii publicznej. Godne uwagi jest to, że w następstwie globalnej paniki rynkowej wywołanej mechanizmem “rozliczenia gotówkowego” Komisja nie docenia tego, co się stało i nie wie, gdzie szukać.
IV
Pomimo całej retoryki, nie ma dowodów na to, że istniejący rynek jest teraz bardziej wydajny niż kiedykolwiek wcześniej. Znaczna część dużego wolumenu nie odzwierciedla żadnej rzeczywistej zmiany właściciela. Koszyki akcji notowane tam i z powrotem bez ryzyka w stosunku do kontraktów terminowych i opcji nie wnoszą nic do gospodarki ani do rynków akcji. Takie pozycje są ustalane, a następnie rozwijane strategicznie, aby pobudzić rynek do zysku z opcji “rozliczenia gotówkowego”. Założenie, że instrumenty pochodne zwiększają płynność, jest mitem.
Formalne badania październikowego krachu, w szczególności Komisja Brady’ego, która była przykrywką, która celowo wezwała do ujawnienia błędnych dokumentów, twierdzą, że zmienność rynku nie wzrosła. Cytując ten pełen uprzedzeń raport: “ostatnia zmienność nie jest szczególnie wysoka, gdy patrzy się na nią w szerokim kontekście historycznym”. W odniesieniu do roku kalendarzowego 1987 analiza ta nie przechodzi testu poczytalności, a wada jest oczywista: zastosowano tylko codzienne ceny zamknięcia. Dzikie wahania INTRA-day, tak charakterystyczne dla środowiska przed kraksią, zostały zignorowane. DNI, w których rynek podróżował TRZYSTA punktów Dow Jonesa, w gwałtownych pięćdziesięciopunktowych wahaniach, aby zamknąć się w górę lub w dół, tylko dziesięć punktów po prostu się nie pojawia. Analiza Brady’ego dotyczy tylko dziennych zmian cen netto.
Co ciekawe, Komisja Brady’ego nie uznała tego, co wie każdy profesjonalny trader: czcigodna nowojorska giełda jest codziennie wleczona przez nową tajemniczą siłę.
Podczas gdy 60% ankietowanych przez Komisję Brady’ego zgodziło się, że trzy strategie handlowe “rozliczeń gotówkowych” (ubezpieczenie portfela, arbitraż indeksowy i handel programami) były “głównymi czynnikami” przyczyniającymi się do paniki na rynku światowym w październiku 1987 r., Brady nie podąża za własnym nosem, aby zbadać, w jaki sposób te strategie WSPÓŁDZIAŁAJĄ jako mechanizm zarządzania rynkami.
Nie widzieliśmy ani jednej opublikowanej analizy krachu, która poruszyłaby nawet MOŻLIWOŚĆ, że istnieje mechanizm kontroli rynku. Badania rynku, które otrzymały uwagę, były bezpośrednio lub pośrednio sponsorowane i nie możemy ignorować wyjątkowości zainteresowania między tymi, którzy manipulują, a tymi, którzy zostali wezwani do “analizy”.
Dzięki kluczowym danym dostępnym organom regulacyjnym i wysiłkom naukowym mechanizm kontroli rynku może zostać obnażony. Będzie można zademonstrować, w jaki sposób opcja indeksu “rozliczenia gotówkowego” jest wykorzystywana jako główny generator zysków na sfałszowanym rynku napędzanym przez wysoce zarządzane malowanie taśm. Pieniądz instytucjonalny jest wykorzystywany do poruszania rynków w celu osiągnięcia specyficznych osobistych krótkoterminowych celów handlowych zarządzających portfelami w postaci zysków z opcji indeksowych “rozliczenia gotówkowego”.
V
Dzisiejsi inwestorzy muszą poruszać się po rynku, który obejmuje dziwną gamę graczy, z których niektórzy są znani, podczas gdy inni są nowi, nietypowi i mylący:
A) NAIWNY HAZARDZISTA: Spekulanci, którzy próbują zarobić na krótkoterminowych ruchach rynkowych. Znane jako “społeczeństwo”, często kupują “rozliczenia gotówkowe” OEX put i call. Ci gracze i ich brokerzy są znaczącymi przegranymi netto, ale są wielokrotnie przyciągani na rynek przez przynętę szybkiego “nieograniczonego zysku przy ograniczonym ryzyku”.
W miarę jak gracze publiczni stają się coraz bardziej doświadczeni, zdają sobie sprawę, podobnie jak gracze kasynowi, że gra nie jest “uczciwa”. Jednak w przeciwieństwie do ruletki, blackjacka i kości, kursy na grę OEX nie są jeszcze uregulowane, a dom jest nadal nieznany.
B) NAIWNY HEDGER: Instytucje i osoby fizyczne z dużymi portfelami, które próbują wykorzystywać kontrakty terminowe i opcje do zabezpieczania niestabilnych rynków, a nawet uczestniczą w “arbitrażu indeksowym”. Jeśli nie polegają na “profesjonalistach” w zarządzaniu swoimi programami zabezpieczającymi, nie odnoszą sukcesu. “Pro” otrzymuje całkowitą kontrolę nad krótkoterminowym handlem tymi portfelami (dzięki czemu pomaga poruszać rynkami) w zamian za udział w przyrostowych wynikach. Na przykład Wells Fargo Bank obsługuje dzienny handel indeksami dla takich dostojnych podmiotów, jak Fundacja Rockefellera i Fundusz Emerytalny General Motors (źródło: Futures Magazine, WSJ).
Podczas gdy klienci Wells Fargo byli głównymi sprzedawcami podczas paniki w 1987 r., nie widzieliśmy żadnej analizy, która kładzie kres palącej możliwości, że Wells Fargo lub kluczowy personel zajmował krótkie pozycje w instrumentach “rozliczeń gotówkowych” na rachunkach osobistych i wykorzystywał pieniądze instytucjonalne do napędzania rynku w dół.
Nie zaobserwowaliśmy próby analizy osobistych wzorców handlowych powierników, którzy rezygnują z kontroli nad portfelami instytucjonalnymi wykorzystywanymi do tworzenia specyficznej palności rynku.
C) GŁÓWNE FIRMY HANDLOWE: Eksperci, którzy zajmują się ogromną falą programów “kupna i sprzedaży”, które wstrząsają rynkiem. Gracze ci działają zarówno jako agent, jak i zleceniodawca i zawierają quasi-prawne umowy o podziale zysków z klientami instytucjonalnymi (źródło: WSJ) w celu zorganizowania zleceń kupna i sprzedaży.
Chociaż niewiele jest dowodów na to, że wszystkie te duże firmy działają niezależnie, organy regulacyjne mają wystarczające dane, aby określić poziom, na którym działają w porozumieniu. Do tej pory najwyraźniej organy regulacyjne zdecydowały się nie przeprowadzać tej analizy, chociaż pojawiają się interesujące ciekawostki. Wydaje się, że przynajmniej Salomon Brothers i Morgan Stanley (dwaj kluczowi współpracownicy Komisji Brady’ego, nie mniej) zostali następnie zidentyfikowani przez SEC jako nielegalni short-sellerzy w panice z 1987 roku. Początkowo firmy handlowe wykorzystywały handel programowy do manipulowania rynkiem tylko w momentach bezpośrednio poprzedzających wygaśnięcie opcji.
Od tego czasu poziom krótkoterminowej kontroli rynku znacznie się rozwinął, ponieważ kartel zebrał miliardy dolarów zysków zarówno na morzu, jak i za granicą. Handel programami jest obecnie pojedynczym dominującym czynnikiem wpływającym na rynek na co dzień i jest rozumiany tylko jako system, w którym “komputery podejmują decyzje kupna i sprzedaży”.
Organy regulacyjne, poprzez swoją bezczynność, umacniają ten tajemniczy system i zmuszają społeczeństwo do konkurowania z poinformowanymi traderami, którzy “biegną naprzód” z akcjami, kontraktami terminowymi i zleceniami opcji tuż przed ich własnymi, zorganizowanymi, wcześniej ustalonymi krótkoterminowymi ruchami rynkowymi. Pochowany (załącznik 3, rysunek 12) w swoim raporcie, bez żadnego odniesienia, raport Brady’ego ujawnia, że główne rachunki dwudziestu największych firm handlowych były KRÓTKIE netto 200 milionów dolarów akcji wchodzących w krach.
Jest to po prostu wierzchołek góry lodowej, ponieważ NIE obejmuje krótkich kontraktów terminowych i długich pozycji sprzedaży firm LUB osobistych rachunków ich partnerów i zleceniodawców, na lądzie i na morzu. Również Brady nigdzie nie wspomina, że normalne długie “podstawowe” pozycje inwestycyjne dla tych firm wynoszą wiele miliardów dolarów. Oznacza to, że w tygodniach poprzedzających październikowy krach 20 dużych firm rzeczywiście bardzo mocno sprzedawało akcje na własny rachunek. Wiemy, że niektóre firmy handlowe pomogły zorganizować krach i sowicie na nim skorzystały. Nie jest to wrażenie, jakie można odnieść ani z branży, ani z tych sponsorowanych badań.
D) OPERATORZY UBEZPIECZEŃ PORTFELOWYCH: Grupy te decydowały, kiedy uczestniczące instytucje będą kupować lub sprzedawać miliardy dolarów falami. Znowu mówi się nam, że “komputery” podejmowały decyzje. Mówi się nam, abyśmy wierzyli, że ta garstka zarządzających portfelami nie miała osobistych krótkich pozycji w instrumentach pochodnych, zanim wyciągnęła wtyczkę na rynek, sprzedając akcje, jako powiernicy, bezmyślnie po KAŻDEJ cenie.
E) MIEJSCOWI I ANIMATORZY RYNKU: Ci uczestnicy zarabiają pieniądze, obserwując “język ciała” brokerów realizujących duże zamówienia na doświadczonych kontach instytucjonalnych i na piętrze. Idą z inteligentnymi pieniędzmi, a nie przeciwstawnymi im i są dystrybutorami kartelu. Kartel kupuje opcje i kontrakty terminowe w zaaranżowanych transakcjach od kluczowych mieszkańców i animatorów rynku, którzy następnie zabezpieczają się przed społeczeństwem w mniejszych transakcjach. Kiedy wszyscy uczestnicy są odpowiednio pozycjonowani i tylko wtedy, rynek jest przenoszony.
Chicago Merc (CME), poprzez swoje kierownictwo i opłacanych akademików, zrobił wiele, aby stworzyć publiczne zamieszanie i dezinformację na temat funkcjonowania rynków instrumentów pochodnych. Podczas gdy raport CME twierdzi, że lokalni mieszkańcy dodali płynność i wchłonęli presję sprzedaży podczas październikowej paniki rynkowej, Komisja Brady’ego wyraźnie odrzuca to twierdzenie i pokazuje, że miejscowi faktycznie przyczynili się do niestabilności rynku. Bardzo ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że gdy rozpoczął się krach na rynku, kluczowi lokalni i członkowie kartelu byli krótsi i stawali się krótsi, ponieważ wszyscy sprzedawali – a nie kupowali – spadający rynek. Doświadczeni traderzy z krótkimi pozycjami nie próbują stabilizować panicznego rynku i nie był to ich najlepszy patriotyczny moment, gdy naród drżał.
F) INDEX ARBITRAGEURS: Są to tak zwani “posłańcy”, o których wszyscy wiedzą, że są winni, ale nie wiedzą dlaczego; To są ulubieńcy retoryki “efektywnego rynku”. Naprawdę nie ma nic złego w arbitrażu indeksowym per se. Jednak zazwyczaj dzieje się tu bardzo mało prawdziwego arbitrażu. “Arbitraż” ŚCIŚLE oznacza jednoczesne równe pozycjonowanie. Tam, gdzie strona (lub “noga”) jest podniesiona LUB gdzie istnieje równoczesna pozycja opcji, nie ma już arbitrażu.
Rozważmy arb, który jest właścicielem wezwań do “rozliczenia gotówkowego” i zajmuje krótką pozycję w koszyku akcji, który jest kompensowany długimi kontraktami terminowymi typu “cash settlement”. Jeśli ta krótka pozycja na akcjach jest agresywnie pokryta po wygaśnięciu, aby zwiększyć wartość “rozliczonego w gotówce” długiego wezwania i długich kontraktów terminowych, to odwrócenie może być manipulacją, ale z pewnością NIE jest arbitrażem. Ten potężny segment przemysłu obejmuje główne firmy handlowe i jako taki ma wielu przyjaciół w prasie i rządzie. Jest owiany tajemnicą, chwalony za kunszt finansowy i otrzymuje znaczące zwolnienia z handlu i pozycjonowania.
Indeksy arb chciałyby, abyśmy uwierzyli, że są w biznesie, aby zarobić kilka punktów procentowych ponad stopę bez ryzyka. Twierdzą, że krańcowa rentowność z zabezpieczania i wycofywania akcji w stosunku do pozycji futures. Nic bardziej mylnego. Dokładna analiza wzorców handlowych opowie inną historię. Głównym źródłem zysku dla dominującego indeksu arbs jest tandemowy indeks “rozliczenia gotówkowego” pozycji opcji put i call. Zyski z tych opcji nie są wspominane, gdy arb wyjaśnia zachowanie rynku lub daje rację bytu prasie, Grupa ta również rozwija się na publicznym zamieszaniu i wydaje się być głównym formułatorem i organizatorem strategii prezentacji raportu Komisji Brady’ego.
VI
W jaki sposób organizacja, ten kartel, zyskała zdolność manipulowania nowojorską giełdą? Ogólnie rzecz biorąc, uważamy, że poszczególni członkowie kartelu mają długą historię współpracy i wymiany informacji w ramach badań bankowości inwestycyjnej, arbitrażu i innych działań handlowych. Mówiąc dokładniej, początki obecnej formy kartelu najwyraźniej rozpoczęły się w 1981 r., Kiedy SEC i CTFC były w jakiś sposób zmotywowane do wprowadzenia “rozliczenia gotówkowego” w “porozumieniu”. Ta fikcja (która później pojawiła się w ustawie o obrocie kontraktami terminowymi z 1982 r.) obejmowała trzy kryteria, które kontrakt terminowy lub opcja na indeks papierów wartościowych muszą spełnić, aby kwalifikować się do obrotu.
Pierwszym kryterium było to, że jest to “rozliczenie gotówkowe”. O dziwo, drugim kryterium było to, że “nie może być ŁATWO podatny na manipulację”. Co to dokładnie oznacza i jaki jest zamiar? Wydaje się, że Komisja, świadoma podatności instrumentów “rozliczeń gotówkowych” na manipulacje, była jednak zmotywowana, aby pozwolić systemowi prześlizgnąć się. Jak, można się zastanawiać? Przejęcie kontroli nad rynkiem nie nastąpiło wtedy z dnia na dzień. Pierwsza widoczna akcja miała miejsce w kwietniu 1984 r., kiedy to wprowadzono małe zlecenia rynkowe na ponad 500 akcji, podobno przez mało znaną firmę Miller Tabak. Indeks OEX wzrósł o dwa punkty (równe około 15 punktom Dow Jonesa), co było bardzo dramatycznym posunięciem na rynku z 1984 roku. Ci, którzy mieli szczęście lub byli wystarczająco inteligentni, aby posiadać opcje kupna indeksu, zyskali 75 USD za każde 6,25 USD wartości rynkowej istniejącej zaledwie chwilę wcześniej. Nieuregulowane kasyno OEX zadebiutowało.
SEC ogłosiła dochodzenie w sprawie tej manipulacji, ale nie znalazła nic złego w tym, co się stało, dając formalne zielone światło dla wysokich obrotów, które od tego czasu nękają rynki. Być może znamienne jest, że w kolejnym “okrągłym stole” w 1986 r., zorganizowanym przez SEC i zwołanym w celu omówienia wpływu handlu programowego, Miller Tabak był jedną z TYLKO czterech firm zaproszonych do udziału. Pozostała trójka to Goldman Sachs, Salomon Brothers i Harvard Management, wszyscy agresywni traderzy programowi. Jedno jest pewne; SEC ledwo wybrała reprezentatywną próbę ze społeczności inwestycyjnej do swojego “okrągłego stołu”.
Pozwolono mu zarządzać rynkiem do woli przy każdym kolejnym wygaśnięciu kartelu, stał się bogatszy, potężniejszy, kreatywny i pewny siebie z każdą udaną miesięczną manipulacją. SEC nadal wykazuje niezwykle łagodne zachowanie wobec głównych członków kartelu, nawet w obliczu przytłaczających dowodów na niewłaściwe postępowanie. Trzeba zapytać, kto pociąga za sznurki w SEC?
VII
W najprostszej formie znaczący ruch w górę zaczyna się w Chicago, gdzie kartel ustanawia dużą długą pozycję w indeksie “rozliczenia gotówkowego”. Kontrakty terminowe na S&P i wybrane widoczne emisje NYSE są następnie jednocześnie przytłaczane dużymi skoordynowanymi zleceniami kupna, z których większość jest samodzielna (tj. malowanie taśm przez kilka współpracujących podmiotów, które poprzez łączenie unikają realnego ryzyka rynkowego). Gdzie są prawdziwi sprzedawcy podczas tego hipotetycznego rajdu? Wielu z nich jest albo na uboczu, albo namawianych przez doradców kartelu. Ważne jest, aby uznać, że w przeważającej części zlecenia kupna i sprzedaży o rozmiarach instytucjonalnych muszą być kierowane przez główne firmy. W ten sposób biura handlu blokowego kartelu są świadome próżni podaży i popytu, zanim rynki na nie zareagują.
Główny zysk kartelu nie pochodzi z akcji w porównaniu z kontraktami terminowymi, ale raczej z dużych równoległych pozycji opcji “rozliczenia gotówkowego”. Pozycje te są ustalane na początku i podczas głównych ruchów rynkowych, a następnie są rozliczane za gotówkę. Ten mechanizm, lub bardzo podobny, napędzał większość rajdu w 1987 roku. Z gotówką stale wpływającą do kasy instytucji, ich dobrobytem do “indeksu” i ograniczoną podażą blue chipów, przed krachem było niewielu znaczących sprzedawców akcji o dużej kapitalizacji. W szalonym środowisku przejęć malowanie taśm kartelu przesunęło rynki do ich zewnętrznych granic.
Kartel ustanowił większą krótką pozycję w opcjach na indeksy i kontraktach terminowych, zabezpieczył podstawowe inwestycje, a rynek był gotowy na bardzo szybkie i skutecznie zorganizowane zejście. Prowadzony przez główne firmy handlowe i garstkę uczestniczących instytucji, rynek został załamany.
VIII
Próbowano i nadal próbuje się maskować i bagatelizować kluczową rolę, jaką odgrywa opcja “rozliczenia gotówkowego” w istniejącym złożonym mechanizmie rynkowym. Raport Komisji Brady’ego i Raport CME nawet nie poruszają możliwości nadużyć ze strony opcji front-running. NIE ANALIZOWANO AKTYWNOŚCI NA RYNKU OPCJI I OTWARTYCH POZYCJI PRZED KRACHEM. To tam można łatwo znaleźć informacje umożliwiające identyfikację manipulujących operatorów i zapewnienie niezbędnego wglądu w sztukę nadużywania “rozliczeń gotówkowych”.
It is no surprise that so little about the market mechanism is understood with this key piece of the puzzle intentionally shrouded. We have a better understanding when the true motive behind program trading and portfolio insurance becomes clear:
HANDEL PROGRAMAMI I UBEZPIECZENIE PORTFELA TO DWA SYSTEMY WYKORZYSTYWANE PRZEZ OPERATORÓW DO MANIPULOWANIA RYNKIEM W CELU CZERPANIA ZYSKÓW Z RÓWNOLEGŁYCH POZYCJI W OPCJACH INDEKSOWYCH.
IX
Należy zająć się niektórymi aspektami manipulacji na rynku i uwzględnić je w każdej dogłębnej analizie:
A) Czy organy regulacyjne są zgodne co do tego, że działania na pierwszym planie w połączeniu z manipulacjami na rynku są niepożądane?
B) Czy możemy założyć, że uczciwy rynek o sumie zerowej nie pozwala na konsekwentną wygraną materialną przez tę samą grupę głównych uczestników?
C) Czy można założyć, że podmioty, które wielokrotnie posiadały zasadniczo identyczne opcje i pozycje terminowe w wielu różnych głównych warunkach rynkowych, “działają w porozumieniu”? Dlaczego giełdy nie wymusiły limitów pozycji?
D) Czy operatorzy, którzy są aktywnie zaangażowani w kupno lub sprzedaż akcji i kontraktów terminowych typu futures w masowych falach zmian rynkowych, powinni ściśle egzekwować wytyczne dotyczące zawierania transakcji na powiązanym rynku opcji indeksowych “rozliczenia gotówkowego”?
E) Czy front-running i manipulacja zwykle występują razem? Kim byli główni właściciele putów, gdy rynek się załamał? Czy przypadkowo byli również zaangażowani jako główni sprzedawcy akcji?
Brady nie zapytał. Ani SEC, ani CFTC. Dane są z pewnością dostępne, a analiza prosta.
Dlaczego nie przeprowadzono tandemowych analiz wzorców obrotu opcjami indeksowymi głównych operatorów rynkowych? Dlaczego nie przeanalizować, w jaki sposób niezależne firmy handlujące programami (przypadkowo ważni współtwórcy raportu Brady’ego) były pozycjonowane w indeksach put i futures tuż przed krachem i jak zachowywały się podczas klęski?
F) Jak duża część dziennego handlu kontraktami terminowymi na akcje i indeksy polega po prostu na “pomalowaniu taśmy” i przesunięciu rynku w pożądanych kierunkach bez uzasadnionej zmiany właściciela? W jaki sposób ustalane są liczby wolumenów obrotu w programie i czy ustanowiono wystarczająco rygorystyczne wytyczne w celu monitorowania rynków?
G) Na ile wiarygodności należy nadać badaniom rynku przygotowanym przez pracowników zainteresowanych stron? Akademicy, podobnie jak inni profesjonaliści, są do wynajęcia. Ślepe poleganie na nich jest głupotą.
Ile profesorowie Miller, Malkiel i Scholes otrzymali od CME w ciągu ostatnich 5 lat? Ich raport nie jest obiektywnym badaniem, na które zasługują ich kwalifikacje. Jest to raczej oszałamiający przykład pominięcia i zaciemnienia. To nic innego jak wysiłek marketingowy, aby rozgrzeszyć CME i kontrakty terminowe na indeksy.
Raport Komisji Brady’ego jest opisem wybranych szczegółów katastrofy. Badanie to było bardzo ostrożne, aby nie wplątać firm z Wall Street i generalnie unikało wskazywania palcem. Traktują krach jako zjawisko naturalne, a nie celowy, motywowany zyskiem akt zorganizowanych manipulatorów.
Komisja Brady’ego opiera się w dużej mierze na informacjach od tych samych firm i osób, które w przeciwnym razie mogłyby zostać poddane badaniu. Dyrektor komisji, Robert Glauber z Harvard Business School, obecnie asystent sekretarza skarbu, ma specjalistyczną wiedzę w zakresie modeli matematycznych do zarządzania portfelem. Miał pewien udział w zarządzaniu fundacją Harvardu, która została zidentyfikowana (przez SEC) jako szósta co do wielkości sprzedaż podczas krachu. Glauber najwyraźniej miał również długoletnią współpracę konsultingową z Morgan Stanley i prawdopodobnie innymi dużymi firmami handlowymi, które mogą być aktywnie zaangażowane w handel programami.
H) Jak instrumenty “rozliczeń gotówkowych” wpływają na rynek? Tak jak standardowe opcje notowane i konwencjonalne kontrakty terminowe zwiększają płynność i zmniejszają zmienność, ich odpowiedniki “rozliczenia gotówkowego” robią coś przeciwnego. Jednak te same argumenty, które wspierają legalne opcje i rynki kontraktów terminowych, są niewłaściwie używane do promowania systemu.
Nasi regulatorzy muszą uzbroić się w bezstronną analizę matematyczną, zdolną do zrozumienia nowych instrumentów rynkowych na tyle, aby obalić retorykę.
I) Jak powstają opcje indeksowe i jak są dystrybuowane? W jakim stopniu zaangażowany jest wcześniej ustalony handel? Uważamy, że jakakolwiek poważna próba zrozumienia manipulacyjnego mechanizmu rynkowego nie może ignorować faktu, że kartel opracował techniki powstawania, a także odrębne bronie, za pomocą których dystrybuuje opcje “rozliczenia gotówkowego” na rynku i za pomocą których można je odzyskać.
J) Jeśli nic nie leży u podstaw instrumentów pochodnych “rozliczeń gotówkowych”, czy nie są one po prostu narzędziem hazardowym wykorzystywanym do promowania zmienności i kontrolowania zachowań rynkowych? Jaka jest ich prawdziwa wartość lub cel? Kto konkretnie z nich skorzystał?
K) Dlaczego kontrakty terminowe typu “cash settlement” są traktowane jako kontrakty terminowe, skoro są opcjami matematycznymi?
L) Dlaczego instytucje, zwłaszcza te o statusie wolnym od podatku, powinny być zachęcane do zawierania transakcji w grze rynkowej o sumie zerowej, która prawdopodobnie nie ma wartości umorzenia i jest wyraźnie destabilizująca? Dlaczego fundusze przeznaczone na inwestycje długoterminowe były wykorzystywane do aktywnego handlu na rynkach?
M) Co z innymi światowymi rynkami “rozliczeń gotówkowych”? Do tej pory liczymy 26 giełd na całym świecie, które rozpoczęły eksperymenty z nowymi instrumentami. Istnieją dowody na to, że każdy poza początkowym etapem rozwoju doświadcza niezwykłego zachowania (patrz na przykład raporty na temat 10-letniego kontraktu T-Bond Sydney Financial Exchange).
Nasze organy regulacyjne powinny monitorować rozwój autochtonicznych karteli wraz z ich amerykańskimi międzynarodowymi bankierami inwestycyjnymi / partnerami arbitrażowymi.
N) Jakiego rodzaju liczby są zaangażowane? Nasze wstępne szacunki wskazują, że ponad 20 miliardów dolarów zostało zebranych przez kartel w nielegalnym handlu od 1984 roku. Uważamy, że pieniądze te są identyfikowalne i możliwe do odzyskania i mogą zostać wykorzystane do sfinansowania niezbędnej legalnej regulacji rynków kapitałowych w ciągu następnej dekady.
O) Ale czy jakieś prawa zostały złamane? Tak, wielu. Rynki są manipulowane nieprzerwanie od 1984 r. (z krótką przerwą w 1988 r., podczas gdy ogromne zyski z krachu z 1987 r. zostały przetrawione i zainwestowane). Kartel przekroczył limity pozycji i polegał na wcześniej ustalonych transakcjach na bieżąco w celu oszukania inwestorów publicznych.
P) Jaki jest długoterminowy wpływ przekazania kontroli nad krajowymi rynkami kapitałowymi kartelowi, który prawdopodobnie stał się najpotężniejszym podmiotem finansowym na świecie?
X
Rynki kapitałowe są pod kontrolą kartelu, który ma ponad 50 miliardów dolarów kapitału handlowego, za pomocą którego może poruszać rynkami. Rynki będą podlegać tej kontroli tak długo, jak długo będą istnieć kluczowe instrumenty “rozliczeń gotówkowych” (kontrakty terminowe na indeksy i opcje). Aura zmienności kasyna będzie dominować, dopóki nasi regulatorzy nie zrozumieją, a następnie nie położą kresu temu, co jest ustawioną grą o sumie zerowej. Istnieją dwa podejścia do demontażu mechanizmu kontrolnego. Instrumenty “rozliczeń gotówkowych” mogą zostać całkowicie zniesione lub “koszyki” rzeczywistych papierów wartościowych mogą być wykorzystane do rozliczenia wszystkich pozycji PRZEKRACZAJĄCYCH pewien ustalony próg.
Badania te przygotowane przez Komisję Brady’ego, Chicago Merc i SEC w celu rozwiązania prawdziwych problemów:
Organy regulacyjne i opinia publiczna nie rozumieją “rozliczenia gotówkowego”. Instrumenty “rozliczeń gotówkowych” są skutecznie wykorzystywane do codziennego manipulowania głównymi rynkami akcji. Główni operatorzy portfelowi czerpali osobiste zyski z pozycji indeksowych, gdy w 1987 r. wprowadzali wtyczkę na rynek. Ta sama grupa była właścicielem indeksów, kiedy szaleńczo kupowała akcje na oszałamiających poziomach za pomocą pieniędzy instytucjonalnych przed krachem w 1987 roku. Widzimy powtórkę z 1989 roku. Te same grupy, które lobbowały za wprowadzeniem opcji “rozliczenia gotówkowego” i kontraktów terminowych, również aktywnie chronią je przed znaczącymi regulacjami, ukrywając ich centralną rolę w manipulacji i kontroli rynku. Regulatorzy nie są matematykami i, w przeciwieństwie do traderów w branży finansowej, nie wiedzą, gdzie ich znaleźć. Korelacja jeden do jednego, “rozliczenie gotówkowe” i manipulacja, nie została jeszcze dokonana, ale będzie. Od tego zależy dobrobyt naszych rynków kapitałowych. Zanim zdyskontujesz tę analizę, zadaj sobie pytanie, czy naprawdę rozumiesz handel programem, ubezpieczenie portfela i arbitraż indeksowy. Zadaj sobie pytanie, czy znasz kogoś, kto korzysta lub skorzystał z nowych instrumentów “rozliczenia gotówkowego”. Czy naprawdę wierzysz, że rynek stał się bardziej sprawiedliwy w ciągu ostatnich kilku lat od ich wprowadzenia, czy też istnieje uzasadniona szansa, że są one wykorzystywane do celów manipulacyjnych? Czy czujesz się komfortowo z tendencją do deregulacji branży papierów wartościowych?
Prawdę mówiąc, krach z 1987 roku był aferą związaną z fałszowaniem rozliczeń gotówkowych, podobnie jak jego poprzedni niedorzeczny wzrost. Komisja Brady’ego kierowana przez profesora Glaubera zatuszowała sprawę, wzywając do sądu niewłaściwe dokumenty, które zostały przeoczone przez wysokie władze, ponieważ sprawcy na rozkaz ryzykowali własnym kapitałem, aby odwrócić katastrofę, która była częścią umowy. Ludność amerykańska była wykorzystywana i uważana przez nich za świnie gadareńskie przez diabły, które wpędziły je do rzeki, aby utonęły. A riggerzy byli chronieni, jak w 2008 r. pod rządami Erica Holdera, zbyt dużego, by ścigać doktrynę.
David Lifschultz CEO i przewodniczący
The Lifschultz
Organization
One Rockefeller Center
11th Floor
New York, NY 10022
david@Lifschultzorganization.com
Opublikowano za: https://operationdisclosureofficial.com/2022/02/16/the-straits-of-hormuz-as-a-trigger-to-world-depression/
Czy Rosja może mieć pokój teraz?
Autor: TerraZetzz -piątek, 18 czerwca 2021, 0:23
Ujawnienie operacji | David Lifschultz, współautor
Dodano 17 czerwca 2021
CZY ROSJA MOŻE TERAZ MIEĆ POKÓJ?
ROSYJSKA KONFERENCJA POKOJOWA DUMY W DUMIE 2 lipca 2019
Pozycja Prus w Niemczech nie będzie określana przez ich liberalizm, ale przez ich siłę. Prusy muszą skoncentrować swoje siły i utrzymać je na sprzyjający moment, który już kilkakrotnie przychodził i odchodził. Od czasu traktatów wiedeńskich nasze granice zostały źle zaprojektowane dla zdrowego ciała politycznego. Nie poprzez przemówienia i decyzje większości rozstrzygane są wielkie pytania dnia dzisiejszego – to był wielki błąd lat 1848 i 1849 – ale żelazo i krew.
Czy możemy mieć pokój, kiedy Rosjanie są bombardowani moździerzami w Donbasie?
Czy możemy mieć pokój, gdy Rosjanie są źle traktowani na byłych terytoriach rosyjskich, gdzie mieszka dwadzieścia pięć milionów Rosjan?
Odpowiedź brzmi: nie.
Sytuacja nie różni się tak bardzo od tej, kiedy Niemcy po I wojnie światowej miały miliony Niemców odciętych od Niemiec w Wersalu jako Gdańsk, który był w 60% niemiecki i uprawniony do mandatu przez Organizację Narodów Zjednoczonych, którego mu odmówiono. To był katalizator II wojny światowej, kiedy na początku tej wojny Niemcy i Rosja były sojusznikami. Jednak Niemcy przegrały wojnę, a Rosja nie.
W Rosji doszło do zdrady, która zniszczyła ich naród w 1991 roku, podobnie jak podczas rewolucji bolszewickiej. Rosja nie przegrała pierwszej wojny światowej, ale rewolucje zniszczyły Rosję, która mogła zawrzeć pokój na swoim froncie. Po II wojnie światowej problem ten został uniknięty przez wszystkich Niemców, którzy pozostali poza Niemcami, zmuszeni do powrotu do Niemiec, podczas których wielu zginęło.
Dyskutuje się o tym nawet na Zachodzie w najwyższych kręgach w odniesieniu do 25 milionów Rosjan złapanych poza Rosją przez nielegalne oderwanie przez Jelcyna krajów bałtyckich, Ukrainy i Azji Środkowej od Rosji. Kręgi zachodnie chcą ich wydalić do Rosji, tak jak my wypędziliśmy Niemców.
Ukraina była częścią Rosji przez prawie 400 lat. Sama idea jego niepodległości została wymyślona w Austrii podczas pierwszej wojny światowej w celu podważenia armii rosyjskiej i z pewnością osłabiła armię rosyjską podczas tej wojny.
Obecna niepodległość Ukrainy została ustanowiona po to, aby lokalni oligarchowie trockistowscy mogli splądrować kraj, ponieważ rząd sprzymierzony z Rosją miał zamiar wystąpić przeciwko oligarchom. Zasadniczo jest to historia większości obszarów oderwanych od Rosji przez Jelcyna pod zachodnimi rozkazami.
Przewrót w Kijowie został zorganizowany przez Brzezińskiego, aby wciągnąć Rosję w nową wojnę partyzancką, jak w Afganistanie, i towarzyszył mu rozkaz dla państw Zatoki Perskiej do załamania cen ropy. Brzeziński był zaniepokojony masowym rozbudową rosyjskich sił zbrojnych, począwszy od 2000 r. w pociskach rakietowych, a także modernizacją sił lądowych i chciał uderzyć, zanim będzie za późno. Rosja podjęła działania w celu ochrony Rosjan na Krymie, w Donbasie i Ługańsku, co doprowadziło do kolejnych sankcji. Wszystko to było ustawieniem.
Rosja odmówiła wysłania swoich armii na Ukrainę, nawet tej części, która była silnie prorosyjska, takiej jak wschodnia Ukraina na wschód od Dniepru (która historycznie była częścią Matki Rosji), aby nie ugrzęznąć w kolejnej wojnie partyzanckiej, pozostawiając resztę Ukrainy do grabieży przez oligarchów wspieranych przez Zachód i obserwując jej wewnętrzny upadek finansowy.
Zachód nie finansowałby odpowiednio gospodarki Ukrainy i pozwoliłby jej upaść. Większość zastrzyków MFW została skradziona przez oligarchów, kiedy przenieśli swoje łupy z kraju za pieniądze MFW, dając im zachodnią walutę. Ci oligarchiczni grabieżcy byli wspierani przez Rotszyldów jako ci w Rosji i widzimy ten dowód w posiadaniu przez Lorda Jacoba Rotszylda wszystkich bezwartościowych akcji Jukosu Chodorkowskiego. Są trockistami, tak jak ci w Rosji teraz.
Trockiści rewolucji bolszewickiej wspierani przez barona Eduarda de Rotszylda byli również trockistami lub wilkami w różnych owczych skórach i kradli rosyjskie bogactwo, dopóki Stalin nie zatrzymał ich na ich drodze.
W latach 1991-1999 równowartość obecnego bogactwa ziemskiego Rosji została skradziona i przeniesiona za granicę, głównie do Londynu, pod panowaniem lorda Jacoba Rotszylda, pod wodzą dzisiejszych trockistów. Trockista jedynie zmienia swój ubiór z marksizmu na kapitalizm, ale nigdy swoją wewnętrzną naturę. Teraz rujnują Rosję sankcjami, ponieważ Putin zablokował grabież.
Dlaczego jest to tolerowane?
Biblia Króla Jakuba: Mateusza 7:15
Strzeżcie się fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, ale wewnętrznie są drapieżnymi wilkami.
Kijów był próbą powtórzenia Afganistanu, choć na Ukrainie Rosja nie odgrywała tam swojej afgańskiej roli, ale sama obserwowała upadek Ukrainy.
Brzeziński udaremnił działania na Ukrainie, a następnie wywołał kryzys rurociągowy w Syrii, ogłaszając nowy rurociąg przez Syrię z Kataru, Arabii Saudyjskiej, Syrii, Turcji do UE, aby zniszczyć rosyjski eksport gazu ziemnego do UE i to było podstawą do otwarcia Iranu przez Zachód. Kiedy Iran nie wysłał gazu ziemnego do UE, sankcje zostały ponownie nałożone.
Aby zakończyć tę wojnę domową w Syrii, Brzeziński sprowadził USA do stworzenia sunnickiego ISIS, aby rozpocząć wojnę domową. ISIS zostało pierwotnie utworzone przez USA w celu zrównoważenia szyitów w Iraku sprzymierzonych z Iranem i osłabienia szyickiego sojusznika al Malikiego, a siły te zostały uwolnione w Syrii w wojnie domowej. Wzrost znaczenia szyitów był promowany przez kolosalną pomyłkę USA niszczącą sunnicki Irak.
Rosja wkroczyła do ochrony Syrii z pomocą Iranu, Hezbollahu i szyitów, wnosząc kosztowne buty na ziemi, a Rosja w dużej mierze zapewniała siłę powietrzną i wygrała z tymi sojusznikami. Sukces Rosji jednocześnie zablokował rurociąg, który miał być wykorzystany do zniszczenia Rosji. Powodem, dla którego wszyscy syjonistyczni kongresmeni i senatorowie głosują za sankcjami wobec Rosji, jest to, że Izrael był rozwścieczony tym, że Rosja trzyma Syrię. Wolą, żeby Miedwiediew zastąpił Putina. Netanjahu nie jest przyjacielem Putina.
Spowodowało to szkody nałożone na Rosję w 2014 r.; koszty pomocy Rosjanom w Donbasie i Ługańsku; wojna w Syrii i krach cen ropy. Ponieważ wszystko to było spowodowane odbudową militarną Rosji bez wiedzy Brzezińskiego do około 2012-2013 roku, oczekiwano, że Rosja w tej grze w szachy poruszy swoją królową, aby się broniła, doradzając Zachodowi, że jeśli sankcje nie zostaną zniesione, Rosja nie wywiąże się ze swojego 700 miliardów dolarów długu zewnętrznego.
Mimowolne bankructwo w 1998 r. prawie doprowadziło do upadku całego zachodniego systemu finansowego, kiedy zaledwie dwieście do trzystu miliardów dolarów stało się niewypłacalne, powodując implozję długoterminowego zarządzania kapitałem ich pozycji pochodnych o wartości 1,8 biliona dolarów i bliską implozję zachodniego systemu finansowego.
Przewidywano, że Zachód się wycofa, ale Rosjanie nie ruszyli swojej królowej, ale zaakceptowali karę, ściskając przy tym swoją populację i tworząc masowy drenaż mózgów utalentowanych Rosjan na zachód w oparciu o ich wysoce zaawansowany system edukacyjny.
CIA nie mogła uwierzyć, że Rosja była tak głupia. W konsekwencji reputacja Stalina wynosi obecnie 70%, a Putina 25%. Erdogan idzie tą samą drogą. Zamach stanu CIA nie zabił go, aby go dopaść sankcjami, podczas gdy on stoi bezradnie bezczynnie jak Putin.
Zachód nie przyjął porażki w Syrii leżąc i obwiniając Iran. Iran pod rządami szacha był kotwicą całej polityki CIA na Bliskim Wschodzie. Szach kontrolował ogromny wąski gardło naftowe w Cieśninie Ormuz, a teraz Iran stawał się poważnym cierniem w części Zachodu, a mianowicie w USA. Iran nie tylko kontroluje Cieśninę Ormuz, ale USA stworzyły niezrównoważony Bliski Wschód, niszcząc Irak, który stanowił przeciwwagę dla Iranu.
Fakt, że Iran ustanowił teraz szyicki półksiężyc od Iranu do Iraku i Libanu, był nie do utrzymania dla Stanów Zjednoczonych (zauważmy atak rakietowy 8-5 niszczący 70% portu libańskiego w ramach wysiłków zmierzających do zniszczenia Półksiężyca Szyickiego), a najgorszą częścią tego było wzmocnienie kontroli Iranu nad Cieśniną Ormuz za pomocą chińskich i rosyjskich zaawansowanych pocisków przeciwokrętowych wzdłuż wybrzeży Iranu. Pociski te mają zasięg ponad 2 kilometrów, podczas gdy myśliwce na lotniskowcach mają zasięg 1000 kilometrów, a niszczyciel Tomahawks zasięg 1100 kilometrów, co czyni je bezużytecznymi do ataku na Iran, ponieważ statki zostałyby zniszczone, gdy znajdą się w zasięgu pocisków przeciwokrętowych.
Jeśli chodzi o siły powietrzne USA w różnych bazach, irańskie pociski natychmiast zamknęłyby te bazy samolotami z latającymi gdzie indziej, zanim zostaną zniszczone na ziemi, co kosztuje USA miliardy dolarów. Pociski obronne jak Patriot, THAAD i Aegis są stosunkowo bezwartościowe.
W związku z tym USA nie mogą stwarzać żadnej siły, aby otworzyć Cieśninę Ormuz. Nawet inwazja jest niemożliwa, ponieważ Iran ma broń jądrową z Korei Północnej, w tym bomby wodorowe, więc koncentracja sił nie może być zaprojektowana jak w przypadku wojny w Iraku.
Żaden dzisiejszy naród jak Korea Północna nie może przetrwać, chyba że ma broń jądrową, ponieważ daje to USA możliwość ich Hiroszimy lub zniszczenia ich jako Iraku i Libii konwencjonalnymi środkami, aby ich łodzie podwodne nie uderzyły w USA pociskami nuklearnymi. Korea Północna opracowała ICBM.
Wierzymy, że broń jądrowa nie zostanie użyta w trzeciej wojnie światowej, tak jak trujący gaz nie był w czasie II wojny światowej, jak wszystkie kluczowe mocarstwa.
Widzimy, że ta wojna pochodzi ze skrajnej niestabilności w USA, a także na reszcie Zachodu, która stała się tak skorumpowana jak Niemcy weimarskie, z sodomią i masową aborcją rozprzestrzeniającą się na całym świecie do 1,5 miliarda dusz, a także bezrobociem stworzonym jak w Niemczech weimarskich przez destabilizujący wpływ reakcji na koronawirusa na gospodarkę, równoważny reparacjom nałożonym na Niemcy, które ostatecznie doprowadziły do 50% bezrobocie z 1933 r., jeśli policzyć wszystkich prawdziwych bezrobotnych.
Niezależnie od koronawirusa i możliwego wariantu grypy, całkowita śmiertelność w USA w 2020 r. nie jest większa niż w poprzednich latach. Z pewnością nie jest to pandemia i prawie przypisanych jej zgonów i tak umarłoby z powodu chorób współistniejących.
Bezrobocie w USA w oparciu o zamknięcia osiągnęło około 35%, jeśli policzyć prawdziwe dane obejmujące sfrustrowanych pracowników wyeliminowanych z sumy bezrobocia po roku.
Ponadto, ponieważ Iran teraz sprzymierza się z Rosją, daje to Rosji potencjalną kontrolę nad światem poprzez ich pełnomocnika Iran. Nakreślmy rękę kart, które Rosjanie trzymają teraz ze swoim zwycięstwem w Syrii ze swoim irańskim sojusznikiem.
Rosja produkuje 11 milionów baryłek ropy dziennie. Jeśli USA i Iran pójdą na wojnę, można by oczekiwać, że Rosja przeniesie wojska do swoich byłych prowincji Azji Środkowej, aby je chronić, które obecnie produkują 14 milionów baryłek ropy dziennie lub razem 25 milionów baryłek dziennie produkcji ropy będzie pod rosyjską ochroną lub kontrolą. Rosja może nawet teraz podjąć działania w celu ochrony tych byłych prowincji Azji Środkowej.
Iran kontroluje kolejne 22 miliony baryłek ropy dziennie, które może zamknąć w dowolnym momencie, po prostu mówiąc, że żadne tankowce nie mogą przepłynąć przez Cieśninę Ormuz. Chiny produkują prawie pięć milionów baryłek dziennie.
Tak więc Rosja, Chiny i Iran kontrolują ponad połowę światowych dostaw ropy naftowej i to jest zwycięska ręka, którą kontrolują te trzy narody. Innymi słowy, na świecie produkuje się sto milionów baryłek ropy dziennie, a ponad połowa jest kontrolowana przez Iran, Rosję i Chiny. Daje to tym trzem krajom kontrolę nad światem.
Dlatego te trzy narody muszą trzymać się razem. Albo trzymają się razem, albo zostają powieszone osobno. Oznacza to, że Iran musi być czerwoną linią dla Chin i Rosji. Nie mogą pozwolić USA na atakowanie ich irańskiego sojusznika! To właśnie interesuje USA, a nie irańskie rakiety czy broń jądrową. To walka o kontrolę nad światem. Tak więc sankcje wobec Iranu nie dotyczą tak naprawdę pocisków nuklearnych, ale kontroli świata poprzez Cieśninę Ormuz.
Celem USA jest najpierw wyeliminowanie Iranu, a następnie zniszczenie Rosji poprzez odcięcie go od SWIFT-CHIPÓW, niszcząc ich gospodarkę, a następnie całkowicie izolowane Chiny nie mogą przenieść importu surowców do Rosji pod kontrolą USA, ale zostać zapakowane przez jedenaście amerykańskich lotniskowców, które mogą odciąć Chiny od ich zasobów naturalnych, skutecznie czyniąc Chiny wasalem USA, co było koncepcją Światowa kontrola Brytanii, kiedy rządzili falami.
Jeśli założymy, że Rosja i Chiny zaczerwienią Iran, ten trójstronny sojusz poprzez kontrolę nad światem może zmusić UE do zniesienia sankcji i zgody na zwrot im Ukrainy, państw bałtyckich i Azji Środkowej, jeśli tak zdecydują lub odetną ropę. Ponadto mogą podnieść ceny ropy naftowej i sponsorować narodziny w swoim kraju oraz budować swój przemysł technologiczny dzięki tym bogactwom.
Siły NATO znajdują się na zachód od Rosji, ale na wschodzie nie ma prawie nic. Wystarczyłaby garstka żołnierzy, aby ponownie zająć stare rosyjskie prowincje Azji Środkowej, a odcinając połowę światowych dostaw ropy naftowej przez “pośrednią” wojnę, USA upadłyby, ponieważ zdetonowałyby rynek instrumentów pochodnych o wartości od 600 bilionów do 2,5 biliarda opisany przez Warrena Buffetta jako broń masowego rażenia.
Powtórzmy główny punkt. Jeśli USA mogą odnieść sukces w zniszczeniu Iranu, to skutecznie izoluje to Rosję i Chiny. Następnie plan USA polega na wdrożeniu śmiertelnego ciosu dla Rosji poprzez odcięcie ich od CHIPS i SWIFT, które nastąpią później. Czym jest CHIPS i SWIFT?
Clearing House Interbank Payments System (CHIPS) to prywatna izba rozliczeniowa Stanów Zjednoczonych dla transakcji o dużej wartości. Do 2015 r. rozliczał ponad 1,5 bln USD dziennie w około 250 000 płatności międzybankowych w transakcjach transgranicznych i krajowych. Wraz z Fedwire Funds Service (obsługiwanym przez banki Rezerwy Federalnej), CHIPS tworzy główną amerykańską sieć dla dużych krajowych i międzynarodowych płatności w USD, gdzie ma udział w rynku około 96%. Transfery CHIPS są regulowane przez art. 4A jednolitego kodeksu handlowego.
Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), legalnie S.W.I.F.T. SCRL, zapewnia sieć, która umożliwia instytucjom finansowym na całym świecie wysyłanie i otrzymywanie informacji o transakcjach finansowych w bezpiecznym, znormalizowanym i niezawodnym środowisku. SWIFT sprzedaje również oprogramowanie i usługi instytucjom finansowym, z których większość jest przeznaczona do użytku w sieci SWIFTNet i ISO 9362. Kody identyfikatorów biznesowych (BIC, wcześniej kody identyfikacyjne banków) są popularnie znane jako “kody SWIFT”.
Większość międzynarodowych wiadomości międzybankowych korzysta z sieci SWIFT. W 2015 r. SWIFT połączył ponad 11 000 instytucji finansowych w ponad 200 krajach i terytoriach, które wymieniały średnio ponad 32 miliony wiadomości dziennie (w porównaniu ze średnią 2,4 miliona wiadomości dziennie w 1995 r.). SWIFT transportuje wiadomości finansowe w wysoce bezpieczny sposób, ale nie prowadzi rachunków dla swoich członków i nie wykonuje żadnej formy rozliczeń ani rozrachunków.
SWIFT nie ułatwia transferu środków: wysyła raczej zlecenia płatnicze, które muszą być rozliczane przez odpowiednie rachunki prowadzone przez instytucje między sobą. Każda instytucja finansowa, aby wymieniać transakcje bankowe, musi mieć relacje bankowe, będąc bankiem lub zrzeszając się w jednym (lub więcej), aby cieszyć się tymi szczególnymi cechami biznesowymi.
SWIFT jest spółdzielnią prawa belgijskiego, której właścicielem są instytucje finansowe będące członkami z biurami na całym świecie. Siedziba SWIFT, zaprojektowana przez Ricardo Bofill Taller de Arquitectura, znajduje się w La Hulpe w Belgii, niedaleko Brukseli. Prezesem SWIFT jest Yawar Shah, pochodzący z Pakistanu, a jego dyrektorem generalnym jest Gottfried Leibbrandt, pochodzący z Holandii. SWIFT organizuje coroczną konferencję o nazwie Sibos, skierowaną specjalnie do branży usług finansowych. Od lipca 2019 r. dyrektorem generalnym będzie Javier Pérez-Tasso.
Jeśli Rosja zostanie odcięta od CHIPS-SWIFT, a 88% światowych transakcji finansowych ma dolara po jednej stronie, to Rosja zostanie zniszczona. Mogą znaleźć sposób, aby się utrzymać, ale popularność Putina osiągnie poziom Jelcyna po jego odejściu, a Rosja wróci jako wasal USA. Po zniszczeniu Rosji Chiny będą całkowicie izolowane, ponieważ USA zwrócą swoje działa przeciwko Chinom. W ten sposób USA wygrywają grę dziel i rządź lub dziel et impera. O to w tym wszystkim chodzi.
Cofnijmy się trochę i przejdźmy do broni, którą Iran obecnie kontroluje, czyli zamykania Cieśniny Ormuz. Nad światowym systemem finansowym rozciąga się około 2,5 biliarda dolarów instrumentów pochodnych, co stanowi około 28,6 razy więcej niż 87,3 biliona dolarów światowego PKB (Istnieją różne szacunki pochodne i pochodzą one z wysokiego szwajcarskiego źródła. Bank Rozrachunków Międzynarodowych szacuje około 560 bilionów instrumentów pochodnych, podczas gdy inni idą do 1,2 biliarda mówiąc, że BIS ma głównie instrumenty pochodne posiadane przez banki, na których opierają swoje obliczenia i nie są one reprezentatywne dla całej światowej ekspozycji.). Warren Buffett poprawnie opisuje te instrumenty pochodne jako finansową broń masowego rażenia. 560 bilionów dolarów, co teoretycznie wystarcza, aby doprowadzić do upadku całego systemu finansowego (światowy PKB wynosi 87,3 biliona dolarów w 2019 r.), jeśli zostanie wywołane zamknięciem cieśniny, ale ponownie szwajcarskie źródła podają, że jest to od 1,2 do 2,5 biliarda. Innymi słowy, Stany Zjednoczone zostaną zniszczone, jeśli cieśniny zostaną zamknięte, ponieważ testy warunków skrajnych w Goldman Sachs mówią, że cena ropy wzrośnie z 70,00 USD za baryłkę do 500,00 USD do 1,000 USD za baryłkę przy utracie 00% podaży ropy przez Cieśninę Ormuz lub 22 miliony baryłek dziennie. Chociaż istnieją znaczne rezerwy ropy naftowej w magazynach w różnych krajach, a możliwość przekierowania rurociągiem około trzech milionów baryłek dziennie na Ocean Indyjski, nie spowodowałoby to wystarczająco dużego wyłomu w załamującej się dziennej podaży, aby coś zmienić.
Gdyby cena ropy wzrosła do tysiąca dolarów za baryłkę, a sto milionów baryłek dziennie wychodzi z ziemi, stanowiłoby to 45% światowego PKB z mniej niż 4% światowego PKB przy siedemdziesięciu dolarach za baryłkę. A przecież to nie wszystko. Nawet jeśli policzymy tymczasowe skutki składowania i 78 milionów baryłek dziennie i trzy miliony baryłek dziennie kierowanych rurociągami na Ocean Indyjski, ten cios wystarczy, aby rozpocząć nuklearną reakcję łańcuchową na rynku instrumentów pochodnych i każdy, kto tak nie uważa, powinien zadzwonić do Warrena Buffetta, który z pewnością zgodzi się, że będziemy w światowej depresji, że ta finansowa broń Spowodowałoby masowe zniszczenie. Ta światowa depresja byłaby gorsza niż 1929, która spowoduje obalenie wszystkich zachodnich systemów demokratycznych, jak w Niemczech w 1933 roku, w tym Stanów Zjednoczonych. Będzie piekło do zapłacenia trockistowskim oligarchom zachodu.
Staje się to jasne dzięki niedawnym zawirowaniom gospodarczym USA opartym na zamknięciu gospodarki w oparciu o strach przed koronawirusem, co doprowadziło do spadku PKB USA o 32,9% w drugim kwartale, co można uznać za odpowiednik problemu reparacji Niemiec w 1933 r., Który był spowodowany ich moralnym upadkiem przed I wojną światową, która kosztowała ich wojnę. Tutaj widzimy, że Stany Zjednoczone rozpadają się pod podobnym stresem ekonomicznym po bardziej ekstremalnym upadku moralnym, odzwierciedlonym w przepisach legalizujących małżeństwa sodomityczne i 60 milionów morderstw aborcyjnych, nie mówiąc już o sponsorowanych przez USA 1,5 miliarda morderstw aborcyjnych na całym świecie. Te dane dotyczące morderstw aborcyjnych są bardzo zaniżone, ponieważ nie odzwierciedlają pigułki po porannym poranie. Stany Zjednoczone upadły moralnie tak nisko, że uczestnicy zamieszek zniszczyli 400 miast, a żołnierze nie zostali wezwani do zakończenia zamieszek przez strzelanie do uczestników zamieszek lub strzelanie z armat odłamkami z powodzeniem używanymi przez Napoleona Bonaparte do oczyszczania paryskich ulic. Odzwierciedla to całkowite załamanie moralne i utratę nerwów w obliczu leninowskich operatorów BLM-ANTIFA PSYOPS ustanowionych przez obce mocarstwo jako rewolucja bolszewicka. W Nowym Jorku, który odzwierciedla 10% PKB USA, większość liderów biznesu uciekła z miasta, ponieważ stoi w obliczu całkowitego bankructwa, pozwalając uczestnikom zamieszek przejąć ulice i dźgając policję w plecy, co doprowadziło do ogromnego wzrostu przestępczości. Nowy Jork to Weimar Berlin.
Widzieliśmy ten stres w 2008 r., kiedy katastrofa została ograniczona jedynie przez zatuszowanie 400 lat nowego kredytu Rezerwy Federalnej, aby zastąpić niszczenie instrumentów pochodnych. Od 1914 do 2008 roku powstało około 900 miliardów dolarów kredytu Rezerwy Federalnej, zanim został on podzielony na około 18 bilionów M-3 w pewnym momencie, ale podnieśliśmy to do około 4,6 biliona dolarów po krachu, aby utrzymać agregaty monetarne, aby nie kurczyły się jak w 1929 roku. 2,7 biliona zostało utworzone w tym zagregowanym zagregowanym jako nadwyżka rezerw, które nie ulegały frakcjonowaniu, ponieważ Fed płacił odsetki od nich bankom wyższym niż rynkowe, aby pokryć wszystkie ich aktywa, które zostały zniszczone i zostały stopniowo odpisane od tego dochodu zgodnie z planem.
Dzisiaj stworzyliśmy 3 biliony dolarów kredytu Rezerwy Federalnej w ciągu około trzech do czterech miesięcy, a końca tego kryzysu nie widać. Deficyt budżetowy rośnie do czterech bilionów dolarów z siedmiomionowego budżetu USA. Deficyt budżetowy w 2008 roku wyniósł 455 mld dolarów, a w 2009 roku 1,4 bln dolarów. Skala kryzysu finansowego w USA jest bezprecedensowa w historii i dopiero się zaczyna.
Są to interesujące przykłady rządowego ratowania rzekomego prywatnego komercyjnego systemu bankowego, ponieważ te prywatne banki są częścią publicznej kreacji kredytu lub kreacji pieniądza przez frakcjonalizację, która ma być tylko rządową funkcją zarabiania pieniędzy. Banki były praktycznie bankrutami. Jeśli jednak stracimy 22% zapasów ropy, nie możemy zatuszować strat ropy. Koniec gry.
Powtarzam pierwotne pytanie. Czy Rosja może mieć pokój, jeśli Zachód próbuje ją zniszczyć, a odpowiedź brzmi: nie. Rosja jest teraz w stanie wojny, tak jak sankcje są wojną, i jest to gorąca wojna w Donbasie, a Rosja musi się bronić, aby bronić się na wszystkich frontach, zanim zostanie zniszczona. Widzimy wzrost popularności Stalina w Rosji do 70%, podczas gdy obecny rząd traci popularność. To pokazuje, że Rosjanie nie sądzą, że ich rząd ich chroni.
Aby przywrócić tę popularność, wymagane są następujące działania.
1. Bogactwo zrabowane Rosji przez oligarchów musi zostać zwrócone.
2. Rosja musi ruszyć w celu ochrony 25 milionów Rosjan poza Rosją i, jeśli to konieczne, zmobilizować swoje armie, aby wróciły do swoich byłych prowincji, aby przejąć kontrolę, aby nie były prześladowane.
3. Bank Centralny musi zostać zreorganizowany na wzór chińskiego banku centralnego i nie można pozwolić na stworzenie kredytu, który nie ma celu produkcyjnego. Brak finansowania zakupu akcji w celach spekulacyjnych. Żadnego tworzenia kredytu na coś, co nie ma celu produkcyjnego. Należy stworzyć kredyt, aby zastąpić cały import budową fabryk w Rosji w celu produkcji towarów tutaj w Rosji. Samowystarczalność będzie regułą i wszelki import, z wyjątkiem kluczowych technologii, powinien zostać zakończony.
A jako Chiny, Rosja musi przydzielić tysiące inżynierów do opracowania własnej technologii, tak jak ZTE właśnie to zrobiło, aby uzyskać całkowitą niezależność od Stanów Zjednoczonych. ZTE zostało wycofane z działalności na trzy miesiące, gdy USA nie dały im chipów Qualcomm. ZTE następnie rozpoczęło roczny program wymiany wszystkich amerykańskich chipów i odniósł sukces w oparciu o ogromny wysiłek. Nie potrzebują już niczego od USA, podobnie jak Chiny na wszystkich frontach. Będą one niezależne za rok lub dwa, a nie planowane w 2025 r., od jakiegokolwiek amerykańskiego wkładu technologicznego. To jest wojna. Czy Rosja jest ślepa? Jak mogli nie widzieć, że ich Bank Centralny jest prowadzony przez sabotażystów i niszczycieli, kiedy mieli przed sobą chiński przykład.
Nowy rosyjski bank centralny i Ministerstwo Finansów Rosji, które zastąpią friedmanistów (inna forma trockizmu), muszą wraz z bankami komercyjnymi stworzyć plany inwestowania w branże, których Rosja potrzebuje tak jak Chiny, a banki komercyjne nie mogą myśleć, że mają prawo być niezależne od kontroli banku centralnego.
Banki komercyjne same tworzą kredyt, kiedy dzielą swoje rezerwy, a gdyby wykorzystały ten kredyt, który jest naprawdę pieniądzem dla własnych celów, zamieniłyby aktywa publiczne na aktywa prywatne. Innymi słowy, kiedy banki komercyjne tworzą kredyt, tworzą pieniądze, które nie są ich, jak w przypadku drukowania rubla. Państwo ma prawo upewnić się, że te pieniądze są wykorzystywane w interesie ludzi. Elementarną ekonomią jest to, że Rosja może zwiększać swój PKB o 15% rocznie, jeśli kredyt jest tworzony w celu produkcji fabryk potrzebnych do produkcji towarów, ponieważ nowa produkcja równoważy tworzenie kredytu w sposób nieinflacyjny. Takie elementarne zasady ekonomii są dziś poza zrozumieniem Rosji. Nie ma teoretycznego ograniczenia wzrostu na tej podstawie, ponieważ teoretycznie można zwiększyć PKB o 30% rocznie lub więcej, ale mogą istnieć ograniczenia infrastrukturalne, które należy zbadać z wyprzedzeniem, aby nie wystąpiły wąskie gardła. Ale zasada ta jest ważna do zrozumienia, ponieważ obecny bank centralny opiera swoje działania na stałym wzroście bazy monetarnej, niezwiązanym z produkcją, myśląc, że sprawy same się ułożą. Nie.
4. Zdegenerowana muzyka rockowa i kluby nocne powinny zostać zamknięte jako formy deprawowania młodzieży i prowadzące do rozwiązłości.
5. Aborcja jest formą morderstwa, podobnie jak sodomia w jej perwersji odmawiania życia duszy stworzonej przed poczęciem w niebie, patrz Jeremiasz 1: 5. Oba muszą być zakazane. Żaden naród nie może być wielki, gdy morduje się dzieci lub dusze w łonie matki. Dante mówi o sodomii, że jest to grzech przeciwko naturze, ponieważ tylko głupiec sieje tam, gdzie nic nie wyrośnie. Sodomista pełni owocną funkcję i czyni ją bezowocną. Stalin miał rację, zakazując tych występków. Ponadto wszelkie formy antykoncepcji powinny być zakazane, ponieważ czyni małżeństwa formą zalegalizowanej prostytucji. Stalin nauczał wszystkich chłopców i dziewczęta, że nie mogą uprawiać seksu przed ślubem (onanizm), a akt małżeński powinien być ograniczony tylko do celu prokreacyjnego. Na przykład nie powinno się go praktykować w małżeństwie, gdy kobieta jest w ciąży, w okresie menstruacyjnym lub po menopauzie. Celem rosyjskiej kobiety powinno być posiadanie jak największej liczby dzieci. Jeśli to konieczne, państwo powinno subsydiować porody tak bardzo, jak to konieczne, do tego stopnia, że kobiety będą chciały mieć dzieci i podwoić i potroić populację. Świadczenia państwowe dla matek powinny być tak wysokie, aby kobietom bardziej opłacało się rodzić dzieci niż iść do pracy. Można to również osiągnąć poprzez to, że ojciec otrzymuje wynagrodzenie rodzinne, aby odzwierciedlić liczbę dzieci otrzymujących większą pensję, im więcej ma dzieci.
To prawdziwa inwestycja na przyszłość. Idealny cykl to trzy lata od poczęcia. Dziewięć miesięcy w przypadku ciąży i dwa lata w przypadku karmienia, podczas których akt małżeński nie byłby stosowany. Jeśli jest używany po urodzeniu, może być używany tylko wtedy, gdy można osiągnąć cel prokreacyjny, a następnie raz w miesiącu w najbardziej owocnym czasie jako Zenobia z Palmyry. To jest Stalin. To jest Napoleon. W to wierzą wszyscy wielcy ludzie. To jest pobożna wiara Kościoła chrześcijańskiego. I to jest sekret zachowania kobiecego piękna, jak wyjaśniła we francuskiej telewizji Bridgett Bardot, że stała się ohydna, ponieważ oddała swoje piękno i młodość setce kochanek. Oznacza to, że jej nadmierne pobłażanie nieowocnym związkom zniszczyło jej piękno i zdrowie.
6. We wszystkich szkołach powinno być obowiązkowe czytanie Biblii, która będzie nauczać wszystkich tych zasad, szczególnie w pierwszych pięciu księgach, w których znajdują się prawa. Stalin studiował Biblię w seminarium do dwudziestego roku życia, co dało mu doskonałe podstawy do zaszczepienia w Rosji najważniejszych zasad. W moskiewskich procesach o zdradę trockistów w latach 1936-1938 nie było niewinnych i to powinno być naszą inspiracją. Wszyscy oni zostali słusznie potępieni za trockizm i zdradę państwa. Stany Zjednoczone mają swój trockistowski problem z bilionem dolarów rocznie kradzionych na Wall Street za pomocą instrumentów pochodnych (po to są), tak jak Rosja musiała stawić czoła Stalinowi. Rosja w tej chwili nadal ma trockistowskich oligarchów wokół podkopywania państwa. Putin stopniowo wypiera ich jako Chodorkowskiego, Bieriezowskiego, Gusińskiego i innych, ale wszyscy inni trockiści muszą odejść, a ich aktywa przejęte jako Chodorkowski. Należy pamiętać, że nawet wielki Stalin nie wykorzenił wszystkich trockistów aż do 1936 roku, po 14 latach przywództwa. Odzyskanie kraju wymaga czasu. Za rosyjskimi trockistami stoi dziś Lord Jacob Rotszyld, tak jak baron Eduard de Rothschild stał za Leninem i Trockim projektującym rewolucję bolszewicką poprzez ich agenta Parvusa. To trockiści w USA są przeciwni odprężeniu z Rosją, tak jak trockiści w Rosji. Są podżegaczami wojennymi.
Spotkanie polityczne nie powinno kończyć się powtarzaniem niekończących się i bezsensownych frazesów. Musi stawić czoła konkretnym problemom za pomocą konkretnych rozwiązań.
Musimy walczyć o te zasady w Rosji. Posłuchajmy Fiodora Dostojewskiego podczas jego przemówienia podczas odsłonięcia pomnika Puszkina w 1880 roku na temat stosowania tych zasad.
W tym przemówieniu omawia wiersz Puszkina “Jewgienij Oniegin”, w którym Dostojewski mówi, że jest jednym z największych wierszy. Ale mówi, że naprawdę powinna nazywać się Tatiana. Jewgienij był arystokratycznym, rozwiązłym mieszkańcem petersburskiej śmietanki towarzyskiej, który szedł zobaczyć swojego chorego wuja, który umierał, ponieważ był jego spadkobiercą. Jego wuj zmarł, a on pozostał przez jakiś czas w swojej wiejskiej rezydencji i posiadłości, którą odziedziczył. Poznał piękną dziewczynę o imieniu Tatiana, która urodziła się w arystokratach, ale ponieważ mieszkała na wsi, nie miała wyrafinowania Petersburga. Więc nią gardził. Pisała do niego listy miłosne i była w nim szaleńczo zakochana, ale odwzajemnił je jako dżentelmen, ponieważ mogły zagrozić jej przyszłości. Odrzucił ją. Zaprzyjaźnia się z zalotnikiem siostry Tatiany i mówi mu, że może mieć swoją narzeczoną, kiedy tylko zechce, która rzuciła się na niego. Prowadzi to do pojedynku, którego naprawdę nie chce, ponieważ kochał swojego przyjaciela i zabija go. Teraz staje się bardzo zrozpaczony, przygnębiony i przez wiele lat wędruje po Europie. Kiedy wraca do Petersburga, idzie na bal i widzi piękną młodą dziewczynę, która wychodzi za mąż za emerytowanego, arystokratycznego generała czterdzieści lat starszego od niej, i prosi o przedstawienie. Jest zdumiony, że to Tatiana odzwierciedla teraz wyrafinowanie Petersburga. Następnie zakochuje się w niej do szaleństwa i idzie do niej, aby przekonać ją, by uciekła z nim.
Tatiana przyjmuje jego dawniej wizytę, a kiedy są sami, błaga ją, by z nim uciekła. Tatiana odpowiada, że nadal jest szaleńczo zakochana w Jewgieniju, ale nie może opuścić męża, ponieważ jest związana Bogiem, biblijnym zakazem cudzołóstwa, honoru i obowiązku, i nie może naruszyć tego honoru z miłości.
“Mój honor jest moim życiem, oboje rosną w jednym, odbierają mi honor i moje życie się kończy”. (Szekspir)
Więc musi odejść. Następnie Dostojewski ogłasza, że ta Tatiana reprezentuje duszę Rosji. I jestem tutaj na cześć tej duszy.
David Lifschultz
Dyrektor generalny i przewodniczący Genoil Inc.
dklifschultz@genoil.net Tel.: +1.212.688.8868
Opublikowano za: https://operationdisclosureofficial.com/2021/06/18/can-russia-have-peace-now/
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.