Nie było pandemii Covid. Doszło do zaaranżowanego masowego morderstwa.

Nie było pandemii. Dr Denis Rancourt

Prof. Denis RancourtGlobal Research, 26 lipca 2023 r.Denis Rancourt 22 czerwca 2023 r.

***

To jest radykalne.

Esej opiera się na moim zeznaniu z 17 maja 2023 r. dla National Citizens Inquiry (NCI) w Ottawie w Kanadzie, mojej 894-stronicowej książce eksponatów na poparcie tego świadectwa i naszych ciągłych badaniach.

Jestem znakomitym interdyscyplinarnym naukowcem i fizykiem, a także byłym profesorem zwyczajnym fizyki i głównym naukowcem, pierwotnie na Uniwersytecie w Ottawie.

Napisałem ponad 30 raportów naukowych dotyczących COVID, począwszy od 18 kwietnia 2020 r. dla Ontario Civil Liberties Association (ocla.ca/covid), a ostatnio dla nowej korporacji non-profit (correlation-canada.org/research). Obecnie wszystkie moje prace i wywiady na temat COVID są udokumentowane na mojej stronie internetowej stworzonej w celu obejścia gradu cenzury (denisrancourt.ca).

Oprócz krytycznych recenzji opublikowanych badań, głównymi danymi, które analizujemy wraz z moimi współpracownikami, jest śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny.

Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny według czasu (dzień, tydzień, miesiąc, rok, okres), według jurysdykcji (kraj, stan, prowincja, hrabstwo) i indywidualnych cech zmarłego (wiek, płeć, rasa, miejsca zamieszkania) jest najbardziej wiarygodnymi danymi do wykrywania i epidemiologicznego charakteryzowania zdarzeń powodujących śmierć oraz do oceny wpływu na poziomie populacji każdego wzrostu lub załamania liczby zgonów z dowolnej przyczyny.

Takie dane nie są podatne na stronniczość raportowania ani na żadną stronniczość w przypisywaniu przyczyn zgonu. Użyliśmy go do wykrywania i charakteryzowania sezonowości, fal upałów, trzęsień ziemi, załamań gospodarczych, wojen, starzenia się populacji, długoterminowego rozwoju społecznego i ataków społecznych, takich jak te występujące w okresie COVID, w wielu krajach na całym świecie i w najnowszej historii, 1900-obecnie.

Co ciekawe, żadna z post-drugiej wojny światowej promowanych przez Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (promowane przez CDC) wirusowych pandemii chorób układu oddechowego (1957-58, “H2N2”; 1968, “H3N2”; 2009, “H1N1 ponownie”) nie może zostać wykryta w śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w jakimkolwiek kraju. W przeciwieństwie do wszystkich innych przyczyn śmierci, o których wiadomo, że wpływają na śmiertelność, te tak zwane pandemie nie spowodowały żadnego wykrywalnego wzrostu śmiertelności, nigdzie.

Duża śmiertelność z 1918 roku, która została zwerbowana jako podręcznikowa wirusowa pandemia chorób układu oddechowego (“H1N1”), miała miejsce przed wynalezieniem antybiotyków i mikroskopu elektronowego, w przerażających powojennych warunkach publicznych i stresu gospodarczego. Histopatologia zachowanej tkanki płucnej udowodniła, że zgony z 1918 roku były spowodowane bakteryjnym zapaleniem płuc. Zostało to wykazane w kilku niezależnych i niekwestionowanych opublikowanych badaniach.

Mój pierwszy raport analizujący śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny został opublikowany 2 czerwca 2020 r. w podatnym na cenzurę Research Gate i nosił tytuł “Śmiertelność z jakiejkolwiek przyczyny podczas COVID-19 – brak plagi i prawdopodobna sygnatura masowego zabójstwa przez reakcję rządu“. Okazało się, że gorące punkty nagłego wzrostu śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny wystąpiły tylko w określonych miejscach w zachodnim półkuli północnej, które były zsynchronizowane z ogłoszeniem pandemii 11 marca 2020 r. Taka synchroniczność jest niemożliwa w przypuszczalnych ramach rozprzestrzeniającej się wirusowej choroby układu oddechowego, z samolotami lub bez, ponieważ obliczony czas od siewu do wzrostu śmiertelności jest wysoce zależny od lokalnych warunków społecznych, o kilka miesięcy do lat. Przypisałem nadmierną liczbę zgonów agresywnym środkom i protokołom leczenia szpitalnego, o których wiadomo, że zostały nagle zastosowane w tym czasie w tych miejscowościach.

Prace były prowadzone bardziej dogłębnie ze współpracownikami przez kilka lat i są kontynuowane. Wielokrotnie pokazywaliśmy, że nadmierna śmiertelność najczęściej odmawia przekroczenia granic państwowych i linii międzypaństwowych. Niewidzialny wirus atakuje biednych i niepełnosprawnych i nosi paszport. Nigdy też nie zabija, dopóki rządy nie narzucą transformacji społeczno-ekonomicznych i struktur opieki słabszym grupom w populacji krajowej.

Oto moje wnioski z naszych szczegółowych badań śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny w okresie COVID, w połączeniu z danymi społeczno-ekonomicznymi i dotyczącymi wprowadzania szczepionek:

1. Gdyby nie było propagandy pandemicznej ani przymusu, a rządy i establishment medyczny po prostu działały jak zwykle, nie byłoby żadnej nadmiernej śmiertelności
2. Nie było pandemii powodującej nadmierną śmiertelność
3. Środki powodujące nadmierną śmiertelność
4. Szczepienie przeciwko COVID-19 spowodowało nadmierną śmiertelność

Jeśli chodzi o szczepionki, określiliśmy ilościowo wiele przypadków, w których szybkie wprowadzenie dawki w narzuconym harmonogramie szczepień było zsynchronizowane z nieoczekiwanym szczytem śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, czasami w cyklu sezonowym i wielkości, które wcześniej nie były obserwowane w historycznym zapisie śmiertelności.

W ten sposób pokazaliśmy, że kampania szczepień w Indiach spowodowała śmierć 3,7 miliona wrażliwych mieszkańców. W krajach zachodnich oszacowaliśmy średni wskaźnik zgonów w każdym wieku na 1 zgon na każde 2000 zastrzyków, aby wzrastał wykładniczo wraz z wiekiem (podwajając się co dodatkowe 5 lat) i był tak duży, jak 1 zgon na każde 100 zastrzyków dla osób w wieku 80 lat i starszych. Szacujemy, że szczepionki zabiły 13 milionów ludzi na całym świecie.

Jeśli zaakceptować moje wyżej ponumerowane wnioski i analizy, które przeprowadziliśmy, to istnieje kilka implikacji dotyczących tego, jak postrzega się rzeczywistość w odniesieniu do tego, co faktycznie miało miejsce, a co nie.

Po pierwsze, podczas gdy epidemie śmiertelnych infekcji są bardzo realne w domach opieki, szpitalach i przy zdegenerowanych warunkach życia, ryzyko wirusowej pandemii układu oddechowego promowane przez kierowany przez USA przemysł “reagowania na pandemię” nie jest rzeczą. Najprawdopodobniej jest sfabrykowany i utrzymywany dla ukrytych motywów, innych niż ratowanie ludzkości.

Po drugie, oprócz zjawisk naturalnych (fale upałów, trzęsienia ziemi, przedłużające się susze na dużą skalę), znaczącymi zdarzeniami, które negatywnie wpływają na śmiertelność, są duże ataki na populacje domowe, dotykające wrażliwych mieszkańców, takie jak:

• nagłe wyniszczające pogorszenie sytuacji gospodarczej (Wielki Kryzys, czasza kurzu, rozpad Związku Radzieckiego),
• wojna (w tym restrukturyzacja klas społecznych),
• okupacja i eksploatacja ziemska o imperialnym lub gospodarczym znaczeniu gospodarczym (w tym eksploatacja gruntów na dużą skalę), oraz
• dobrze udokumentowane środki i zniszczenia zastosowane w okresie COVID.

W przeciwnym razie, w stabilnym społeczeństwie, śmiertelność jest niezwykle słaba i nie podlega dużym szybkim zmianom. Nie ma empirycznych dowodów na to, że duże zmiany śmiertelności mogą być wywołane nagłym pojawieniem się nowych patogenów. We współczesnej erze dominującego gatunku ludzkiego jego największym wrogiem jest ludzkość, a nie natura.

Po trzecie, środki przymusu nałożone w celu zmniejszenia ryzyka transmisji (takie jak dystans, strzałki kierunkowe, blokada, izolacja, kwarantanna, bariery z pleksiglasu, osłony twarzy i maski na twarz, uderzenia łokciami itp.) są wyraźnie nienaukowe; A sama obawa dotycząca “rozprzestrzeniania się” nigdy nie była uzasadniona i jest irracjonalna, ponieważ nie ma dowodów w wiarygodnych danych dotyczących śmiertelności, że kiedykolwiek istniał szczególnie zjadliwy patogen.

W rzeczywistości samo pojęcie “rozprzestrzeniania się” w okresie COVID jest rygorystycznie obalone przez czasowe i przestrzenne zmiany nadmiernej śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, wszędzie, gdzie jest wystarczająco skwantyfikowane, na całym świecie. Na przykład domniemany wirus, który zabił 1,3 miliona biednych i niepełnosprawnych mieszkańców USA, nie przekroczył ponad tysiąckilometrowej granicy lądowej z Kanadą, pomimo ciągłej i intensywnej wymiany gospodarczej. Podobnie domniemany wirus, który spowodował synchroniczne punkty śmiertelności w marcu-kwietniu-maju 2020 r. (np. w Nowym Jorku, regionie Madrytu, Londynie, Sztokholmie i północnych Włoszech) nie rozprzestrzenił się poza te hotspoty.

Co ciekawe, pod tym względem historyczne sezonowe wahania (okres 12 miesięcy) śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny, znane od ponad 100 lat, są odwrócone na północnej i południowej półkuli globalnej i nie wykazują żadnych dowodów na “rozprzestrzenianie się”. Zamiast tego wzorce te, na danej półkuli, pokazują synchroniczne wzrosty i spadki śmiertelności na całej półkuli. Czy “rozprzestrzeniający się” czynnik przyczynowy (czynniki przyczynowe) zawsze potrzebuje dokładnie 6 miesięcy, aby przejść na drugą półkulę, gdzie ponownie powoduje zmiany śmiertelności, które są synchroniczne na całej półkuli? Wielu epidemiologów już dawno doszło do wniosku, że rozprzestrzenianie się chorób układu oddechowego między osobami nie może wyjaśnić i jest obalone przez sezonowe wzorce śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny. Dlaczego CDC i in. nie są systematycznie wyśmiewani w tym względzie, jest poza zrozumieniem tego naukowca.

Zamiast tego, poza skrajnie złymi warunkami życia, powinniśmy spojrzeć na pracę profesora Sheldona Cohena i współautorów (USA), którzy ustalili, że dwa dominujące czynniki kontrolują, czy celowo upośledzeni studenci college’u zostają zarażeni i ciężkość choroby układu oddechowego, gdy są zarażeni:

• stopień doświadczanego stresu psychicznego
• stopień izolacji społecznej

Negatywny wpływ doświadczanego stresu psychologicznego na układ odpornościowy jest dużym obecnym i ustalonym obszarem badań naukowych, sumiennie ignorowanym przez interesy szczepionek, a teraz wiemy, że wspomniany wpływ jest znacznie większy u osób starszych, gdzie odżywianie (ekologia biomu jelitowego) jest ważnym kofaktorem.

Oczywiście nie chodzi mi o to, że nie istnieją czynniki przyczynowe, takie jak bakterie, które mogą powodować zapalenie płuc; ani że nie ma niebezpiecznych środowiskowych koncentracji takich czynników przyczynowych w pobliżu wrażliwych osób, takich jak szpitale i na rękach klinicystów, notorycznie .

Po czwarte, ponieważ nasz wniosek jest taki, że nie ma dowodów na to, że istniał jakikolwiek szczególnie zjadliwy patogen powodujący nadmierną śmiertelność, debata na temat badań nad wzmocnieniem funkcji i ucieczką broni biologicznej jest nieistotna.

Nie chodzi mi o to, że Departament Obrony (DoD) nie finansuje badań nad wzmocnieniem funkcji i bronią biologiczną (w szczególności za granicą), nie chodzi mi o to, że nie ma wielu amerykańskich patentów na genetycznie zmodyfikowane organizmy mikrobiologiczne mające potencjalne zastosowania wojskowe, i nie mam na myśli, że wcześniej nie było znaczących ucieczek lub uwolnienia wektorów broni biologicznej i patogenów. Na przykład kontrowersje związane z boreliozą w USA mogą być przykładem wycieku broni biologicznej (patrz książka Krisa Newby’ego z 2019 r. “Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons”).

Ogólnie rzecz biorąc, z oczywistych powodów każdy patogen, który jest wyjątkowo zjadliwy, nie będzie również wyjątkowo zaraźliwy. Istnieją miliardy lat skumulowanych nacisków ewolucyjnych przeciwko istnieniu takiego patogenu, a wynik ten będzie głęboko zakodowany we wszystkich formach życia.

Co więcej, byłoby samobójcze, gdyby jakikolwiek reżim gwałtownie dążył do stworzenia takiego patogenu. Broń biologiczna jest przeznaczona do dostarczania do określonych obszarów docelowych, z wyjątkiem fantastyki naukowej, w której odporność na broń biologiczną, która jest zarówno wyjątkowo zjadliwa, jak i niezwykle zaraźliwa, może być niezawodnie dostarczona własnej populacji i żołnierzom.

Moim zdaniem, jeśli cokolwiek COVID jest bliski bycia bronią biologiczną, to jest to zdolność wojskowa do masowego i wielokrotnego wprowadzania pojedynczych zastrzyków, które są fizycznymi wektorami dla wszelkich substancji, które reżim chce selektywnie wstrzykiwać wybranym populacjom, jednocześnie narzucając całkowite podporządkowanie się własnemu ciału, pod przykrywką ochrony zdrowia publicznego.

Jest to ten sam reżim, który prowadzi wojny całkowitego zniszczenia narodu i społecznej zagłady, pod przykrywką szerzenia demokracji i praw kobiet. I nie mam tu na myśli Chin.

Po piąte, znowu, ponieważ nasz wniosek jest taki, że nie ma dowodów na to, że istniał jakikolwiek szczególnie zjadliwy patogen powodujący nadmierną śmiertelność, nie było potrzeby stosowania żadnych specjalnych protokołów leczenia, poza zwykłą przemyślaną diagnostyką, indywidualną diagnostyką, a następnie najlepszym podejściem wybranym przez klinicystę.

Zamiast tego błędne nowe protokoły zabiły pacjentów w hotspotach, które stosowały te protokoły w pierwszych miesiącach ogłoszonej pandemii.

Następnie w wielu stanach narzucono przymusowe środki społeczne, które były sprzeczne z indywidualnym zdrowiem: strach, panika, paranoja, wywołany stres psychiczny, izolacja społeczna, samowiktymizacja, utrata pracy i działalności wolontariackiej, utrata statusu społecznego, utrata zatrudnienia, bankructwo biznesu, utrata użyteczności, utrata opiekunów, utrata miejsc i mobilności, tłumienie wolności słowa, itd.

Tylko klasa profesjonalna radziła sobie lepiej, wygodnie pracując w domu, blisko rodziny, a jednocześnie będąc obsługiwaną przez armię wyspecjalizowanych usług dostawy do domu.

Niestety, placówka medyczna nie ograniczyła się do napaści i izolacji wrażliwych pacjentów w szpitalach i placówkach opiekuńczych. Systematycznie wycofywał również normalną opiekę i atakował lekarzy, którzy odmówili.

W praktycznie całym świecie zachodnim recepty na antybiotyki zostały zmniejszone i utrzymane na niskim poziomie o około 50% wskaźników sprzed COVID. Miałoby to katastrofalne skutki w szczególności w USA, gdzie:

• własne statystyki CDC, oparte na aktach zgonu, podają około 50% z około miliona zgonów związanych z COVID z bakteryjnym zapaleniem płuc jako wymienioną współistniejącą chorobą (w USA była ogromna epidemia bakteryjnego zapalenia płuc, o której nikt nie mówił)
• biedne stany południowe historycznie mają znacznie wyższe wskaźniki przepisywania antybiotyków (oznacza to wysoką podatność na bakteryjne zapalenie płuc)
• nadmierna śmiertelność w okresie COVID jest bardzo silnie skorelowana (r = +0,86) – w rzeczywistości proporcjonalna do – ubóstwa państwowego

Po szóste, ponieważ nasz wniosek jest taki, że nie ma dowodów na istnienie jakiegokolwiek szczególnie zjadliwego patogenu powodującego nadmierną śmiertelność, nie było żadnego powodu dla zdrowia publicznego, aby opracować i wdrożyć szczepionki; Nawet jeśli ktoś zaakceptował wątłą tezę, że jakakolwiek szczepionka kiedykolwiek była skuteczna przeciwko domniemanej wirusowej chorobie układu oddechowego.

Dodajmy do tego, że wszystkie szczepionki są z natury niebezpieczne i nasze wyżej opisane wskaźniki śmiertelności w dawkach szczepionek, a musimy uznać, że szczepionki przyczyniły się znacząco do nadmiernej śmiertelności wszędzie tam, gdzie zostały narzucone.

Podsumowując, nadmierna śmiertelność nie była spowodowana żadnym szczególnie zjadliwym nowym patogenem. Tak zwana reakcja na COVID była masowym, wielotorowym atakiem państwa i jatrogennym atakiem na populacje i struktury wsparcia społecznego, które spowodowały całą nadmierną śmiertelność w każdej jurysdykcji.

Naturalne jest teraz pytanie “co do tego doprowadziło?”, “kto na tym skorzystał?” i “które grupy utrzymywały trwałe wady strukturalne?”

Moim zdaniem atak COVID można zrozumieć tylko w symbiotycznych kontekstach geopolityki i wielkoskalowych przemian społeczno-klasowych. Dominacja i wyzysk są czynnikami napędzającymi. Upadająca globalna hegemonia skoncentrowana na USA i jej machinacje stwarzają niebezpieczne warunki dla praktycznie wszystkich.

*

Uwaga dla czytelników: Kliknij przycisk udostępniania powyżej. Śledź nas na Instagramie i Twitterze i subskrybuj nasz kanał Telegram. Zapraszam do repostowania i udostępniania szeroko artykułów Global Research.

Prof. Denis Rancourt, Ontario Civil Liberties Association (ocla.ca), denis.rancourt@alumni.utoronto.ca

Opublikowano za: https://www.globalresearch.ca/there-was-no-pandemic-dr-denis-rancourt/5824976