Opublikowano 10 lipca 2023 r., autor: State of the Nation
Paul Craig Roberts
“Kiedy cztery różne choroby [są] zgrupowane i teraz nazywane covid-19, nieuchronnie zobaczysz covid-19 z ogromną śmiertelnością. Media głównego nurtu informowały o tym ogromnym wzroście liczby zgonów z powodu Covid-19 z powodu istnienia systemu lekarzy orzeczników”.
“Pacjenci umierający z bardzo częstymi schorzeniami, takimi jak starość, zawał mięśnia sercowego, schyłkowa niewydolność nerek, krwotoki, udary, POChP i rak itp. wszyscy zostali teraz certyfikowani jako COVID-19 za pośrednictwem systemu lekarzy orzeczników”.
“Szpitale były zachęcane do zgłaszania zgonów z powodu Covid-19 w stosunku do normalnych zgonów, ponieważ rząd płacił szpitalom dodatkowe pieniądze za każdy zgon z powodu Covid-19, który został zgłoszony” – powiedział Sai. “Nie mam wątpliwości, że rząd zaplanował całą pandemię od 2016 r., Kiedy po raz pierwszy zaproponował zmianę w certyfikacji zgonu medycznego”.
Oto najważniejszy raport naszych czasów. Przeczytaj. Jeśli ludzie nie będą mogli uciec od swojej niefrasobliwej egzystencji i osiągnąć odpowiedzialności za to masowe mordowanie ludzkości, wszyscy zginiemy bez względu na wojnę nuklearną. Cały Raport poniżej.
To właśnie zgłosiłem wtedy, kiedy powiedziałem wam, że pandemia była mistyfikacją. Ale zorganizowany strach przeważył nad ludźmi o słabych umysłach i łatwowiernych i więcej straciło życie z powodu braku leczenia, niewłaściwego leczenia i “szczepionek” niż z powodu Covida.
Pytanie, którego unikamy, brzmi:
jaki był cel mistyfikacji?
Zyski Big Pharmy?
Redukcja populacji?
Kontrola nad opieką medyczną?
Wypatroszenie swobód obywatelskich?
Głębsza fabuła?
Rzekoma “pandemia” była ogólnoświatowym zorganizowanym atakiem na ludzkość przez rządy i lekarzy. Dlaczego? Jeśli nie zdamy sobie sprawy, że był to atak na nas, zrobią to ponownie.
PEŁNY RAPORT pod tytułem jak wyżej
Przez Expose i SaiGlobal Research, lipiec 08, 2023Exposé 22 czerwca 2023
Przed Covidem cztery rodzaje zapalenia płuc razem wzięte były najwyższą przyczyną śmierci w Wielkiej Brytanii. W nowo wdrożonym systemie lekarzy orzeczników do poświadczania zgonów,lekarz orzecznik certyfikował wszystkie rodzaje zgonów z powodu zapalenia płuc jako zgony z powodu Covid-19, powiedział były dyrektor opieki na koniec życia.
W sobotę Sai, były dyrektor NHS ds. Opieki na koniec życia, napisał wątek na Twitterze, który, między innymi, podał osobistą relację ze zmian w systemie zgłaszania zgonów wdrożonych w NHS:
“Kiedy cztery różne choroby [są] zgrupowane i teraz nazywane covid-19, nieuchronnie zobaczysz covid-19 z ogromną śmiertelnością. Media głównego nurtu informowały o tym ogromnym wzroście liczby zgonów z powodu Covid-19 z powodu istnienia systemu lekarzy orzeczników.
“Pacjenci przyjmowani i umierający z bardzo częstymi schorzeniami, takimi jak starość, zawał mięśnia sercowego, schyłkowa niewydolność nerek, krwotoki, udary, POChP i rak itp. wszystkie zostały teraz certyfikowane jako COVID-19 za pośrednictwem systemu lekarzy orzeczników.
“Szpitale przestawiały się na i z systemu lekarzy orzeczników i systemu sprzed pandemii, kiedy chciały. Kiedy trzeba było zwiększyć liczbę zgonów z powodu Covid-19, szpital przejdzie na system lekarza sądowego”.
W dodatku
“Szpitale były zachęcane do zgłaszania zgonów z powodu COVID-19 w stosunku do normalnych zgonów, ponieważ rząd płacił szpitalom dodatkowe pieniądze za każdy zgon z powodu COVID-19, który został zgłoszony” – powiedział Sai. “Nie mam wątpliwości, że rząd zaplanował całą pandemię od 2016 r., Kiedy po raz pierwszy zaproponował zmianę w certyfikacji zgonu medycznego”.
Możesz przeczytać wątek Sai na Twitterze TUTAJ lub Thread Reader App TUTAJ. W przypadku usunięcia z Twittera skopiowaliśmy poniższy wątek. Poniżej liczba na początku akapitu odnosi się do numeru tweeta w wątku.
1. Prawda o pandemii covid-19 z wewnątrz NHS (były dyrektor opieki na koniec życia w jednym z największych szpitali w Wielkiej Brytanii)
2. W 2016 r. rząd brytyjski zaproponował i pilotował zmianę procesu certyfikacji zgonów we wszystkich szpitalach w Wielkiej Brytanii. Poniżej załączam link do tego dokumentu Departamentu Zdrowia (“DoH”):
Reforma certyfikacji zgonu: wprowadzenie kontroli przez lekarzy orzeczników, Departament Zdrowia, maj 2016 r.
3 & 4. W dokumencie DoH zaproponowano przejście na system “Medical Examiner” (“ME”) i został wysłany do wielu różnych odbiorców w celu uzyskania informacji zwrotnych i konsultacji. System ME był już pilotowany w dwóch szpitalach na północy. Wyniki konsultacji są następujące:
Wprowadzenie lekarzy orzeczników i reform certyfikacji zgonu w Anglii i Walii: odpowiedź rządu na konsultacje, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej, czerwiec 2018 r
5. Przed pandemią covid-19 proces certyfikacji zgonu obejmował leczenie lekarzy pacjenta w celu wzięcia udziału w żałobie / sprawach pacjentów w celu omówienia zgonu i albo: a) skierowania zgonu do koronera lub b) wypisania zaświadczenia lekarskiego o przyczynie zgonu (“MCCD”).
6. MCCD podaje przyczynę zgonu. Przy czym bezpośrednia przyczyna (1a) lub przyczyniająca się przyczyna (1b) (1c) (1d) są podane wraz z chorobami współistniejącymi (niepowodującymi bezpośrednio śmierci) zapisanymi w (2) na MCCD. MCCD jest zawsze tylko prawdopodobną przyczyną śmierci, nie jest definitywna.
7. Jedynym ostatecznym sposobem ustalenia dokładnej i prawdopodobnej przyczyny zgonu jest skierowanie zmarłego pacjenta do koronera HM (jeśli spełnione są określone kryteria), aby koroner HM zaakceptował i zajął się sprawą, w wyniku czego histopatolog przeprowadził sekcję zwłok (“PM”).
8. Gdy śmierć jest postrzegana jako naturalna i nie ma w niej nic niewłaściwego, MCCD jest spisywany przez lekarza prowadzącego zmarłego pacjenta. Zazwyczaj jest to F1, F2, SHO lub rejestrator, który uczestniczy. Rzadko zdarza się, aby konsultant prowadzący leczenie uczestniczył, ale sfinalizuje przyczynę śmierci.
9. W ramach NHS istnieje ścisła hierarchia szpitalna dla lekarzy. Jest on następujący – od najniższej do najwyższej rangi: Rok Fundacji 1 (FY1), Rok Fundacji 2 (FY2), Starszy urzędnik domu (SHO), Rejestrator (Reg), Konsultant, Kierownik kliniczny, Dyrektor Medyczny.
10. Młodsi lekarze bardzo rzadko zabierają głos lub rzucają wyzwanie swoim seniorom. Decyzja wyższego szczebla jest postrzegana jako ostateczna i zostanie wykonana i wykonana bez wahania lub kwestionowania.
11. W moim 5,5-letnim doświadczeniu w opiece na koniec życia widziałem tylko jednego młodszego lekarza, który nie zgodził się z proponowaną przyczyną śmierci i rzucił wyzwanie swojemu konsultantowi.
12. W przypadku liczby zgonów, które mają miejsce w szpitalu, jak można sobie wyobrazić, istnieje wiele różnic w odniesieniu do przyczyn śmierci, ponieważ mamy wielu różnych lekarzy piszących MCCD i wymyślających różne potencjalne choroby w różnych kolejnościach.
13. Proponowany system ME zmieniłby to, ponieważ rząd zatrudniałby i płacił teraz jednemu lekarzowi orzecznikowi, który siedział w każdym szpitalu i pisał wszystkie MCCD dla wszystkich zmarłych pacjentów. To skutecznie wyeliminowałoby wszelkie różnice w przyczynach zgonu.
14. W 2016 r., kiedy usłyszałem o tej propozycji, pracowałem jako urzędnik ds. Żałoby w szpitalu w centrum Londynu. Mój mentor / kierownik liniowy w tym czasie był byłą naczelną pielęgniarką, która zarządzała usługami żałobnymi, a wszystkie zgony w szpitalu byłyby kontrolowane przez nią i oddział.
15. Zasadniczo mieliśmy ogromną władzę w zakresie podejmowania decyzji, ponieważ przeglądaliśmy wszystkie notatki pacjenta po śmierci pacjenta i zasadniczo kierowaliśmy i doradzaliśmy lekarzom, co należy napisać w odniesieniu do skierowania MCCD lub koronera.
16. Moim osobistym zdaniem naszą rolą było siedzenie na płocie i działanie w najlepszym interesie zmarłego pacjenta (i jego rodzin), ale także ochrona szpitala i naszych lekarzy przed potencjalnymi zaniedbaniami.
17. Jak można sobie wyobrazić, wiele bitew toczyło się o decyzje dotyczące przyczyny śmierci pacjenta lub skierowania do koronera z ogromną liczbą lekarzy na przestrzeni lat.
18. F2 i SHO były szczególnie najgorsze, jeśli chodzi o arogancję polegającą na tym, że wiedziały, co powinno być napisane na MCCD lub stwierdzały, że pacjent nie musi być kierowany do koronera (często stwierdzając, że ich konsultant wydał im instrukcje).
19. Warto zauważyć, że Konsultanci są również tylko ludźmi i czasami mogą się mylić. Musimy pamiętać, że następcą w hierarchii jest Kierownik Kliniczny, a poza tym Dyrektor Medyczny. Którzy mają znacznie większe doświadczenie i wiedzę.
20. Kiedy zapytałem mojego mentora w 2016 r., w jaki sposób system ME zmieni sytuację, powiedziano mi, że usługi w zakresie żałoby/sprawy pacjentów staną się czysto administracyjne, a ocena kliniczna będzie należeć do lekarza orzecznika.
21. Uprawnienia i podejmowanie decyzji w odniesieniu do skierowań MCCD/koronerów zostały odebrane nie tylko lekarzom prowadzącym, ale także służbom ds. żałoby/sprawami pacjentów/urzędnikom ds. żałoby/kierownikom służb w żałobie/dyrektorom opieki u schyłku życia.
22. To uprawnienie decyzyjne zostało przekazane wyłącznie lekarzowi orzecznikowi, który nie był zaangażowany w leczenie pacjenta podczas przyjęcia.
Wziąłem wszystkie te informacje w tym czasie i zdobyłem jak najwięcej wiedzy od mojego mentora / bezpośredniego przełożonego.
23. W 2016 r. zdarzyło mi się również wykonać ruch i skorzystać z okazji, aby zarządzać własnymi usługami w zakresie żałoby w jednym z największych szpitali w całej Wielkiej Brytanii. Średnio nadzorowałbym skierowania MCCD / koronera na około 1 750 zgonów rocznie.
24. Nawiązałem bardzo bliską współpracę i przyjaźń z jednym z dyrektorów medycznych (lekarzem o najwyższej randze w szpitalu). Było to szczególnie pomocne, gdy trzeba było rzucić wyzwanie lekarzom w odniesieniu do skierowań MCCD / koronerów.
25. Awansując na stanowisko dyrektora opieki na koniec życia, zaangażowałem się w raportowanie wskaźników śmiertelności, przeprowadzanie przeglądów śmiertelności i pisanie zasad szpitalnych. Nawiązałem również doskonałe relacje robocze z koronerem HM, który nadzorował nasz Trust.
26. HM Coroner jest uprawniony do prowadzenia dochodzeń w sprawie każdego szpitala lub trustu w odniesieniu do śmierci lub liczby zgonów. Może pojawić się drobny problem, ponieważ koroner HM jest lojalny wobec Korony i rządu.
27. Zgon zgłoszony koronerowi był wcześniej zgłaszany przez lekarza prowadzącego za pośrednictwem telefonu. Przeprowadzono dyskusję z biurem koronera, a bezpośredni wynik i instrukcje pochodziły z biura koronera, za pośrednictwem koronera (za pośrednictwem rozmowy telefonicznej).
28. System ten ma zasadniczą wadę, ponieważ nie istnieje dokumentacja decyzji i instrukcji koronera. Przychodzi pocztą pantoflową. Zawsze jest miejsce na błąd bez żadnej dokumentacji elektronicznej.
29. Każdy szpital/fundusz powierniczy i koroner HM będą miały inny system zgłaszania zgonów. Osobiście podjąłem decyzję o ochronie mojego szpitala i Trustu, opracowując elektroniczny formularz skierowania koronera, który zaproponowałem naszemu koronerowi i opracowałem po ich porozumieniu.
30. Mieliśmy teraz dokumentację każdego zgłoszonego zgonu i każdego wyniku.
Zgłaszając zgon, koroner przyjrzy się proponowanej przyczynie śmierci i zaakceptuje ją lub odrzuci przyczynę śmierci i zajmie się sprawą (śmiercią pacjenta), co doprowadzi do dochodzenia lub PM.
31. W 2019 r. nasz dyrektor medyczny przyszedł do mojego biura pewnego ranka i oświadczył, że zarząd szpitala podjął decyzję o przejściu na system lekarzy orzeczników.
Usłyszenie słów “ME System” było ogromnym przypadkiem Déjà vu (rozmowa z moim mentorem w 2016 roku)
32. Wiedziałem dokładnie, czym jest system ME, ale zamiast tego postanowiłem ugrać głupca i zapytać, czym dokładnie jest system ME i co to oznacza dla naszej służby, mojego personelu i naszych ról. Wszystko, o czym wspomniał mi tego dnia dyrektor medyczny, było kopią tego, co już wiedziałem.
33. Wiedziałem, że mój czas w opiece na koniec życia dobiegł końca. Dotarłem na szczyt i nie było już dla mnie postępu. Utrata wszelkiej władzy i podejmowania decyzji na rzecz jakiegokolwiek ME przychodzącego do szpitala nie przemawiała do mnie. Już podjąłem decyzję, że muszę odejść.
34. Szukając nowego wyzwania i doświadczenia, przeprowadziłem się w 2019 roku do innego dużego szpitala w centrum Londynu, tym razem odchodząc na boczny tor zarządzania operacyjnego. Byłem odpowiedzialny za zarządzanie operacyjne nefrologii, reumatologii, dermatologii oraz cukrzycy i endokrynologii.
35. Pamiętam, że w styczniu 2020 r. usłyszałem o pierwszym przypadku covid-19 w naszym szpitalu, z pacjentem przybywającym z Chin i wchodzącym na nasze pogotowie ratunkowe. Tego dnia wyłączono A&E i wyczyszczono parą, pamiętam moment, w którym o tym usłyszałem.
36. W moim umyśle postrzegałem doniesienia o covid-19 w mediach jako nic więcej niż ptasią grypę lub ebolę, która wywołała panikę, ale jednak minęła. Nie martwiłem się w najmniejszym stopniu.
Sprawy zaczęły się nasilać w lutym 2020 r., Mniej więcej w czasie, gdy wyjeżdżałem na wakacje.
37. Ze względu na doniesienia mediów kupiłem maski N95 jako środek ostrożności na moją podróż i dać rodzicom i młodszej siostrze. Miałem szczęście spędzić kilka dni na Sri Lance na ślubie, a następnie prawie cały miesiąc w Australii (marzec 2020 r.).
38. Obserwowałem, jak narracja o śmiertelnej chorobie zakaźnej rosła z każdym mijającym dniem. Podjąłem decyzję o skróceniu wakacji o kilka dni, aby mieć pewność, że wrócę do rodziny i nie utknę w Australii.
39. Po powrocie do Zjednoczonego Królestwa pod koniec marca 2020 r. Jedną z natychmiastowych rzeczy, które mnie uderzyły, był brak monitorowania temperatury lub pytań na lotnisku Heathrow. Wydawało się to dziwne w przypadku potencjalnie śmiertelnej choroby zakaźnej, która rozprzestrzeniała się na całym świecie.
40. Było to szczególnie dziwne, ponieważ Sri Lanka i Australia przesłuchiwały mnie/sprawdzały temperatury po przyjeździe, a nawet Singapur monitorował temperatury podczas tranzytu.
41. Moja matka właśnie wyzdrowiała z raka, mój ojciec miał ponad 70 lat, a moja młodsza siostra urodziła się z zespołem Downa wraz z wieloma innymi schorzeniami. Miałem w rodzinie trzy osoby wysokiego ryzyka zachorowania na covid-19 i bałem się / bałem się dać im covid-19.
42. Poprosiłem mój szpital, aby pozwolił mi pracować z domu. Odmówili. Nie uznano mnie za osobę wysokiego ryzyka, chociaż mieszkałem wtedy z rodzicami. Musiałam pomóc mamie i siostrze. Szpital nie dbał o bezpieczeństwo swoich pracowników. Zmusili mnie do przyjścia do pracy.
43. Spędziłem dwa miesiące izolując się w mojej sypialni, ledwo wyszedłem z pokoju, z obawy przed rozprzestrzenianiem się choroby zakaźnej. Ani razu nie myślałem o sytuacji, o moim wcześniejszym doświadczeniu czy wiedzy, po prostu reagowałem na medialny szał. Byłem pełen paniki i stresu.
44. Pierwszą nieprawidłowością, jaką zauważyłem, było stwierdzenie przez rząd i media, że covid-19 jest chorobą zakaźną. Jednak tuż przed wprowadzeniem pierwszego lockdownu zauważyłem, że rząd obniżył status covid-19, stwierdzając, że nie jest już zakaźny.
45. Nie miało to dla mnie sensu. Dlaczego mielibyśmy izolować, gdyby obniżyli status? Mój krąg przyjaciół liczył wielu medyków i dentystów. Wszyscy wpadli wtedy w panikę, mówiąc, że mają nieodpowiednie maski chirurgiczne i że potrzebują masek N95.
46. Maski N95 były postrzegane jako jedyny sposób zapobiegania zakażeniu lekarzy COVID-19.
Publiczne proszenie o noszenie masek chirurgicznych nie miało dla mnie sensu. Wirus byłby w stanie przejść prosto. Coś wydawało się nie tak.
47. Skończyło się na tym, że spotkałem i spotkałem się z lekarzem FY1 (moją byłą [dziewczyną]) około października 2020 r. Kliknęliśmy, ponieważ różniła się od wszystkich innych lekarzy, z którymi wcześniej rozmawiałem o covid-19. Miała też swoje podejrzenia i wierzyła, że nie jest tak zaraźliwa, jak się wydaje.
48. Oboje zaczęliśmy powoli zdawać sobie sprawę, że covid-19 był prawdziwą chorobą (ponieważ pojawiał się na zdjęciach rentgenowskich u pacjentów), ale że wcale nie był zakaźny, pomimo wszystkich doniesień w mediach.
49. Musiałem doświadczyć pracy w gorącym punkcie covid-19 i zobaczyć wszystkie działania dla siebie. W marcu 2021 r. zrezygnowałem z pracy w szpitalu w centrum Londynu i podjąłem pracę na pogotowiu ratunkowym i AMU (Acute Medical Unit) w szpitalu w południowym Londynie.
50. 6 miesięcy, które spędziłem pracując w A&E / AMU potwierdziło wszystkie moje podejrzenia i zakończyło się decyzją o zakończeniu kariery w NHS.
51. [Przez] całe 6 miesięcy nie byłem testowany ani razu testem PCR, mimo że codziennie wchodziłem na oddziały pełne pacjentów z pozytywnym wynikiem covid-19. Jednak musieliśmy wielokrotnie testować podczas wizyty w innym kraju.
52. Wiadomo, że test PCR, którego NHS używał do testowania pacjentów, miał fałszywie pozytywne wyniki. Pokazują to liczne badania, które można znaleźć w Internecie, których przykładem jest: Czy jesteś zakaźny, jeśli masz pozytywny wynik testu PCR na COVID-19? – Centrum Medycyny Opartej na Dowodach, Centrum Medycyny Opartej na Dowodach, 5 sierpnia 2020 r.
53. Jeśli pacjent uzyska pozytywny wynik testu na Covid-19 za pomocą testu PCR, nie oznacza to, że jest zarażony. Jeśli zostaną ponownie przetestowane, mogą okazać się negatywnym testem. Jednak w NHS pacjenci są testowani tylko raz i pozostaje to w ich zapisach przez cały okres ich przyjęcia.
54. Polityka szpitala została zmieniona wraz z wdrożeniem systemu lekarzy orzeczników, aby zapewnić, że każdy pacjent, który zmarł w ciągu 30 dni od pozytywnego wyniku testu, będzie musiał mieć covid-19 jako główną przyczynę śmierci. Zostało to uregulowane przez lekarza sądowego.
55. Najwyższą przyczyną zgonów w każdym szpitalu rocznie przed covid-19 jest zapalenie płuc. Zapalenie płuc jest chorobą układu oddechowego, podobnie jak covid-19.
56. Zapalenie płuc można podzielić na 4 różne przyczyny śmierci: odoskrzelowe zapalenie płuc, zachłystowe zapalenie płuc, pozaszpitalne zapalenie płuc i szpitalne zapalenie płuc. Te cztery przyczyny po zsumowaniu zabijają największą liczbę osób rocznie przed pandemią.
57. Lekarz orzecznik (jedna osoba w każdym szpitalu) poświadczał wszystkie zgony z powodu zapalenia płuc jako zgony z powodu covid-19. Kiedy cztery różne choroby [są] zgrupowane i teraz nazywane covid-19, nieuchronnie zobaczysz covid-19 z ogromną śmiertelnością.
58. Media głównego nurtu informowały o tym ogromnym wzroście liczby zgonów z powodu COVID-19 spowodowanego istnieniem systemu lekarzy orzeczników.
59. Pacjenci przyjmowani i umierający z bardzo częstymi schorzeniami, takimi jak starość, zawał mięśnia sercowego, schyłkowa niewydolność nerek, krwotoki, udary, POChP i rak itp. wszystkie zostały teraz certyfikowane jako COVID-19 za pośrednictwem systemu lekarzy orzeczników.
60. Szpitale przestawiały się na system lekarzy orzeczników i system sprzed pandemii i z tego systemu, jak im się podobało. Gdy trzeba było zwiększyć liczbę zgonów z powodu Covid-19, szpital przejdzie na system lekarza sądowego.
61. Lekarzom powiedziano, że muszą wypełnić MCCD, a następnie powiedziano im w następnym tygodniu, że nie muszą wypełniać MCCD, ponieważ zajmował się tym lekarz orzecznik.
62. Szpitale były zachęcane do zgłaszania zgonów z powodu Covid-19 w stosunku do zgonów normalnych, ponieważ rząd płacił szpitalom dodatkowe pieniądze za każdy zgłoszony zgon z powodu Covid-19. System lekarza sądowego zapewnił, że covid-19 został uznany za przyczynę śmierci.
63. Rząd wysyła roczny budżet NHS do Primary Care Trusts. Jest to podzielone na finansowanie szpitali i przychodni lekarskich. Zespół kodowania klinicznego w każdym szpitalu przypisze kody do każdego leczenia lub śmierci, aby pieniądze zostały wypłacone szpitalom.
63. Każdy lekarz, który argumentował przeciwko covid-19 jako przyczynie śmierci, był zastraszany i oczerniany. General Medical Council (“GMC”) prowadzi rejestr wszystkich lekarzy w Wielkiej Brytanii. Gwarantuje to, że istnieje obawa przed skreśleniem za wypowiadanie się przeciwko agendzie.
64. GMC skutecznie kontroluje wszystkich lekarzy w Zjednoczonym Królestwie.
Nawet jeśli lekarz zdaje sobie sprawę z tego, co się dzieje i chce zabrać głos. Zastanowią się dwa razy przed rozmową, ponieważ ryzykowaliby całą swoją karierę i wszystko, na co tak ciężko pracowali.
65. Lekarze zasadniczo mają związane ręce, wielu ma rodziny, dzieci, kredyty hipoteczne i usta do wykarmienia. Gdybym był w ich sytuacji, dwa razy bym się zastanowił, zanim się wypowiem, z obawy przed uderzeniem przez GMC i utratą wszystkiego.
66. Aplikacja NHS Track & Trace, która została wprowadzona w celu kontrolowania rozprzestrzeniania się wirusa, nie miała zastosowania do pracowników służby zdrowia. Wszyscy zostaliśmy poproszeni o wyłączenie tej zasady, ponieważ lekarze i personel izolujący się przez 14 dni zakłócili przepływ pacjentów, łóżka i wypisy pacjentów.
67. Każdy lekarz, z którym rozmawiałem w sprawie przyjęcia szczepionki przeciwko covid-19, nalegał, aby poczekać przez pewien czas, zanim sam ją przyjmą, aby upewnić się, że jest bezpieczny.
Jak etyczne jest podawanie szczepionki swoim pacjentom, ale nie chcesz jej przyjmować samodzielnie?
68. W ciągu mojej 12-letniej służby w NHS nigdy żaden lekarz nie naciskał ani nie wpływał na społeczeństwo, aby przyjęło szczepionkę. Jednak w mediach społecznościowych widziałem bliskich przyjaciół, którzy byli lekarzami, którzy zaczęli pisać w mediach społecznościowych, że przyjęli szczepionkę i że społeczeństwo powinno.
69. Nie zdziwiłbym się, gdyby lekarze byli zmuszani do promowania szczepionki przez swoich przełożonych lub gdyby otrzymywali z tego korzyści pieniężne.
70. Nie mam wątpliwości, że rząd zaplanował całą pandemię od 2016 r., kiedy po raz pierwszy zaproponował zmianę zaświadczenia o śmierci medycznej.
71. Stres prowadzi do choroby i choroby. Panika prowadzi do tego, że ludzie postępują zgodnie z wszelkimi poleceniami i instrukcjami, które są im wydawane przez władze, takimi jak długotrwałe stosowanie masek, co prowadzi do wzrostu liczby przyjęć do systemu NHS z powodu niedotlenienia i bakteryjnego zapalenia płuc.
72. Ścieżka leczenia NHS obejmowała umieszczanie pacjentów pod respiratorami. Istnieje 50% szans na śmierć z powodu samej decyzji klinicznej. Ilu niewinnych ludzi zmarło z powodu klinicznej decyzji o podłączeniu ich do respiratora.
73. Podczas obchodów zarządu (gdzie omawiany jest każdy przyjęty pacjent) codziennie widzieliśmy pacjentów przyjmowanych z powodu negatywnych skutków przyjęcia szczepionki. Pacjenci tracili przytomność po przyjęciu szczepionki lub cierpieli z powodu skrzepów lub udarów.
74. W NHS chodzi o pieniądze i zarabianie pieniędzy. Bezpieczeństwo pacjenta nie wydawało się najważniejsze. Chodziło bardziej o to, jak udostępnić więcej łóżek, aby można było leczyć kolejnego pacjenta?
75. Pacjenci bez najbliższych krewnych są wypisywani do domów opieki z pakietami opieki. Nie mogę komentować tego, co stało się z tymi pacjentami w domach opieki podczas pandemii, ponieważ nie mam doświadczenia w ich wewnętrznym działaniu.
76. Pacjenci są postrzegani jako pieniądze, nawet po śmierci szpitale otrzymują pieniądze za każdą śmierć. Czy istnieje rzeczywista troska o zdrowie i bezpieczeństwo pacjentów? Znam wielu lekarzy, którzy kierują się przede wszystkim pieniędzmi i zyskiem pieniężnym.
77. Powód, dla którego opuściłem NHS w 2021 roku
56-letni mężczyzna, przyjęty na pogotowie ratunkowe ze schyłkową niewydolnością nerek, ma wcześniejszą historię regularnego leczenia dializami. Brak objawów oddechowych przy przyjęciu i brak temperatury. Jednak podczas testowania za pomocą testu PCR …
On, niestety, ma pozytywny wynik testu. Pozostaje to w jego zapisach przez cały okres jego przyjęcia. Nasz szpital jest stosunkowo mały w porównaniu do innych, w których pracowałem, w rezultacie nie mamy maszyny do dializy. Musimy pilnie przenieść tego pacjenta do innego szpitala, w przeciwnym razie ten pacjent umrze. Nasz lekarz prowadzący dzwoni do większych szpitali z maszyną do dializy, aby zorganizować jego transfer. Wszyscy lekarze odbierają telefon i proszą o status pacjenta covid-19. Transfer jest odrzucany z powodu protokołu zakażenia covid-19. Nasi lekarze ponownie podkreślają, że ten pacjent umrze bez dializy. Powiedziano nam, że nic nie można zrobić i że pacjent nie może zostać przyjęty do transferu.
Ten dżentelmen zmarł bez dializy. Teraz proszę mi powiedzieć, co się dzieje na MCCD … 1a) COVID-19 2) schyłkowa niewydolność nerek.
Nie napisane przez lekarza prowadzącego, który nie zgadzał się z tą przyczyną śmierci, ale przez lekarza sądowego, wprowadzonego przez rząd i szpital.
Kiedy niewinni ludzie są zabijani przez skorumpowaną organizację i system, dla czystego zysku pieniężnego, nie mogę dłużej stać z boku i być tego częścią. Moja świadomość była czysta i nie chciałem już być tego częścią.
78. Jestem bardzo błogosławiony i szczęśliwy, że mogłem odejść. Mogłem zabrać głos, ponieważ moje ręce nie są związane i nie jestem regulowany przez żadną organizację ani organ zarządzający. Wierzę w mówienie prawdy, a czyniąc to, jestem tylko narzędziem dla Boga.
79. Dołączyłem do NHS 12 lat temu, ponieważ chciałem pomóc potrzebującym, ale moment, w którym zdałem sobie sprawę, że już tego nie robię, nadszedł czas, abym odszedł.
80. Przepraszam wszystkich, jeśli powyższy wątek jest mylący pod względem terminologicznym lub jeśli nie rozumiesz jego treści. Mam nadzieję, że przynajmniej zrozumieją to moi koledzy lekarze lub dziennikarze, którzy chcieliby przekazać prawdę.
81. Byłbym bardzo wdzięczny, gdybyś mógł pomóc w rozpowszechnianiu tej prawdy i podniesieniu świadomości na temat tego, co naprawdę działo się w NHS, ponownie publikując i oznaczając wszelkie odpowiednie osoby, które Twoim zdaniem mogą pomóc w rozpowszechnianiu prawdy o tym wątku.
Sai jest obecnie dyrektorem kreatywnym w Trillionaire Gents Squad, marce odzieży ulicznej i lifestyle’owej założonej w 2021 roku.
Opublikowano za: https://www.globalresearch.ca/nhs-director-end-life-care-confirms-doctors-lied-about-covid-being-cause-death-create-illusion-pandemic/5823447
Wypowiedz się
Musisz się zalogować, aby móc dodać komentarz.