Ten dokument, opracowany przez biologa mieszkającego na Hawajach, zawiera listę odniesień do publikacji na temat COVID, aby umożliwić przywódcom społeczności działanie z wiedzą i wnikliwością. Poniżej znajduje się podsumowanie najważniejszych punktów zawartych w tych artykułach i badaniach. Odnośniki są wymienione po podsumowaniu. Cytowane tu odniesienia mają być reprezentatywne, a nie wyczerpujące. Zarys 1. Ryzyko COVID jest znacznie zawyżone 2. Znani lekarze i epidemiolodzy krytykują panikę z powodu COVID 3. SARS-CoV-2 nie został wyizolowany, a testy RT-PCR nie są odpowiednim narzędziem diagnostycznym 4. „Spłaszczenie krzywej” było nieuzasadnione 5. Blokady są całkowicie nieskuteczne 6. Blokady są niezwykle szkodliwe 7. Blokady opierały się na polityce, a nie nauce 8. Noszenie maski jest nieskuteczne i szkodliwe 9. Modele komputerowe COVID były wyjątkowo niedokładne 10. Źródła medialne zniekształcone i przesadzone informacje 11. Społeczeństwo znacznie przecenia swoje ryzyko związane z COVID 12. Efekt Nocebo: Strach jako przyczyna objawów COVID 13. Niewirusowe przyczyny objawów „COVID” 14. Istnieją skuteczne metody leczenia 15. Blokady zostały prawnie zakwestionowane (USA) Podsumowanie • Dowody naukowe i statystyki jasno pokazują, że maskowanie, dystansowanie społeczne i blokady są całkowicie nieskuteczne w zmniejszaniu infekcji i śmiertelności i mają tragiczne skutki – poważne pogorszenie stanu psychicznego (szczególnie u dzieci), wysokie wskaźniki samobójstw, załamanie gospodarcze i zniszczenie małych firm, bezprecedensowa ekspansja rządowego ucisku, cenzury i wymuszonej jednorodności myśli. • Blokady były początkowo uzasadnione rzekomą potrzebą „spłaszczenia krzywej”, aby zapobiec przeciążeniu wydajności wentylatorów na OIT, ale OIOM nie były przeciążone. Wentylatory były w dużej mierze nieodpowiednie i powodowały ekstremalne poziomy niepotrzebnych zgonów w porównaniu z łagodniejszymi metodami leczenia. Od tego czasu uzasadnienie blokad przesunęło się na „redukcję liczby nowych przypadków”, bez względu na rzeczywiste zagrożenie, jakie stanowią, ani szkodliwe skutki tych środków. • Nieograniczone blokady i obowiązkowe upoważnienia do maskowania, które omijają istniejące struktury prawne, są historycznie bezprecedensowe. Aby uniknąć dysonansu poznawczego, opinia publiczna zakłada, że ​​zagrożenie COVID musi być proporcjonalne do ekstremalnego charakteru tych środków. • Wdrożenie blokad było motywowane politycznymi pozorami i dezinformacją, a nie dowodami i zdrowiem publicznym. Słowo „nauka” jest rozumiane jako „mandat rządu” i jest używane do oczerniania i tłumienia narracji opartych na dowodach. Opinia publiczna nie ma ani środków, ani motywacji, aby oceniać dowody naukowe i musi zaakceptować deklaracje polityków niebędących naukowcami i naukowców upolitycznionych, których głosy wzmacniają media. • Media manipulowały i zniekształcały informacje, aby wspierać narrację dotyczącą strachu, zależności i przekonania o własnej nieomylności. W rezultacie sondaże pokazują, że ludzie ogromnie przeceniają swoje ryzyko śmierci z powodu COVID. • Wielu czołowych ekspertów (lekarze, profesorowie) publicznie wypowiadało się przeciwko dominującej narracji COVID i reakcjom rządu na to. Nawet według ostrożnych szacunków blokady spowodowały więcej zgonów niż przypisano COVID. • Testy COVID RT-PCR w rzeczywistości nie testują na izolaty wirusów i pomimo ich powszechnego stosowania nie są testami diagnostycznymi, ale narzędziami laboratoryjnymi do amplifikacji fragmentów DNA. Wielu naukowców ostro skrytykowało ich użycie. • … Czytaj dalej COVID: od zamieszania do jasności. 18 .11. 2020 r .