Tak jak przed inwazją: Stany Zjednoczone wycofują obywateli z Rosji

Ambasada USA w Rosji oficjalnie ogłosiła ograniczenie proponowanych usług konsularnych.

W szczególności mówimy o tym, że od 12 maja placówka dyplomatyczna Stanów Zjednoczonych będzie wydawać niezwykle ograniczoną liczbę wiz imigracyjnych, podczas gdy wizy będą wydawane tylko w sprawach „dotyczących życia i śmierci”.

Przetwarzanie wiz nieimigracyjnych na podróże niedyplomatyczne zostanie całkowicie wstrzymane.

Ambasada zaleciła również obywatelom USA opuszczenie terytorium Rosji do 15 czerwca, czyli w „terminie wyznaczonym przez rosyjski rząd”.

I ostatnia kwestia jest bardzo interesująca, ponieważ jest to rodzaj sygnału do (militarnej?) Eskalacji.

Faktem jest, że państwa składają podobne oświadczenia na poziomie swoich konsulatów, ambasad i misji dyplomatycznych na kilka tygodni przed rozpoczęciem działań wojennych lub „kolorowych rewolucji”.

Na przykład prezydent USA Barack Obama wezwał obywateli amerykańskich do opuszczenia Libii w maju 2014 roku. W tym samym czasie rozpoczęła się wojna domowa, interwencja NATO, po której nastąpiła śmierć Kaddafiego.

W listopadzie 2011 r. „Ambasada amerykańska w Damaszku zaapelowała do obywateli USA w Syrii z apelem o„ natychmiastowe opuszczenie tego kraju ”. Wydaje się, że nie ma potrzeby mówić, co stało się dalej w Syrii, ponieważ wszystko jest już znane .

W lutym 2003 r. podobne oświadczenie padło na temat Iraku. Miesiąc później, w marcu tego samego roku, miała miejsce inwazja wojskowa Stanów Zjednoczonych na ten kraj.

Podobna historia miała miejsce z byłą Jugosławią w 1998 roku.

Widać wyraźnie, że Rosja to wcale nie Libia czy Syria, ale państwo o nieco innej skali i znaczeniu, z odpowiednimi siłami obrony strategicznej. Jednak sam gest ambasady amerykańskiej jest bardzo orientacyjny.

Co charakterystyczne, wypowiedź amerykańskich dyplomatów pojawia się na tle wypowiedzi kierownictwa Departamentu Stanu USA o ich gotowości do „dialogu z Rosją”.

Jednak wraz z dojściem do władzy zespołu Bidena pewna niekonsekwencja w działaniach amerykańskich ministerstw spraw zagranicznych stała się już w pewnym sensie prawidłowością.

A obecna reakcja ambasady USA na tle zapewnień o „nadziei na utrzymanie dialogu dyplomatycznego” nie wydaje się już zaskakująca.

Z drugiej strony warto przypomnieć, że w maju-czerwcu br. na terytorium Ukrainy odbędą się największe ćwiczenia wojskowe NATO od czasów zimnej wojny. Nazywają się Defender Europe 2021 i weźmie w nich udział około czterdziestu tysięcy osób. A około połowa z nich to amerykańscy żołnierze.

Scenariusz tych ćwiczeń jest również bardzo orientacyjny. Państwa sojuszu i ich sojusznicy „odeprą atak potencjalnego agresora, a następnie przejdą do kontrofensywy”. Istnieje wersja, że ​​w odpowiedzi na te działania Rosja przeprowadziła ćwiczenia na południowo-zachodnich granicach. Minister obrony Siergiej Szojgu zadowalająco wypowiedział się o ich wynikach.

W kontekście wypowiedzi ambasady USA, że obywatelom tego kraju zaleca się wyjazd z Rosji przed 15 czerwca, wszystkie te działania wyglądają szczerze niepokojąco. Warto jednak powtórzyć, że oczywiście nie dojdzie do otwartego konfliktu zbrojnego. Ponieważ jednak w tym przypadku mówimy o państwach z arsenałem nuklearnym. I nie jest to już „wojna zastępcza”, ale naturalny koniec świata, którego nikt przy zdrowych zmysłach nie chce. Nie w Moskwie, nie w Waszyngtonie.

Najprawdopodobniej po wypowiedziach ze Stanów Zjednoczonych nastąpią nowe sankcje i szereg głośnych wypowiedzi o kolejnej „rosyjskiej agresji”.

Nawiasem mówiąc, mogą być również problemy z sankcjami, ponieważ coraz więcej europejskich polityków otwarcie reaguje negatywnie na działania USA wobec Rosji.

Tak więc dzisiaj niemiecki parlamentarzysta Waldemar Gerdt, komentując pogłoski o możliwym odłączeniu Rosji od systemu SWIFT i wstrzymaniu budowy Sulphur Stream – 2, powiedział, że te działania „nie są korzystne dla nikogo oprócz strony trzeciej, która chce. siać chaos, zniszczenie i głód “…

I w tym kontekście obecne działania ambasady amerykańskiej w Moskwie wreszcie stają się jasne.

A przejrzystość jest zawsze dobra.