Żydowsko anglosaska Strategia Bezpieczeństwa dla III RP

Prezydent zatwierdza nową Strategię Bezpieczeństwa Narodowego RP

 

____________________

Nasze bezpieczeństwo znajduje się całkowicie w gestii USA – oto strategiczna myśl przywódców IIIŻydo-RP/Polin.

 Warto zwrócić uwagę na mapę baz US Army w Polsce:

(https://tvn24.pl/swiat/sily-nato-i-usa-w-polsce-liczby-garnizony-zadania-ra943866-2301642 – mapa w większym rozmiarze) 

i porównać ją z mapą Polski z 1939r.:

Co prawda Toruń i Poznań znajdowały się w granicach IIRP, ale przecież tuż obok Torunia leży Kwidzyń, a w nim znajdują się groby mistrzów zakonu krzyżackiego (Zakonu Szpitala Najświętszej Marii Panny Domu Niemieckiego w Jerozolimie). Do Poznania Niemcy – Zachód – rościły pretensje od dawna, a Orzysz to przecież Prusy Wschodnie.

Opcja żydowsko-europejska (PO + reszta) od jakiegoś czasu wyraża obawy, że PiS – opcja żydowsko-anglosaska – zamierza wyprowadzić Polskę z UE (powtarzają to i dzisiaj w kampanii prezydenckiej, np. A.Michnik), co w kontekście opuszczenia UE przez Wlk.Brytanię jest całkowicie realne – wygląda na to, że żydowsko-anglosaska finansjera przygotowuje się do dłuższego konfliktu z Rosją realizowanego oczywiście cudzymi rękami.

Rządzone przez Żydów USA, niezależnie od wewnętrznych problemów, nie chcą jednak stracić kontroli nad UE i próbują jednocześnie ograniczyć wpływy i kontakty gospodarcze UE z Rosją (np. blokowanie drugiej nitki Nord Stream).

W związku z tym, że Ukraina straciła szansę na wejście do NATO i UE (to efekt rosyjskiej polityki: konflikt zbrojny Ukraina – DRL, ŁRL, a NATO i UE boją się otwartego konfliktu z Rosją) żydowskie USA być może spróbują powtórzyć rosyjski wariant taktyczny z Polską i stworzyć pas (na razie Polska, Ukraina) rozdzielający Rosję od UE, z którego jednocześnie będzie można inicjować konflikty zbrojne przeciw Rosji bez angażowania NATO i UE.

To wszystko będzie oczywiście wymagało czasu, bo trzeba będzie oddzielić od Polski wszystkie Ziemie Odzyskane, co może nastąpić jeszcze w ramach UE po zreformowaniu euroregionów i przeprowadzeniu referendów z pytaniem: „do której stolicy regionu chcesz wpłacać podatki i czerpać adekwatne korzyści -?”.

Łatwo sobie wyobrazić jak zagłosują zmanipulowani Polakatolicy i Polacy, a zresztą nie ma najmniejszego problemu, żeby wynik referendum był zgodny z założeniami żydo-reżimowych władz.

Żydo-katolicki Kościół stanie oczywiście po stronie demokracji zachodniej i w tym duchu będzie przekonywał swoje owieczki. – Nie wszyscy wiedzą, że żydo-katolicki Kościół uznał polsko-niemiecką granicę na Odrze i Nysie dopiero w 1972r. , dwa lata później niż uczyniła to NRF, za zgodą, czy na polecenie Waszyngtonu.

Tu należy także wspomnieć o Ruchu Autonomii Śląska, organizacji (powstała już w styczniu 1990r.) wpisanej do KRS w czerwcu 2001r. za rządów J.Buzka (AWS – wspierana przez żydo-katolicki Kościół), która w oczywisty sposób dąży do oderwania Śląska od Polski.

RAŚ mimo oczywistego antypolskiego charakteru nie został zdelegalizowany przez żaden żydowski reżimowy rząd IIIRP. Kolejni prezydenci IIIRP przyznawali najwyższe odznaczenia wszelkim inicjatywom i osobom kwestionującym polski charakter Ziem Odzyskanych. 

Ale jak nie dopuścić do realizacji tej nieprzyjemnej hipotezy? Oczywiście konieczna jest bezwzględna likwidacja żydowskiego reżimu IIIRP, eliminacja żydo-katolickiego Kościoła z polityki – ale do tego potrzeba narodowej samoorganizacji, a przede wszystkim potrzeba politycznego rozumu Polakatolików i Polaków, a to towar bardzo dzisiaj deficytowy.

Dariusz Kosiur

Wybrane Komentarze

Trzeba narodowej samoorganizacji, „

ona jest, samoorganizacja funkcjonuje w najlepsze.
Widać to przecież na każdym kroku, gdzie tylko pojawi się gorliwy wyznawca samo okrycia się czymkolwiek.

dolby 20.05.2020 15:35:52

@ Autor

„…a przede wszystkim potrzeba politycznego rozumu Polakatolików i Polaków, a to towar bardzo dzisiaj deficytowy.”

O tym jak bardzo, świadczy sposób obchodów stulecia urodzin JPII – medialny przekaz pokazuje jasno, że osoba papieża nadal spełnia swoje funkcje – o ile wcześnie była to funkcja turbodoładowania na płaszczyźnie religijnej destrukcji przez Polaków własnego państwa („Solidarniość! Solidarniość! Bóg z nami, bo papież to Polak!” ) to teraz jest to funkcja maseczki (signum temporis ;-( ) utrudniającej jego odbudowę – mózg zamiast tlenu dostaje w znacznym stopniu to, co organizm próbuje wydalić wraz z wydychanym powietrzem… PiS założył Polakom maseczki na usta, a kierownictwo KRK na umysł

Jasiek 20.05.2020 15:41:22

Kto zna odpoweidź: Czy to W. Brytania i VaticAnus są KOLONIAMI USA? Czy to raczej USA jest kolonią W. Brytanii i VaticAnusa?

https://m.neon24.pl/aaadb3baea7478e760869b6009e8d78f,14,0.png

Bogumił Boguchwł

Krystyna Trzcińska 20.05.2020 16:46:12

@dolby „samoorganizacja funkcjonuje w najlepsze” – HANSEatic league i

https://www.google.com/search?q=hanseatic+league+flag&tbm=isch&ved=2ahUKEwjSjMix08LpAhUMUc0KHYInBIAQ2-cCegQIABAA&oq=Hanseatic+League+f&gs_lcp=CgNpbWcQARgAMgIIADIECAAQGDIECAAQGDoECAAQQ1CgWFikXmCbdWgAcAB4AIABOogBcZIBATKYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZw&sclient=img&ei=lT7FXpLuE4yitQaCz5CACA&bih=683&biw=1366#imgrc=zo8sXWjxI0qoaM

https://m.neon24.pl/d4694c75858c4ced35c60053690a1c6e,14,0.png
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Bogumił Boguchwł

Krystyna Trzcińska 20.05.2020 16:46:18

wszystkim potrzeba politycznego rozumu”

https://m.neon24.pl/366d1be832a03609c085a392f518cbe2,14,0.jpg
Bogumił Boguchwł

Krystyna Trzcińska 20.05.2020 16:49:01

@Jasiek 15:41:22

Trzeba przyznać, że ładnie rozegrano akcję z ,, Papieżem Polakiem,, .

  • W 76 roku powstał KOR,
  • w 78 Wojtyła rozpoczął swój pontyfikat,
  • w 80 roku ,, wybuchła,, Solidarność.
  • W 89 ,, upadek komuny,,
    Wyrobili się w 13lat

zbig71 20.05.2020 19:28:37

@zbig71 19:28:37

„Wyrobili się w 13lat”

Z Polską tak, ale nie my byliśmy tu celem.
Zaczęli kombinować już od wystrzelenia sputnika.
Brzeziński przyjechał do Polski i „doradzał” że w Polsce będzie dobrze jak rządzić zacznie technokrata, ale nie na długo tylko na krótko. Tego już konkretnie nie uzasadnił. No i pierwszym sekretarzem został Gierek. Polska została wybrana do rozbudowy przemysłu, nawiązania powiązań gospodarczych w RWPG, a potem zniszczenia wszystkiego i zaburzenia gospodarki w całym RWPG.

Do tego dodali

  • przyznanie Moskwie Olimpiady,
  • wojnę w Afganistanie,
  • Gwiezdne Wojny,
  • Solidarność i wszystko dupło.
  • ZSRR padł i droga do przejęcia zasobów Eurazji stała otworem.

Byliśmy tylko jedną z cegiełek, którą wyjęto z gmachu, żeby ten runął.

Jasiek 20.05.2020 19:56:44

@Jasiek 19:56:44

No tak. Gierka wykończyli kredytami.

zbig71 20.05.2020 20:15:12

@zbig71 20:15:12

Z kredytami było trochę inaczej.

Zawarty 7 grudnia 1970r. układ między PRL a RFN dotyczący uznania granicy na Odrze i Nysie już zawierał klauzulę o udzieleniu Polsce kredytów – była to inicjatywa Zachodu, a nie władz PRL.
Konieczność zaciągania kredytów była skutkiem podstępu, jaki żydowscy doradcy przy KC PZPR (szefami Komisji Planowania przy URM byli zawsze Żydzi) zastosowali wobec W. Gomułki i jego ekipy doprowadzając do sytuacji nieuchronnego powstania po 1970r. kilkumilionowego bezrobocia – na rynek pracy miał, bowiem wejść wyż demograficzny.

Udzielenie kredytów uzależniono od przyznania swobody działania demokratycznej opozycji, czyli żydowskim zbirom usuniętym z PZPR po 1956r. i ich dzieciom.
Demokratyczną opozycję wspierał żydo-katolicki Kościół, któremu J. Brystiger ufundowała w 1954r. ATK.

Nad tym scenariuszem pracowano na Zachodzie od połowy lat 1950, gdy Żydostwo utraciło kierownicze funkcje w PRL.

Potem było już łatwo. W połowie lat 1970. wstrzymano kredytowanie, co zablokowało dokończenie rozpoczętych inwestycji i ograniczyło tym samym możliwości spłat długów. Ten sam schemat zastosowano później w latach 1980. w Afryce.

Rzeczpospolita 20.05.2020 21:31:17

5 *****

Przyszłość Polski widzę w czarnych barwach.
Już jest satelitą usa. Czyli kolonią !
Może coś przegapiłem, czy klika pookrągłowego stołu otrzymała od Narodu zgodę na sprowadzenie na nasze, na Polski terytoriom obcych wojsk. Zgodę na instalowania tu obcych baz ???

Nie pamiętam żadnego referendum w tej kwestii.

Pozdr. 🙂

Monaco 20.05.2020 21:47:19

@Krystyna Trzcińska 16:49:01

Kryśka, Ty perwersico, chlapiesz tym spamem jakby Ci to dobrze robiło. Przestań w końcu nas nim gwałcić i naucz się pisać.
Dasz radę…?

Jasiek 20.05.2020 22:01:24

@Monaco 21:47:19

Nie było referendum.
Żydowski reżim korzysta jedynie z „mandatu wyborczego” – ten mandat Żydzi otrzymali od junty Jaruzelskiego-Kiszczaka, którzy dokonali zamachu stanu i we wrześniu 1980r., po zakończonych porozumieniami strajkach, odsunęli od władzy E. Gierka.
W tym zamachu uczestniczył S. Kania, który w 1976r. organizował przeciw Gierkowi strajki w Radomiu.

Rzeczpospolita 20.05.2020 22:05:56

@Rzeczpospolita 21:31:17

„(szefami Komisji Planowania przy URM byli zawsze Żydzi)”

Nie wie Pan jak to było możliwe?
Z technicznego punktu widzenia mieli w PZPR goja – kreta albo mieli wsparcie Moskwy na opanowanie tej komisji…

Jasiek 20.05.2020 22:09:11

@Rzeczpospolita 21:31:17

Kissinger wspominał, że po to dawano Polsce kredyty, aby ich uzależnić, tak jak narkoman uzależnia się od narkotyków.
Mówił o tym w wywiadzie, który przeprowadził z nim Radzio. Ten Radzio.

zbig71 20.05.2020 22:10:51

@Rzeczpospolita 22:05:56

„ten mandat Żydzi otrzymali od junty Jaruzelskiego-Kiszczaka, którzy dokonali zamachu stanu i we wrześniu 1980r., po zakończonych porozumieniami strajkach, odsunęli od władzy E.Gierka.”

Wikipedia przedstawia to następująco:

„Jeszcze przed podpisaniem porozumień sierpniowych oficjalne komunikaty prasowe podawały, że Edward Gierek przekazał tymczasowo władzę Stanisławowi Kani ze względu na chorobę serca i konieczność hospitalizacji. ”

Jak widać w polit-poprawnej Wiki o żadnych zamachach mowy być nie może. Było tylko „tymczasowe przekazanie władzy”. Warto też podkreślić, że nie wiadomo czy to była prawda, bo mamy jedynie określenie „oficjalne komunikaty prasowe podawały”…

W następnym zdaniu: „5 września trafił do kliniki w Aninie z objawami zawału”
Czyżby już „seryjny” zaczął występy, ale jeszcze nie miał na tyle mocy, żeby skutecznie podać odpowiednie środki?
Ciekawe czy był to piątek?

Jasiek 20.05.2020 22:28:01

@Jasiek 22:28:01

Gierek w jakimś dokumencie przyznał, że miał zamiar lecieć do Gdańska i rozmawiać z Wałęsą, pewnie jeszcze z innymi. I chyba następnego dnia miał ,, problemy ze zdrowiem,,

zbig71 20.05.2020 22:48:29

@All /dot. Jasiek 22:28:01

„W następnym zdaniu: „5 września trafił do kliniki w Aninie z objawami zawału”
Czyżby już „seryjny” zaczął występy, ale jeszcze nie miał na tyle mocy, żeby skutecznie podać odpowiednie środki?
Ciekawe czy był to piątek?”

O kuźwa, jednak piątek….

Sprawdziłem tu:

https://www.kalbi.pl/kartka-z-kalendarza-5-wrzesnia-1980

Jasiek 20.05.2020 22:51:41

@zbig71 22:48:29

Widać jasno, że te padalce wszędzie się potrafią wśliznąć i zacząć działać gdy tylko dostaną sygnał.

Jasiek 20.05.2020 22:54:18

Panuje system absurdów.

Zastanawiam się, jaki potencjał kryje się wśród tych +/-55% uprawnionych do głosowania a nie korzystających ze swoich uprawnień.

Za każdym razem tak niska frekwencja, czy to wybory do sejmu czy prezydenta umożliwia bycie u władzy ciągle tylko tym
o pro-żydowskich, pro-upaukrainskich konekcjach.

Czy kryjący się pod tą liczbą +/- 55%: potencjalni wyborcy mogliby zmienić bieg wydarzeń ?, bardzo niekorzystnych dla Polski wydarzeń które trwają już od 30 lat.

Jak zmobilizować tych pasywnych uprawnionych, jak uzyskać info na kogo by oni zagłosowali ?

Bo obecny stan rzeczy jest od 30 lat fatalny.

Frekwencja 45%, wyłaniają się partie które uzyskują z tych 45% oddanych glosów jakieś tam procenty dla siebie.
Po podliczeniu jedna z nich mająca w skali 100%:uprawnionych do głosowania uzyskuje zaledwie 15 a 20 % i !!! w bezczelny sposób ma prawo rządzić ogromną większością narodu.

Powtórzę raz jeszcze. Chociaż sama w skali 100% uprawnionych może ma zaledwie 15% a 20% poparcia.

Tak więc około 80% obywateli Polski jest rządzonych przez partię ktorą wybrali ludzie stanowiący zdecydowanie mniejszość w 38 milionowym państwie.

Czy taką demokrację po 1989 roku chcą mieć Polacy ?

To za dyktatury dzieją się takie rzeczy, że mała uzurpatorów klika rządzi całym narodem, a naród nie ma nic do gadania no bo nie ma konkurencji.

Ale przecież mamy wybory, mamy różne partie a mimo to od 30 lat jest tak jak wyżej opisałem. I nie chodzi tu że teraz jest PiS mający zaledwie ileś tam procent poparcia. Tak było i za SLD, PO, PSL czy AWS itd.

Panuje absurdalna sytuacja.
To wyborcy ci pasywni są głównymi sprawcami trwania tego rodzaju absurdu, że Polską rządzą ludzie mający nikłe w skali kraju poparcie.

Oni rzadzą między innymi tymi którzy w ponad 75% a 80% ich nie popierają.

A to jest nielogiczne i nie demokratyczne że mniejszość rządzi większością !

Pozdrawiam.

Alfax 21.05.2020 00:28:16

@Jasiek 22:09:11

Władze KPZR od 1953r. także były nacjonalistyczne, podobnie jak w PZPR po 1956r. Był to jednak delikatny nacjonalizm – nie eliminował żydowskiej V kolumny i ten błąd zemścił się okrutnie na całym bloku socjalistycznym. ZSRR demontowali podobnie jak PRL.
W latach 1970. i KGB i SB była już mocno zinfiltrowana przez Żydostwo. Rumuńskiego nacjonalistę N.Ceaușescu zastrzelili w 1989r. agenci KGB ZSRR współpracujący z CIA, których kilka lat później zastrzeli na ulicy w Moskwie agenci zlikwidowanej w 1989r. rumuńskiej Securitate („Antysemityzm” – dr.Jan Ciechanowicz).

Rzeczpospolita 21.05.2020 00:34:17

@Rzeczpospolita 00:34:17

  1. Ceaușescu powrócił z Iranu na parę dni przed ,,rewoltą w Grudniu 89,, więc jest prawdopodobieństwo, że twórcy nowego porządku europejskiego nie życzyli by sobie na jakiś ńiezależnych polityków, a zwłaszcza przywódców państw.

zbig71 21.05.2020 01:11:41

@Alfax 00:28:16

„Jak zmobilizować tych pasywnych uprawnionych, jak uzyskać info na kogo by oni zagłosowali ?”

Sam nie wiem jak to zrobić…
Tacy ludzie po prostu istnieją i starają się jakoś ogarnąć rzeczywistość, która otacza ich bezpośrednio, bo myślą, że na tą dalszą nie mają wpływu. I trzeba jeszcze pamiętać o tym wiązaniu końca z końcem z coraz większym trudem. To wszystko powoduje, że nawet nie mają czasu się zainteresować polityką.
Myślę, że oni już się pogodzili z rolą jaka została im przypisana. A jaka jest to rola? Myślę, że nawet rządzący Polską tego do końca nie wiedzą.

No i w sumie to nic Ci konstruktywnego nie napisałem… 🙁

Jasiek 21.05.2020 01:22:02

@Jasiek 22:20:12

Dalej to bystrzak. Ale karierowicz. Wszak jak go nagrali u Sowy to wypowiadał się sensownie: „Polskość to murzyńskość”, „o robieniu laski za darmo”. To wciąż pojętny „koleżka”. Ale podstawą kariera osobista i cele środowiska żony.

Wican 21.05.2020 09:15:01

@Alfax 00:28:16

„Oni rzadzą między innymi tymi którzy w ponad 75% a 80% ich nie popierają.”

Taka jest niestety prawda. Ale czy 100% frekwencja byłaby w stanie zmienić cokolwiek?
Wybory wyglądają tak: w obwodowej komisji liczone są głosy wyborców i drogą elektroniczną przekazywane do centrali PKW. Co dzieje się po drodze nikt nie jest w stanie sprawdzić. Nikt z obywateli nie jest także w stanie skontrolować całego systemu, a więc zebrać informacje ze wszystkich punktów wyborczych i dokonać obliczeń – nie mamy takiej niezależnej organizacji. A więc ostateczny wynik wyborów PKW może podać jaki chce lub jaki zalecają Waszyngton, Londyn, Tel Aviv i Bruksela.

Brałem bierny udział w wyborach samorządowych w 2010r. W jednej z komisji dostałem tylko jeden ważny głos, choć wiem, że głosowało na mnie jedno małżeństwo, a więc powinienem mieć minimum dwa głosy. – Jakiś czas przed głosowaniem TVN24 zrobił o mnie film – antysemita będzie startował w Otwocku w wyborach. – https://tvn24.pl/wideo/z-anteny/nazywal-kaczynskiego-zdrajca-startuje-z-listy-pis,272210.html?playlist_id=31421

Ogromnym problemem jest całkowity brak społecznej komunikacji – nie mamy swoich, polskich, narodowych, mediów. Bez mediów nie da się zbudować narodowej świadomości. A więc niestety, szkopuł nie we frekwencji.

Rzeczpospolita 21.05.2020 14:19:41

@Alfax „wyborcy pasywni są głównymi sprawcami tego absurdu” – Niegłosujacy obywatele są wielokrotnie mądrzejsi od głosujących

Skoro DEMOKRACJA przynosi świetne wyniki od niepamiętnych czasów to chyba zrozumiałe dla władców i panów, że:
„NIE TCHÓRZYĆ tylko POWTÓRZYĆ”.

Niegłosujący obywatele doskonale rozumieją rzeczywistość polityczną w której żyją.

Głosujacy obywatele, to albo nie są Polacy/Słowianie, zdrajcy, albo głupcy którzy rwą się do głosowania nie mając pojęcia o polityce i nie posiadając odpowiedniej wiedzy na temat prawdziwych zyciorysów tych którzy chcą ich zniewolić i nimi władać.

http://st10.static.bikestats.pl/userimages,20191003,301730,303063,orig.jpg

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/47/Tablice_referendum_1946_Warszawa.jpg/640px-Tablice_referendum_1946_Warszawa.jpg


Bogumił Boguchwał

Krystyna Trzcińska 21.05.2020 16:29:25

@Jasiek „szefami Komisji Planowania przy URM byli zawsze Żydzi”


COV-ID2020 wzywa – WSZYSCY po dobroci demokratycznie DO URN.

Bogumił Boguchwał

Krystyna Trzcińska 21.05.2020 16:48:48

Opublikowano za: https://wps-neon24-pl.neon24.pl/post/155429,zydowsko-anglosaska-strategia-bezpieczenstwa-dla-iii-rp

Comments

  1. krnabrny1 says:

    W tym temacie również się wiele zmienia, artykuł o tym nie wspomina ale NATO przeżywa chyba trudny czas. W związku z tym treści zawarte w artykule powyżej zdają się już być nieaktualne.

    Oto artykuł

    TŁUMACZENIE WŁASNE:
    https://www.fort-russ.com/2020/06/nato-2030-how-to-make-a-bad-idea-worse/

    NATO 2030: Jak zrobić ze złego pomysłu, jeszcze gorszy?

    Właśnie wtedy, gdy myślałeś, że przywódcy NATO nie mogą dalej przekraczać granic szaleństwa, ogłasza się coś w rodzaju NATO 2030.

    Po tym, jak pomogli wysadzić Bliski Wschód i Afrykę Północną, podzieląc Bałkany na strefy wojny i napięcia, wywracając Ukrainę do góry nogami za pomocą armady neonazistów i otaczając Rosję balistyczną tarczą antyrakietową, przywódcy relikwii z czasów zimnej wojny zdecydowali że najlepszym sposobem radzenia sobie z niestabilnością świata jest… więcej NATO.

    Podczas wydarzenia internetowego sponsorowanego przez Radę Atlantycką 8 czerwca, sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg ogłosił rozpoczęcie projektu planowania reformy NATO o nazwie NATO 2030. Stoltenberg powiedział swoim słuchaczom, że w celu radzenia sobie ze strategicznym partnerstwem Rosji i Chin, którym jest przekształcając globalną równowagę sił, „musimy oprzeć się pokusie rozwiązań krajowych i musimy postępować zgodnie z naszymi wartościami: wolnością, demokracją i rządami prawa. Aby to zrobić, musimy pozostać silni wojskowo, być bardziej zjednoczeni politycznie i przyjąć szersze podejście na całym świecie. ”

    W opinii Stoltenberga oznacza to rozszerzenie członkostwa w NATO na Pacyfik z wysokim priorytetem w zakresie absorpcji Australii, Nowej Zelandii, Japonii i Korei Południowej do dysfunkcyjnej rodziny NATO. Oznacza to także rozszerzenie jurysdykcji NATO poza sojusz wojskowy na szerszy wymiar polityczny i środowiskowy (wojna ze zmianami klimatu jest najwyraźniej tak samo poważna jak wojna z terroryzmem i dlatego powinna zostać włączona do systemu operacyjnego NATO).

    Analizując intencje Chin za pomocą najbardziej hobbesowskiej soczewki ciemnej epoki na rynku, Stoltenberg stwierdził: „inwestują znaczne środki w nowoczesne zdolności wojskowe, w tym w pociski rakietowe, które mogą dotrzeć do wszystkich krajów sojuszniczych z NATO. Zbliżają się do nas w cyberprzestrzeni. Widzimy ich w Arktyce, w Afryce … i coraz więcej współpracują z Rosją. ”

    Pomimo myślenia NATO w czasie zimnej wojny, Rosja i Chiny przez lata nieprzerwanie prezentowały gałęzie oliwne na zachodzie – oferując współpracę w takich kwestiach, jak przeciwdziałanie terroryzmowi, eksploracja kosmosu, obrona planetoid i globalne projekty infrastrukturalne w Arktyce i szerszym Pasie i inicjatywa drogowa. We wszystkich przypadkach oferty te spotkały się niemal jednogłośnie z chłodnym ramieniem zachodniego wojskowego kompleksu przemysłowego rządzącego NATO i sojuszem atlantyckim.

    Silnik wojny się nagrzewa
    Gdy Stoltenberg wypowiedział te słowa, rozpoczęły się 49. Operacje Bałtyckie trwające od 1 do 16 czerwca jako największe ćwiczenie NATO na Morzu Bałtyckim z udziałem „30 statków i okrętów podwodnych oraz 30 samolotów, prowadzących obronę powietrzną, wojnę przeciw okrętom podwodnym, interwencję morską i moje operacje przeciwdziałania. ” W odpowiedzi Moskwa wzmocniła swoje siły pancerne w obliczu Europy.

    Tymczasem na podwórku w Chinach wszyscy trzej lotniskowcy przybyli na Pacyfik (USS Theodore Roosevelt, USS Ronald Reagan i USS Nimitz) z aprobatą Senatu Komisji Służb Zbrojnych w wysokości 6 miliardów dolarów na Inicjatywę Obrony Pacyfiku, które według oświadczenia Defense News „wyśle silny sygnał dla Komunistycznej Partii Chin, że Ameryka jest głęboko zaangażowana w obronę naszych interesów w Indo-Pacyfiku ”. Komitet zatwierdził również lokalizację operacyjną Sił Powietrznych USA w Indo-Pacyfiku dla odrzutowców F-35A w celu „nadania priorytetu ochronie baz lotniczych, które mogą być atakowane przez obecne lub powstające pociski wycieczkowe i zaawansowane pociski naddźwiękowe, szczególnie z Chin. ”

    Kolejny zapalny prekursor do konfrontacji pochodzi z raportu House Republican Study Committee współautora Sekretarza Stanu Pompeo, wzywającego do ukarania chińskich przywódców, wymieniającego Rosję jako państwowego sponsora terroru i zezwalającego na użycie siły wojskowej przeciwko komukolwiek z listy zagranicznych organizacji terrorystycznych . Pamiętając o tym, że duża część Gwardii Rewolucyjnej Iranu znajduje się na tej liście, nietrudno dostrzec, jak szybko narody prowadzące interesy z Iranem można uznać za „państwowych sponsorów terroru”, uzasadniające użycie siły wojskowej z Ameryki .

    Przy tym poziomie jawnego antagonizmu i dwulicowości nic dziwnego, że chińskie ministerstwo spraw zagranicznych ogłosiło 10 czerwca, że nie weźmie udziału we wspólnych trójstronnych rozmowach zbrojeniowych między USA i Rosją. Jeśli Ameryka wykaże spójny zamiar przesunięcia doktryny polityki zagranicznej w stronę prawdziwej perspektywy współpracy, to niewątpliwie Chiny z entuzjazmem przyjęłyby takie propozycje. Ale do tego czasu Chiny najwyraźniej nie chcą stracić żadnej części już i tak niewielkiego nuklearnego odstraszacza 300 głowic (w porównaniu z Rosją i USA, z których każda ma 6000).

    Odporność na jastrzębie
    Mówiłem to już wiele razy, ale obecnie nie ma jednej, ale dwóch przeciwstawnych amerykańskich doktryn wojskowych toczących ze sobą wojnę i żadna ocena amerykańskiej polityki zagranicznej nie jest kompletna bez wrażliwości na ten fakt.

    Z jednej strony istnieje doktryna socjopatyczna, którą nakreśliłem powyżej, ale z drugiej strony istnieje autentyczny zamiar powstrzymania „wojen na zawsze”, wycofania się z Bliskiego Wschodu, wycofania się z NATO i ponownego zjednoczenia z multipolarną system suwerennych państw narodowych.

    Ta bardziej pozytywna Ameryka wyraziła się w 7-tym kontrataku Trumpa na byłego sekretarza obrony gen. Jamesa Mattisa, który podsycił amerykański Majdan, rozwijając się, oświadczając, że rozwiązania mogą nastąpić bez Prezydenta. Trump wcześniej zwolnił Mattisa za zaangażowanie Zimnego Wojownika w niekończące się wojsko w Syrii, Turcji, Afganistanie i Iraku. W wywiadzie dla Biura Owalnego Prezydent przywołał wojskowy kompleks przemysłowy, który Mattis reprezentuje, mówiąc: „Kompleks wojskowo-przemysłowy jest niewiarygodnie potężny … Nie masz pojęcia. Niektóre legalne, a niektóre nielegalne. ”

    Kolejny aspekt oporu Trumpa wobec neokonserwatystów zarządzających Pentagonem i CIA znajduje odzwierciedlenie we wspólnym oświadczeniu USA-Irak z 11 czerwca po szczycie w sprawie dialogu strategicznego delegatów amerykańskich i irackich, który zobowiązał się do dalszego zmniejszania liczby żołnierzy w Iraku, stwierdzając:

    „W nadchodzących miesiącach USA będą nadal redukować siły z Iraku i dyskutować z rządem Iraku o statusie pozostałych sił, gdy oba kraje skupią się na rozwijaniu dwustronnych stosunków bezpieczeństwa opartych na silnych wzajemnych interesach”.

    To oświadczenie zbiega się z apelem Trumpa z maja 2020 r., Aby przyspieszyć wycofanie wojsk amerykańskich z Afganistanu, który odnotował spadek z 12 000 żołnierzy w lutym do 9000 w chwili pisania tego tekstu.

    Najbardziej rozwścieczone dla phileów z NATO w Londynie, Brukseli i Waszyngtonie było zaskakujące wezwanie Trumpa do wycofania 9500 żołnierzy amerykańskich z Niemiec na kilka godzin przed tym, jak Stoltenberg wygłosił swoje obłędne przemówienie w NATO w 2030 roku z Johannem Wadephulem (zastępcą szefa CDU), mówiąc: „plany te pokazują raz ponownie, że administracja Trumpa zaniedbuje główny element przywództwa: zaangażowanie partnerów sojuszu w proces decyzyjny ”. W kolejnym tchnieniu Wadephul wyraził swoje złudzenie eurazjatyckie, mówiąc: „Europa zyskuje na zjednoczeniu Sojuszu. Tylko Rosja i Chiny zyskują na walkach. ”

    Zaledwie kilka miesięcy wcześniej prezydent wyraził swoją pogardę dla biurokracji NATO, jednostronnie wyciągając 3000 amerykańskich żołnierzy z ćwiczeń Trident Juncture odbywających się co roku w marcu.

    W obronie prezydenta Trumpa
    Pomimo wszystkich jego problemów, odporność Trumpa na frakcję ciemnej epoki / neokonów, która zarządza praktycznie niezależnym kompleksem wojskowo-przemysłowo-wywiadowczym od śmierci FDR w 1945 r., Wykazuje od wielu dziesięcioleci wysoki stopień odwagi.

    Co najważniejsze, ten wadliwy prezydent reprezentuje rodzaj Ameryki, która jest rzeczywiście zgodna z paradygmatem państwa narodowego kierowanym obecnie przez Rosję i Chiny.

    Ostatnia próba Trumpa przekształcenia G7 w G11 (obejmująca Rosję, Indie, Koreę Południową i Australię) jest dobrym krokiem w tym kierunku, ale jego wykluczenie z Chin sprawiło, że jest to niewykonalny pomysł.

    Aby rozwiązać ten problem, prezydent American University w Moskwie Edward Lozansky stwierdził w swojej ostatniej kolumnie „Washington Times”, że dodanie Chin do listy, co czyni go G12, byłoby oszczędną łaską dla pomysłu i jednym z najlepszych możliwych manewrów flankowania w tym momencie kryzysu . Koncepcja Lozanskiego jest tak ważna, że ​​chciałbym zakończyć większym cytatem z jego artykułu:

    „Zarówno Rosja, jak i Chiny dawno temu otrzymały wiadomość, że muszą pozostać razem, aby wytrzymać wysiłki w celu zniszczenia ich w sekwencji… G-7 rzeczywiście jest przestarzałą grupą i zdecydowanie potrzebuje świeżej krwi. Dlatego spotkanie G-12 w Nowym Jorku pod koniec września podczas dorocznego spotkania Zgromadzenia Ogólnego ONZ byłoby idealnym miejscem i terminem, ponieważ Trump już ogłosił, że jest gotów zorganizować szczyt G-5 z przywódcami Rosji, Chin, Wielkiej Brytanii i Francji – pięciu stałych członków Rady Bezpieczeństwa ONZ – w celu omówienia kwestii bezpieczeństwa jądrowego. Jak dotąd Chiny niechętnie przyłączają się do tych rozmów, argumentując, że ich mniejsze siły jądrowe mają charakter obronny i nie stanowią żadnego zagrożenia. Jednak w przypadku dyskusji w formacie G-12 Putin może przekonać swojego kumpla Xi do przyjęcia zaproszenia pana Trumpa.

    O ile obywatele świata, którzy naprawdę chcą uniknąć niebezpieczeństwa nuklearnego holokaustu, nauczą się, jak przyjąć ideę G-12, i niech paradygmat NATO / Zimnej Wojny zgnije w przestarzałym śmietniku historii, gdzie słusznie należy, to myślę, że można śmiało powiedzieć, że przyszłość nie będzie czymś, na co można się spodziewać.

    W kolejnej odsłonie przyjrzymy się brytyjskiemu imperialnemu pochodzeniu NATO i głębokiemu państwu amerykańskiemu, aby pomóc rzucić więcej światła na naturę „dwóch Ameryk”, które zauważyłem powyżej, toczą ze sobą wojnę od 1776 r.

    Matthew Ehret jest redaktorem naczelnym Canadian Patriot Review , ekspertem BRI ds. Rozmów taktycznych , i jest autorem 3 tomów serii książek „Untold History of Canada” . Jego prace regularnie pojawiają się w Strategic Culture, Duran, Fort Russ, Greanville Post, Off Guardian, Zero Hedge, Lew Rockwell, Sott i Global Research. W 2019 roku był współzałożycielem Fundacji Rising Tide Foundation z Montrealu i można się z nią skontaktować pod adresem matt.ehret@tutamail.com

    • Klub Inteligencji Polskiej says:

      Dobry tekst charakteryzujący złożoność obecnej sytuacji w świecie poprzez ścieranie się ze sobą, nie tylko w USA, ale w każdym kraju, dwóch przeciwstawnych doktryn politycznych, poprzez ludzi stojących za nimi. A więc to jest główna oś sporu i różne proporcje sił politycznych stojących za każdą, a nie między krajami, które jedynie formalnie są podmiotami, a faktycznie przedmiotami używanymi w globalnej rozgrywce między tymi stronnictwami: interesów globalistycznego, totalitarnego NWO lub interesów obywateli danego kraju lub ludzkości jako całości. Oczywiście jest to pewne uproszczenie.

  2. krnabrny1 says:

    Tak. Zamieściłem go tutaj ponieważ chcę wyjaśnić dwie sprawy.
    Pierwsza to sam główny artykuł. Myślę że nie ma co siać paniki mapkami POlski z wojskami USA i NATO lub mapkami jak można podzielić Polskę.

    To w zasadzie nie ma znaczenia, te wojska nie traktują nas jak KRAj, ale jak POLE.
    Tak było zawsze, to jedynie nasze patryjotyczne skłonności wynikające z historii i wychowania kierują nas ku takiemu postrzeganiu rzeczywistości.

    W tym kontekście, politycznym Polska nie zniknie. Trzeba Wam sobie zdawać JAK WAŻNĄ ROLĘ PEŁNI POLSKA W TEJ UKŁADANCE.
    Wiecie jak zbudowany jest łuk w architekturze??
    Na przykład romański.
    Jest to zestaw obrobionych kamieni, najczęściej miękki piaskowiec ponieważ łatwo go zdobić. Te kamienienie stanowią dwa pół-łuki, lewy i prawy. Po środku natomiast znajduje się tak zwany „zwornik”. Jest to kamień który łączy ze sobą dwa łuki. Ten kamień nie może być jednak piaskowcem, zawsze wykonywany był z innego, twardszego kamienia, na przykład marmuru. Wynikało to z faktu że właśnie w tym miejscu spotkały się naprężenia obu połówek łuku. Ten kamień nie mógł być miękki ponieważ został by zgnieciony poprzez równoważące się siły.

    Pozostałe kamienie mogły być z piaskowca ponieważ jedynie przenosiły naprężenia, ale nie były narażone na „ściskanie”.

    Łatwo zauważyć że Polska była zawsze takim „zwornikiem” między wschodem a zachodem. Azją-Europą itd itd.
    Oznacz to z politycznego określenia że POLSKA JEST PAŃSTWEM ŚRODKA.
    Czy się to komuś zatem podoba czy nie…musi się charakteryzować twardością granitu oraz umiejętnością równomiernego rozłożenia energii.

    Politycy, wojskowi to wiedzą. Te wojska to nic innego jak próby utrzymania proporcji.

    Oni wiedzą też coś innego, jak się wyjmie zwornik…cały łuk wali się automatycznie, ponieważ nie ma już oporu a słaby piaskowiec rozkrusza się i sypie.

    Stąd nasza sytuacja. Są bowiem tacy co wiedząc to starają się zachować proporcje, ale są i tacy co wiedzą to i będą właśnie próbowali wydłubać zwornik ponieważ to spowoduje automatyczne zawalenie się całego łuku wschód-zachód.

    Polska jako kraj nie ma innej funkcji w tej chwili i nie może mieć.
    Stąd u Polaków dość często bierze się poczucie tego że Polska jest bardzo ważna, strategiczna, stąd przywiązanie do patryjotyzmu i inne polskie cechy.

    Druga sprawa jest ogólniejsza.
    Widzicie wszystko wskazuje na to że czasy które nadeszły już ,spowodują że wszelkie tego typu działania oparte na „zjednoczonej sile” tracą na znaczeniu.

    Wydaje się że obecnie zapanuje zasada „wolnoć Tomku w swoim domku”, zatem zakusy większych grup , jak by je nie nazwać USA, NATO, IZRAEL, WHO itp. rozsypują się pod własnym ciężarem.

    Wygląda na to że te ponadnarodowe instytucje kończą się i raczej o tym wiedzą.
    Najlepszym przykładem jest wypowiedź tego Pana z NATO i planach na 2030 rok….przecież to już myślenie życzeniowe…nic ponad to.

  3. krnabrny1 says:

    Aby lepiej zrozumieć tą metaforę, chociaż to raczej praktyka dam przykład.
    Przed 2 wojną światową były plany, wprowadzone w życie mające na celu rozmontowanie tego zwornika.
    Stwierdzono że nie jest on potrzebny czy też korzystny.
    Wiadomo jednak co się stanie gdy ktoś będzie próbował wyjąć klin zwornika z łuku, jak pisałem obie połówki łuku zderzą się ze sobą, w miejscu gdzie był zwornik.

    Właśnie to stało się podczas 2 wojny światowej. Dwie energie skierowane w przeciwnych wektorach zderzyły się i właśnie z największym impetem na terenie Polski.

    Oczywiście wiedziano o tym, zrobiono to świadomie, aby zapobiec temu jednak, po wojnie utworzono znów Państwo Polskie.
    Jednakże nie zrobiono tego z powodu jakiejś „sprawiedliwości dziejowej”, ale z powodu KONIECZNOŚCI.

    Ponieważ gdy energie działają ZWORNIK JEST KONIECZNOŚCIĄ.

    Dla kolejnego przykładu, obecne działania w Polsce związane z wprowadzeniem agentur różnych krajów, korumpowanie, zastraszanie rządu mają z kolei na celu OSŁABIENIE STRUKTURY ZWORNIKA.

    Ktoś chce go powoli osłabić, jednakże efekt będzie ten sam co 80 lat temu. Energie stracą oparcie i równowagę i runą na siebie.

    Innym podobnym przykładem zwornika na świecie ale o mniejszej skali to Palestyna.
    Trzeba Wam wiedzieć że Palestyńczycy dźwigają olbrzymie brzemię takiego układu od dawna. Oni z kolei są zwornikiem pomiędzy Żydami a Arabami.

    Trzeba Wam wiedzieć że bez Palestyny mieli byśmy tam straszliwą wojnę.
    Jakiekolwiek próby zaanektowania Palestyny przez Izrael są w samej rzeczy SAMOBÓJSTWEM dla Izraela. Oni oczywiście doskonale zdają sobie z tego sprawę, obecnie ścierają się tam dwie siły. Jedni chcą samobójstwa a inni nie.

    Kiedy zabraknie Palestyny, zabraknie zwornika. Tam jest o tyle różna sytuacja że mimo wszystko Arabski pół-łuk jest o wiele silniejszy od Izraelskiego. Wiecie zatem jak to by się skończyło.

  4. krnabrny1 says:

    Na zakończenie dodam że takim zwornikiem nie musi być Państwo, bywało i bywa często że jest to jeden człowiek. Najlepszym przykładem na dzisiaj jest Pan Trump.
    Trzeba abyście wiedzieli że właśnie ten człowiek równoważy i przenosi energie o niezwykłej skali. Nie chodzi tu tylko o energie demokratów i republikanów, ale wszystkich polaryzacji w ich kraju oraz na świecie.

    Gdybyśmy wyobrazili sobie sytuację w USA bez Trumpa to łatwo dojść do wniosku że spolaryzowane energie polityczne i społeczne wywołały by już dawno WOJNĘ, przynajmniej na skalę kraju.

    Jak to zwykle bywa przy „zwornikach” taka funkcja zawsze będzie naciskana, starszona, oczerniana i dewaluwana przez obie strony…ale paradoksalnie obie strony chcące zniszczyć zwornik MOGĄ DZIAŁAĆ DZIĘKI TEMu ZWORNIKOWI BEZ SZKODY DLA SIEBIE.

Wypowiedz się