Język: CZ, DE, EN, ES, FI, FR, GR, HBS, HE, HU, IT, JP, KO, NL, NO, PL, PT, RO, RU, SE, SI, SK, TR

Źródła do faktów na temat Covid-19, dostarczone przez ekspertów w tej dziedzinie, aby pomóc naszym czytelnikom w realistycznej ocenie ryzyka. (Regularne aktualizacje poniżej)

„Jedynym sposobem walki z zarazą jest uczciwość”. Albert Camus (1947)

PODSUMOWANIE

  1. Według danych z najlepiej przebadanych krajów i regionów, śmiertelność Covid-19 wynosi od 0,1% do 0,37%, czyli jest na poziomie ciężkiej grypy i jest około dwudziestokrotnie niższa, niż pierwotnie zakładana przez WHO.
  2. Nawet w globalnych epicentrach choroby, ryzyko śmierci z powodu Covid-19 dla ogólnej populacji w wieku szkolnym i produkcyjnym jest porównywalne do ryzyka śmierci podczas codziennej jazdy samochodem do pracy. Ryzyko początkowo zostało przeszacowane, ponieważ nie uwzględniono wielu osób z łagodnymi objawami lub nie wykazujących objawów.
  3. Aż do 80% wszystkich osób z pozytywnym wynikiem testu pozostaje bezobjawowych. Wśród osób w wieku 70–79 lat około 60% nie wykazuje objawów. Ponad 97% wszystkich chorych rozwija tylko łagodne objawy.
  4. Nawet jedna trzecia populacji ma już pewną odporność na Covid-19 z powodu kontaktu z wcześniejszymi koronawirusami (zwykłymi wirusami przeziębienia).
  5. Mediana lub średni wiek zmarłych w większości krajów (w tym we Włoszech) wynosi ponad 80 lat i tylko około 1% zmarłych nie miało poważnych chorób współistniejących. Wiek i profil ryzyka śmierci zasadniczo odpowiadają zatem normalnej śmiertelności.
  6. W większości krajów od 50 do 70% wszystkich dodatkowych zgonów miało miejsce w domach opieki społecznej, które cierpią z powodu wprowadzonych restrykcji. Co więcej, w wielu przypadkach nie jest jasne, czy ci ludzie naprawdę umarli z powodu Covid-19, czy też z powodu silnego stresu, strachu i samotności.
  7. Nawet 50% wszystkich dodatkowych zgonów mogło być spowodowane nie przez Covid19, ale przez skutki wprowadzonych restrykcji, panikę i strach. Na przykład leczenie zawałów serca i udarów mózgu zmniejszyło się nawet o 60%, ponieważ wielu pacjentów nie odważyło się już pójść do szpitala.
  8. W przypadku tak zwanych „zgonów Covid-19” często nie jest jasne, czy zmarli oni z powodu koronawirusa, czy z koronawirusem (pierwotną przyczyną śmierci były choroby współitniejące), czy też może byli liczeni jako „przypuszczalne przypadki” i wcale nie byli badani. Jednak oficjalne dane zwykle nie pokazują tego rozróżnienia.
  9. Wiele doniesień medialnych o młodych i zdrowych ludziach umierających na Covid19 okazało się fałszywymi: wielu z tych młodych ludzi albo nie zmarło z powodu Covid-19 i byli już poważnie chorzy (np. z powodu niezdiagnozowanej białaczki), albo w rzeczywistości mieli 109 zamiast 9 lat.
  10. Normalna, ogólna śmiertelność w skali dziennej to około 8 000 zgonów na dobę w USA, około 2 600 w Niemczech i około 1 800 we Włoszech. Śmiertelność grypy w sezonie wynosi do 80 000 w USA i do 25 000 w Niemczech i we Włoszech. W kilku krajach liczba zgonów Covid-19 utrzymywała się poniżej śmiertelności z powodu silnej grypy sezonowej.
  11. Na regionalny wzrost śmiertelności mogą wpływać dodatkowe czynniki ryzyka, takie jak wysoki poziom zanieczyszczenia powietrza czy skażenia mikrobiologiczne, a także załamanie systemu opieki nad osobami starszymi i chorymi z powodu infekcji, paniki i wprowadzonych restrykcji. Specjalne przepisy dotyczące postępowania ze zmarłym czasami prowadziły do dodatkowych utrudnień w branży usług pogrzebowych lub kremacyjnych.
  12. W krajach takich jak Włochy i Hiszpania, oraz w pewnym stopniu w Wielkiej Brytanii i USA, przeciążenia szpitali z powodu silnych fal grypy nie są niczym niezwykłym. Ponadto nawet 15% lekarzy i pracowników służby zdrowia zostało poddanych kwarantannie, nawet jeśli nie wystąpiły u nich objawy.
  13. Często pokazywane krzywe wykładnicze „przypadków koronawirusowych” są mylące, ponieważ liczba testów również gwałtownie wzrosła. W większości krajów stosunek pozytywnych testów do testów ogółem (wskaźnik dodatni) pozostawał stały na poziomie 5% do 25%, lub nieznacznie wzrósł. W wielu krajach szczyt zachorowań został osiągnięty na długo przed wprowadzeniem restrykcji.
  14. Kraje, które nie wprowadziły drastycznych restrykcji i zakazu kontaktów socjalnych, takie jak Japonia, Korea Południowa i Szwecja, nie doświadczyły bardziej negatywnego przebiegu wydarzeń, niż inne kraje. Szwecja została nawet pochwalona przez WHO, gdyż teraz cieszy się z wyższej odporności ogólnej w porównaniu z krajami objętymi zakazami.
  15. Strach przed brakiem respiratorów był nieuzasadniony. Według specjalistów zajmujących się chorobami płuc, inwazyjna wentylacja (intubacja) pacjentów Covid-19, która jest częściowo wykonywana ze strachu przed rozprzestrzenianiem się wirusa, w rzeczywistości często przynosi efekt przeciwny do zamierzonego i uszkadza płuca.
  16. Wbrew pierwotnym założeniom różne badania wykazały, że nie ma dowodów na to, że wirus rozprzestrzenia się przez aerozole (cząsteczki unoszące się w powietrzu) lub przez powierzchnie (np. na klamkach, telefonach czy u fryzjera).
  17. Nie ma również dowodów naukowych na skuteczność maseczek na twarz u osób zdrowych lub bezobjawowych. Wręcz przeciwnie, eksperci ostrzegają, że takie maski utrudniają normalne oddychanie i mogą stać się “źródłem rozprzestrzeniania się zarazków“. Czołowi lekarze twierdzą, że noszenie masek jest “śmieszne” i jest przejawem “medialnej paniki”.
  18. Wiele klinik w Europie i USA pozostało silnie niewykorzystanych lub prawie pustych podczas szczytu Covid-19, a w niektórych przypadkach musiano odsyłać personel do domu. Liczne operacje i terapie zostały anulowane, w tym niektóre przeszczepy narządów i badania przesiewowe w kierunku raka.
  19. Niektóre media zostały przyłapane na próbach dramatyzowania sytuacji w szpitalach, czasem nawet przy użyciu zmanipulowanych zdjęć i filmów. Ogólnie rzecz biorąc, nieprofesjonalne doniesienia wielu mediów miały za zadanie podsycać strach i panikę w społeczeństwie.
  20. Zestawy testów koronawirusowych używane na arenie międzynarodowej są podatne na błędy i mogą dawać wyniki fałszywie dodatnie lub fałszywie ujemne. Co więcej, oficjalny test koronawirusowy nie został poddany weryfikacji klinicznej z powodu presji czasu i może czasami reagować na inne koronawirusy.
  21. Światowej sławy eksperci w dziedzinie wirusologii, immunologii i epidemiologii uważają, że podjęte środki przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego i zalecają szybkie, naturalne nabycie odporności wśród populacji ogólnej i ochronę grup ryzyka. Zagrożenia dla dzieci są praktycznie zerowe, a zamykanie szkół nigdy nie było medycznie uzasadnione.
  22. Wielu ekspertów medycznych opisało szczepionki przeciwko koronawirusom jako niepotrzebne lub nawet niebezpieczne. Rzeczywiście, szczepionka przeciwko tak zwanej świńskiej grypie z 2009 roku doprowadzała czasami do poważnych uszkodzeń neurologicznych i w konsekwencji do procesów sądowych toczących się o milionowe odszkodowania.
  23. W wyniku wprowadzonych restrykcji na całym świecie gwałtownie wzrosła liczba osób cierpiących z powodu bezrobocia, problemów psychicznych i przemocy domowej. Wielu ekspertów uważa, że podjęte środki mogą pochłonąć więcej ofiar, niż sam wirus. Według ONZ miliony ludzi na całym świecie mogą popaść w absolutną biedę i głód.
  24. Demaskator NSA Edward Snowden ostrzega, że „kryzys koronawirusowy” zostanie wykorzystany do masowej i stałej ekspansji globalnego nadzoru. Znany wirusolog Pablo Goldschmidt mówi o „globalnym terrorze medialnym” i „totalitarnych środkach”. Wiodący brytyjski wirusolog, profesor John Oxford, mówi o „epidemii medialnej”.
  25. Ponad 500 naukowców ostrzegło przed „bezprecedensowym nadzorem społeczeństwa” za pomocą problematycznych aplikacji do „śledzenia kontaktów”. W niektórych krajach takie „śledzenie kontaktów” jest już przeprowadzane bezpośrednio przez tajne służby. W kilku częściach świata ludność jest już monitorowana przez drony i zmaga się z nadmiernym nadzorem ze strony policji.
Zobacz także:

7 maja, 2020

Wywiady z ekspertami
  • Profesor John Ioannidis ze Stanford mówi w wywiadzie dla CNN, że Covid-19 jest „powszechną i łagodną chorobą” dla większości społeczeństwa, porównywalną z grypą, natomiast pacjenci w domach opieki i szpitalach powinni otrzymać dodatkową ochronę.
  • Profesor Scott Atlas ze Stanford wyjaśnia w wywiadzie dla CNN, że „pomysł zatrzymania Covid-19 stworzył katastrofalną sytuację zdrowotną”. Profesor Atlas twierdzi, że choroba jest „ogólnie łagodna” i że powstały irracjonalne obawy przed nią. Dodaje, że „absolutnie nie ma powodu” do szeroko zakrojonych planów masowego testowania społeczeństwa. Testy są konieczne tylko w szpitalach i domach opieki społecznej. Profesor Atlas napisał pod koniec kwietnia artykuł zatytułowany „Oto dane – Zatrzymaj panikę i zakończ całkowitą izolację”, który otrzymał ponad 15 000 komentarzy.
  • Epidemiolog dr Knut Wittkowski powiedział w nowym wywiadzie, że niebezpieczeństwo Covid-19 jest porównywalne z grypą i że szczyt został już przekroczony w większości krajów, jeszcze przed wprowadzeniem restrykcji. Blokowanie całych społeczeństw było „katastroficzną decyzją” bez żadnych korzyści, ale za to powodującą ogromne szkody. Najważniejszym rzeczą jest jest ochrona domów opieki społecznej. Według dra Wittkowskiego oświadczenia Billa Gatesa w sprawie Covid-19 są „absurdalne” i „nie mają nic wspólnego z rzeczywistością”. Dr Wittkowski uważa, że szczepienia przeciwko Covid-19 “nie są konieczne”, a wpływowy model pandemii Covid-19 brytyjskiego epidemiologa Neila Fergusona uważa za „całkowitą porażkę”.
  • Niemiecki wirusolog Hendrik Streeckkomentuje ostateczne wyniki swoich pionierskich badań nad przeciwciałami. Profesor Streeck stwierdził, że śmiertelność wśród zarażonych Covid-19 wynosi 0,36%, ale dodaje też, że jest to górna granica, a śmiertelność prawdopodobnie mieści się w zakresie od 0,24 do 0,26% lub nawet poniżej. Średni wiek zmarłych z wynikiem pozytywnym testu wynosił około 81 lat.
  • Profesor biologii i laureat nagrody Nobla Michael Levitt, który analizuje rozprzestrzenianie się Covid-19 od lutego, opisuje wprowadzenie restrykcji jako „wielki błąd” i wzywa do podjęcią bardziej ukierunkowanych działań, szczególnie w celu ochrony grup ryzyka.
  • Emerytowany profesor mikrobiologii Sucharit Bhakdi mówi w nowym wywiadzie, że politycy i media podsycają „sianie paniki” i prowadzą „nieodpowiedzialną kampanię dezinformacyjną”. Według profesora Bhakdiego maski na twarz dla większości społeczeństwa nie są potrzebne i mogą być szkodliwymi „siedliskami zarazków”. Profesor argumentuje, że obecny kryzys był spowodowany przez samych polityków i ma niewiele wspólnego z wirusem, natomiast szczepionka przeciwko koronawirusowi jest „niepotrzebna i niebezpieczna”, jak to już miało miejsce w przypadku świńskiej grypy. WHO „nigdy nie wzięło odpowiedzialności za swoje błędne decyzje w ostatnich latach”, dodaje profesor Bhakdi. (Uwaga: wideo zostało tymczasowo usunięte przez YouTube).
  • Główny lekarz szwajcarski do spraw infekcji, dr Pietro Vernazza, wyjaśnia w nowym wywiadzie, że choroba Covid-19 jest „łagodna dla ogromnej większości ludzi. Liczenie zainfekowanych osób i wzywanie do większej liczby testów” niewiele pomaga. Ponadto większość osób wymienionych w statystykach koronawirusowych nie zmarła wyłącznie z powodu Covid-19. Według dr Vernazzy, nie ma dowodów na skuteczność noszenia maseczek u osób, które same nie wykazują objawów (archiwum).
Badania medyczne
  • Nowa analiza aktualnych testów PCR i testów na przeciwciała pokazuje, że mediana śmiertelności u osób z Covid-19 (IFR) wynosi około 0,2%, a zatem mieści się w zakresie silnej grypy.
  • Nowe badania na przeciwciała u duńskich dawców krwi wskazuje na bardzo niską śmiertelność Covid19 (IFR), wynoszącą 0,08% dla osób poniżej 70 roku życia.
  • Nowe badanie nad obecnością przeciwciał w Iranie, jednym z pierwszych i najbardziej dotkniętych przez Covid-19 krajów, również wskazuje na bardzo niską śmiertelność wynoszącą od 0,08% do 0,12%.
  • Nowe badanie na przeciwciała w Japonii pokazuje, że około 400 do 800 razy więcej osób miało kontakt z nowym koronawirusem, niż wcześniej sądzono, ale nie wykazywali większych objaów, lub w ogóle nie mieli żadnych symptomów. Do tej pory Japonia przeprowadziła raczej niewiele testów.
  • Nowe badanie w Niemczech, z udziałem wiodącego wirusologa Christiana Drostena, pokazuje, że około jedna trzecia populacji ma już pewną odporność komórkową na koronawirusa powodującego Covid-19, prawdopodobnie poprzez kontakt z wcześniejszymi, znanymi koronawirusami. Ta odporność komórkowa, dzięki tak zwanym limfocytom T, jest dość wysoka i może częściowo wyjaśniać, dlaczego u wielu osób nie występują żadne objawy związane z nowym koronawirusem.
  • W więzieniu w amerykańskim stanie Tennessee tylko dwie spośród 1349 osób z pozytywnym wynikiem testu wykazywały jakiekolwiek objawy.
  • Na francuskim lotniskowcuCharles de Gaulle jak dotąd żaden z 1046 pozytywnie przetestowanych żeglarzy nie zmarł. Na amerykańskim lotniskowcu Theodore Roosevelt do tej pory zmarł jeden z 969 pozytywnie przetestowanych żeglarzy (choroby współistniejące i dokładna przyczyna śmierci nie są znane). Wśród tych grup mamy wskaźnik śmiertelności wśród zarażonych od 0 do 0,1%.
  • Pojawiło się wiele doniesień medialnych o rzekomych „ponownych infekcjach” u osób już wyleczonych w Korei Południowej. Jednak naukowcy doszli teraz do wniosku, że wszystkie 290 podejrzanych przypadków były fałszywie dodatnimi wynikami testu spowodowanymi przez „niezakaźne fragmenty wirusa”. Wynik ponownie podkreśla dobrze znaną niewiarygodność testów PCR.
Inne wydarzenia medyczne
  • Media ostrzegały, że w związku z Covid-19 coraz więcej dzieci zachoruje na tak zwaną chorobę Kawasaki (zapalenie naczyń). Jednak brytyjska fundacja Kawasaki Disease Foundation opublikowała komunikat prasowy, w którym stwierdza, że obecnie zgłasza się mniej przypadków Kawasaki, niż zwykle, a w kilku zgłoszonych przypadkach tylko około połowa wykazała wynik pozytywny na obecność nowego koronawirusa.
  • W liście otwartym do francuskiego Ministerstwa Zdrowiafrancuski lekarz mówi o Covid-19 jako „największym oszustwie zdrowotnym XXI wieku”. Niebezpieczeństwo wirusa dla całej populacji jest porównywalne do grypy, a konsekwencje wprowadzonych restrykcji są bardziej niebezpieczne, niż sam wirus.
  • We Francji w trakcie kolejnych badań stwierdzono, że pierwszy pacjent z Covid-19 był już leczony pod koniec grudnia 2019 r., miesiąc wcześniej, niż wcześniej zakładano. Mężczyzna był leczony z powodu zapalenia płuc związanego z grypą. Ten przypadek pokazuje, że nowy koronawirus przybył do Europy wcześniej niż myślano, lub że nie jest tak nowy, jak zakładano, lub że wynik testu był fałszywie dodatni. Ponadto nie jest jasne, czy mężczyzna, który już dawno wyzdrowiał, rzeczywiście cierpiał na grypę, czy na nowego koronawirusa, czy też jedno i drugie.
  • Dyrektor wykonawczy WHO pochwalił ostatnio Szwecję jako przykład udanej odpowiedzi na kryzys Covid-19. Powiedział, że Szwecja z powodzeniem i „we współpracy z ludnością” wdrożyła swoją politykę zdrowotną. Wcześniej Szwecja była tygodniami ostro krytykowana przez zagraniczne media i polityków za zbyt luźne podejście do Covid-19.
  • Białoruś, która podjęła najmniej akcji przeciwko Covid-19 ze wszystkich krajów europejskich i nawet nie odwołała dużych wydarzeń, takich jak mecze piłki nożnej, ma tylko 103 pozytywne (lub podejrzane) zgony z Covid-19 po ponad dwóch miesiącach. Białoruski prezydent Łukaszenka nazwał koronawirusa „psychozą”. Krytycy twierdzą, że nie ujawnia prawdziwej liczby zgonów.
  • Obszerny przegląd literatury kanadyjskiego naukowca wykazał, że maseczki na twarz nie zapewniają ochrony przed przeziębieniem i grypą.
  • Szwajcarski psychiatra spodziewa się gwałtownego wzrostu problemów psychologicznych i ponad 10 000 dodatkowych samobójstw na całym świecie z powodu wprowadzenia restrykcji i bezrobocia.
  • Tak zwany współczynnik reprodukcji R0, który opisuje rozpowszechnianie się koronawirusa, staje się coraz bardziej kwestią polityczną. Nie zmienia to jednak faktów: szczyt rozprzestrzeniania się został już osiągnięty w większości krajów przed wprowadzeniem restrykcji, a współczynnik reprodukcji spadł lub też jest poniżej stabilnej wartości 1, a to z powodu codziennego przestrzegania podstawowych zasad higieny. Wprowadzenie restrykcji jest nieuzasadnione z punktu widzenia epidemiologów.
  • Obraz kliniczny i grupy ryzyka nowego koronawirusa powodującego Covid-19 są prawdopodobnie związane z tak zwanym receptorem ACE2, który występuje w oskrzelach i płucach, ale także w naczyniach krwionośnych, jelitach i nerkach. Jednak inne koronawirusy, w szczególności zwykły wirus przeziębienia NL63, również wykorzystują receptor ACE2. Dlatego niektórzy badacze spodziewają się, że koronawirus Covid-19 już niedługo również będzie postrzegany jako typowy wirus.
  • Dokładne pochodzenie koronawirusa jest wciąż niejasne. Najłatwiejszym wyjaśnieniem pozostaje naturalne przeniesienie lub mutacja, co zdarza się dość często. Prawdą jest jednak, że laboratorium wirusologiczne w Wuhan, w ramach programu badawczego współfinansowanego przez USA, badało koronawirusy pochodzące od nietoperzy, a także badało ich transmisję na inne ssaki, co od lat jest krytykowane przez niektórych badaczy jako ryzykowne działanie. Dyrektor laboratorium wyjaśnił jednak, że nowy koronawirus nie pasuje do wirusów koronowych badanych w laboratorium. W każdym razie wcześniejsze pogłoski o „broni biologicznej” lub „sekwencjach HIV” okazały się nieprawdą, biorąc pod uwagę względną nieszkodliwość nowego koronawirusa.
Domy opieki

Dane z domów opieki odgrywają absolutnie kluczową rolę w analizowaniu obecnej sytuacji koronawirusowej. W większości krajów zachodnich od 30% do 70% wszystkich zgonów „związanych z Covid-19” miało miejsce w domach opieki (w niektórych regionach nawet do 90%). Z północnych Włoch wiadomo również, że tamtejszy kryzys rozpoczął się od panicznego załamania opieki pielęgniarskiej nad osobami starszymi.

Domy opieki wymagają szczególnej ochrony i aktualnie są w słabej kondycji z powodu wprowadzonych restrykcji. Jeśli spojrzeć tylko na ogólną liczbę zgonów w społeczeństwie, w większości krajów są one w zasięgu normalnej lub nawet łagodnej fali grypy.

Co więcej, w wielu przypadkach nie jest jasne, z jakiego powodu faktycznie umarli ludzie w domach opieki, czy był to Covid-19, czy też stres, strach i samotność. Na przykład w Belgii około 94% wszystkich zgonów w domach opieki to niesprawdzone „domniemane przypadki” Covid-19.

Nowa analiza danych statystycznych z Francji pokazuje ponadto: gdy tylko „podejrzewa się przypadek” w domu opieki (np. z powodu kaszlu), wszystkie zgony uważa się za „zgony z podejrzeniem Covid-19”, a gdy tylko pojawia „potwierdzony przypadek” w domu opieki (nawet bez objawów), wszystkie zgony uważa się za „potwierdzone zgony z Covid-19 ”.Raport z Niemiec wyraźnie opisuje ekstremalne warunki, w jakich setki tysięcy pacjentów w domach opieki musiały żyć w ostatnich tygodniach, często wbrew ich woli. Wielu pacjentom ledwo pozwalono opuścić pokoje, nie wolno im było wychodzić na świeże powietrze ani przyjmować krewnych w odwiedziny.

Ponadto w kilku domach opieki podatny na błędy test PCR prowadził do poważnych fałszywych alarmów i paniki. W jednym z kanadyjskich domów opieki pracownicy uciekli w obawie przed koronawirusem, co spowodowało tragiczną śmierć 31 pacjentów z powodu braku opieki.

Alex Berenson, były dziennikarz New York Times krytycznie wypowiadający się o “sytuacji koronawirusowej”, pisze na Twitterze: „Wyjaśnijmy: fakt, że śmierci w domach opieki społecznej nie są na pierwszym planie i nie są w centrum uwagi w elitarnych mediów zajmujących się Covid-19, mówi ci wszystko, co musisz wiedzieć o priorytecie mediów – media podsycają panikę (i atakują Trumpa), a nie prowadzą dobrej narracji prozdrowotnej”.

Pełna analiza: Śmiertelność związana z epidemią COVID-19 w domach opieki: wczesne dane międzynarodowe (LTC Covid, maj 2020)

Zgony w domach opieki, dane bezwzględne i procentowe (LTC Covid)
Wielka Brytania
  • Ogólna śmiertelność, bez względu na przyczynę, w Wielkiej Brytanii utrzymuje się w granicach pięciu najsilniejszych fal grypy w ciągu ostatnich 25 lat. Szczyt codziennych zgonów w szpitalach został osiągnięty już 8 kwietnia (zobacz wykres poniżej).
  • Nowe dane statystyczne pokazują, że w połowie kwietnia, z około 12 000 dodatkowych zgonów, około 9 000 było „związanych z Covid-19” (w tym tak zwane „podejrzane przypadki”), ale około 3 000 „nie było związanych z Covid-19”. Ponadto z ogólnej liczby około 7300 zgonów w domach opieki tylko około 2000 było „związanych z Covid-19”. Zarówno w przypadku „śmierci Covid-19”, jak i śmierci innej niż  “z Covid-19”, często nie jest jasne, z jakiego powodu faktycznie zmarli ci ludzie. Stowarzyszenie brytyjskich patologów wezwało zatem do „systematycznego przeglądu prawdziwych przyczyn śmierci”.
  • Tymczasowe szpitale „Nightingale” w Wielkiej Brytanii jak dotąd pozostają w dużej mierze puste. Podobna sytuacja miała już miejsce w Chinach, Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach.
  • Pod koniec kwietnia okazało się, że blokada najwyraźniej nie została, jak oficjalnie stwierdzono, zalecana przez samą komisję naukową, tylko że wysoki doradca rządowy „przymusił” naukowców do poparcia wprowadzenia restrykcji.
  • Peter Hitchens: Niszczymy bogactwo narodu – i zdrowie milionów. „Jeśli nie będziesz bronił swojej najbardziej podstawowej wolności, tej, dzieki której zgodnie z prawem możesz iść gdzie chcesz i kiedy chcesz, wtedy na zawsze ją utracisz. I to nie wszystko, co stracisz. Spójrz na rozprzestrzeniającą się cenzurę internetu, upadek parlamentu, przekształcenie policji w milicję państwową”.
Anglia: Zgony z wynikiem dodatnim w szpitalach (NHS)
Stany Zjednoczone
  • Najnowszy raport z amerykańskiego CDC pokazuje, że ilość hospitalizacji z Covid-19 wśród osób powyżej 65. roku życia mieści się w zakresie silnych fal grypy. Jest on nieco wyższy wśród osób w wieku od 18 do 64 lat i znacznie niższy wśród osób poniżej 18 roku życia.
  • Wideo: pielęgniarka z Nowego Jorku oświadczyła w dramatycznym wideo, że Nowy Jork „morduje” pacjentów Covid-19, podłączając ich do respiratorów i tym samym i niszcząc im płuca. Stosowanie inwazyjnych respiratorów (zamiast masek tlenowych) odbywa się „w obawie przed rozprzestrzenianiem się wirusa”. To „horror, nie z powodu choroby, ale ze względu na sposób radzenia sobie z nią” – wyjaśniła pielęgniarka. Od marca eksperci ostrzegają przed intubacją pacjentów z Covid-19.
  • Dr Daniel Murphy, szef oddziału ratunkowego  w szpitalu w Nowym Jorku, zaleca szybkie zakończenie blokady. Według dr Murphy’ego fala Covid-19 osiągnęła swój szczyt już 7 kwietnia. Covid-19 to poważna sprawa, ale strach przed nią jest przesadzony, ponieważ ogromna większość populacji choruje co najwyżej łagodnie. Jego największym zmartwieniem jest teraz gwałtowny spadek opieki nad pacjentami w nagłych wypadkach i dziećmi z powodu wprowadzenia obostrzeń i powszechnego strachu.
  • Wideo: Konserwatywna platforma Project Veritasrozmawiała z nowojorskimi dyrektorami domów pogrzebowych, którzy stwierdzili, że obecnie Covid-19 widnieje „na wszystkich aktach zgonu” podejrzanych przypadków, niezależnie od tego, czy był test, czy nie. Wiele osób umiera obecnie w domu i często nie jest już sprawdzana dokładna przyczyna śmierci. Zdaniem dyrektorów statystyki Covid-19 są zawyżone z powodów politycznych lub finansowych.
  • Dyrektor Departamentu Zdrowia w Illinois potwierdził, że nawet śmiertelnie chore osoby, które wyraźnie umierają z innej przyczyny, ale które wykazują pozytywny wynik testu na obecność nowego koronawirusa przed lub po śmierci, są rejestrowane jako zgony z powodu Covid-19.
  • Z powodu wprowadzenia restrykcji 30 milionów ludzi do końca kwietnia w USA złożyło już wniosek o zasiłek dla bezrobotnych – jest to znacznie więcej, niż International Labour Office ILO pierwotnie zakładało dla całego świata.
  • Szef Tesli, Elon Musk, nazwał wprowadzone restrykcje “faszystowskimi”. Podczas telefonicznej konferencji Musk mówił, że „przymusowe uwięzienie” osób w ich domach narusza wszystkie ich prawa konstytucyjne.
  • Wideo: Matka z Wisconsin została zatrzymana przez policję w jej domu, ponieważ jej dzieci bawiły się nielegalnie z dziećmi z sąsiedztwa.
  • Wideo: Pod koniec kwietnia fotografowie przyłapali pracowników medycznych na inscenizacji protestu przeciwko demonstrantom nie zgadzającym się na “lockdown”. (Czytaj więcej).
Szwajcaria
  • Łączna liczba zgonów od początku roku w Szwajcarii utrzymuje się w granicach epidemii przeciętnej grypy sezonowej i znacznie poniżej epidemii silnej grypy w 2015 r. (patrz wykres poniżej). Około 50% zgonów miało miejsce w domach opieki.
  • Szwajcarski rząd planuje przekształcić obecne dekrety nadzwyczajne w stałe prawo federalne. Większość szwajcarskich mediów nie donosi o tak dalekosiężnych planach, lub tylko nieznacznie o tym wspomina.
  • Szwajcarskie Siły Zbrojne rozpoczęły testowanie aplikacji do śledzenia kontaktów, która ma zostać wprowadzona 11 maja we współpracy z Google i Apple. Tymczasem szwajcarski „urząd ochrony danych” oświadczył: „Jeśli aplikacja do śledzenia kontaktów jest odpowiednia i konieczna, może być nawet obowiązkowa”.
  • Na szwajcarskim Bundesplatz w Bernie odbyło się wiele zgromadzeń, w których około 400 uczestników opowiedziało się przeciwko ograniczeniom praw konstytucyjnych. Demonstracje zostały usunięte przez policję.
  • W kontekście epidemii Covid-19 nie korzystano z pracy niedawno stworzonej Szwajcarskiej Komisji Pandemicznej, ale z nowo utworzonej „Grupy Zadaniowej Covid-19”, której niektórzy członkowie mają konflikty interesów w sektorze farmaceutycznym.
  • Wideo: „Czy rząd szwajcarski powinien iść do więzienia?” Szwajcarski dziennikarz Reto Brennwald przeprowadził wywiad z przedsiębiorcą Danielem Strickerem, który w połowie marca tymczasowo uciekł ze Szwajcarii do Szwecji i  mocno krytykuje politykę rządu szwajcarskiego w sprawie pandemii koronawirusa.
  • Szwajcarska pielęgniarka napisała bardzo poczytny artykuł na temat obecnej sytuacji. Wyjaśnia, że szwajcarskie szpitale pozostają w dużej mierze puste, a w niektórych przypadkach personel musi opuszczać szpital z braku zajęcia. Mówi także, że dość niecodzienne jest przenoszenie osób w wieku powyżej 80 lat na oddziały intensywnej opieki medycznej z powodu grypy lub zapalenia płuc, gdzie muszą oni umierać sami, zamiast z rodziną. Gdyby tak było każdego roku, oddziały intensywnej opieki byłyby przeciążane prawie każdej zimy. Pielęgniarka krytykuje to, że większość mediów nie zajęła się w wystarczającym stopniu ostatnimi odkryciami naukowymi dotyczącymi raczej niskiego ryzyka związanego z Covid-19 dla większości społeczeństwa.
Łączna liczba zgonów w porównaniu do oczekiwanych zgonów w latach 2010–2020 (KW17, BFS / Stotz)
Niemcy i Austria
  • Według ujawnionego protokołu austriackiej grupy zadaniowej do spraw koronawirusa, kanclerz Kurz domagał się w marcu, aby ludność „bardziej bała się” infekcji lub śmierci rodziców lub dziadków. Dokument strategiczny niemieckiego Federalnego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych, który również ujrzał światło dzienne, wzywa do prowadzenia kampanii strachu psychologicznego, którą rzeczywiście wdrożyli politycy i media. Patrząc wstecz, pojawia się pytanie, ile osób mogło umrzeć w wyniku polityki bezpodstawnego podsycania strachu.
  • Powstał list otwarty podpisany już przez ponad 5 000 osób powyżej 64 roku życia, który głosi: „Koronawirus: Nie chcemy ochrony nas, starszych ludzi, za wszelką cenę! Pozwólcie nam decydować o nas! Nie powinno się ignorować podstawowych praw całego społeczeństwa w celu ochrony grup ryzyka”.
  • W Austrii (i być może także w innych krajach) zakochani nadal nie mogą się całować, jeśli nie mieszkają razem. Dotyczy to zarówno sfery publicznej, jak i własnego mieszkania, wyjaśnił austriacki minister zdrowia.
  • Niemiecki prawnik składa obecnie pozwy w kilku sądach przeciwko rządowym środkom antykoronawirusowym, ponieważ są one „rażąco niekonstytucyjne”.
  • Wideo: W Niemczech ostatnio miało miejsce kilka przypadków poważnych nadużyć policji. Młoda kobieta została brutalnie aresztowana przez kilku policjantów podczas zakupów, ponieważ najwyraźniej „zbliżyła się o 20 cm za blisko” do policjantki. Inna kobieta została pouczona przez policję na wiecu, aby nie trzymała niemieckiej konstytucji przed piersią, ponieważ było to „nielegalne przesłanie polityczne”. Organizator pokojowego wiecu w Berlinie również został aresztowany w dość brutalny sposób. Nawet starsze kobiety zostały aresztowane w brutalny sposób. (Uwaga: niepokojący materiał przedstawiający przemoc policji).
Inne wydarzenia
  • Dyrektor generalny Youtube ogłosił w wywiadzie pod koniec kwietnia, że materiały wideo dotyczące koronawirusa, które są sprzeczne z wytycznymi WHO lub krajowych organów zajmujących się zdrowiem, zostaną usunięte. Na przykład wideo dwóch sceptycznych kalifornijskich lekarzy pogotowia ratunkowego, które miało ponad pięć milionów wyświetleń, zostało usunięte. Podobnie wywiad z profesorem Sucharitem Bhakdim został przynajmniej tymczasowo usunięty przez YouTube.
  • W amerykańskim magazynie The Atlantic dwóch profesorów prawa napisało artykuł zatytułowany: „Wolność słowa w internecie nie wróci. W debacie nad wolnością a kontrolą globalnej sieci Chiny były w dużej mierze poprawne, a Stany Zjednoczone się myliły”.
  • Mathias Döpfner, dyrektor generalny Axel Springer i jeden z najbardziej wpływowych menedżerów mediów w Niemczech, wzywa do „odsunięcią się od Chin” i wzmocnienia transatlantyckiego sojuszu z USA w następstwie kryzysu koronawirusowego.
  • Washington Post: „Ostatni raz, kiedy rząd szukał na szybko szczepionki, nic z tego nie wyszło”. Szczepionka ekspresowa przeciwko świńskiej grypie z 1976 r. doprowadzała do paraliżu i śmierci.
  • Patrząc wstecz: Woodstock miał miejsce w środku pandemii. Czytaj więcej o raczej łagodnym postępowaniu z globalną pandemią grypy z 1968 r.
Covid-19 i media

Wiele osób jest zszokowanych wątpliwymi i często budzącymi strach raportami o Covid-19 w wielu mediach. Oczywiście nie jest to „zwykła sprawozdawczość”, ale klasyczna i masowa propaganda, która przypomina język stosowany w doniesieniach o agresji, wojnach czy rzekomych aktach teorrorystycznych.

SPR przedstawił sieci mediów odpowiedzialne za rozpowszechnianie takiej propagandy we wcześniejszych infografikach dla USA, Niemiec i Szwajcarii. Nawet rzekomo „otwarta” Wikipedia wydaje się stanowić integralną część tej geopolitycznej struktury medialnej.

Stanowisko polityczne i stosunek do władzy różnych mediów zostały przeanalizowane i porównane w ramach SPR Media Navigator. Media Navigator może być również pomocny w ocenie bieżącego raportowania Covid-19 przez różne media.

Jeśli na przykład pokazują w telewizji żołnierzy w kombinezonach ochronnych dezynfekujących całe ulice, nie świadczy to o niebezpieczeństwie koronawirusa, lecz raczej – jak dobitnie ujął to profesor Giesecke – jest to dowód bezużytecznego „aktywizmu politycznego”. Lub, jak powiedzieliby to inni: propaganda.

Covid-19 i masowa inwigilacja

Wśród wprowadzanych restrykcji, z punktu widzenia społeczeństwa, najbardziej znaczące i niebezpieczne są polityczne próby wprowadzenia masowego nadzoru i kontroli społecznej. W tym kontekście demaskator NSA Edward Snowden ostrzegł przed pojawieniem się “polityki opresji”.

Nowy koronawirus może służyć jako uzasadnienie lub pretekst do wprowadzenia restrykcji w celu monitorowania i kontroli w coraz bardziej niespokojnym społeczeństwie. Najważniejsze instrumenty omawiane obecnie przez kilka rządów to:

  1. Wprowadzenie aplikacji mobilnych do śledzenia kontaktów w społeczeństwie.
  2. Utworzenie instytucji w celu egzekwowania śledzenia i izolacji obywateli.
  3. Wprowadzenie cyfrowych biometrycznych kart identyfikacyjnych w celu kontrolowania i regulowania uczestnictwa w działaniach społecznych i zawodowych.
  4. Rozszerzona kontrola transakcji podróży i płatności (w tym zniesienie gotówki).
  5. Stworzenie podstawy prawnej do dostępu i interwencji w systemy biologiczne obywateli przez rządy lub korporacje (opartych na „obowiązkowych szczepieniach”).

W kwietniu w USA były prezydent Bill Clinton dyskutował z gubernatorami różnych stanów wprowadzenie krajowej sieci „śledzenia kontaktów”. Gubernator Nowego Jorku Andrew Cuomo ogłosił następnie, że wraz z miliarderem i byłym burmistrzem Nowego Jorku Michaelem Bloombergiem stworzy „armię śledzącą kontakty” z maksymalnie 17 000 “szpiegami” w Nowym Jorku.

Tymczasem w Wielkiej Brytanii i wielu innych krajach rządy apelują o wprowadzenie biometrycznych „paszportów odpornościowych” i przedstawiają je jako rzekomo „jedyne wyjście” z blokady, pierwotnie wprwoadzonej z powodów politycznych. Brytyjski Instytut Tony’ego Blaira wezwał do „rozszerzenia nadzoru technologicznego” w celu „zwalczania koronawirusa”.

W Stanach Zjednoczonych firma Palantir z Doliny Krzemowej zajmująca się analizą danych ma odegrać kluczową rolę w tworzeniu platformy danych do monitorowania (już malejącego) rozprzestrzeniania się koronawirusa. Palantir jest znany ze swoich projektów informatycznych z agencjami wywiadu i wojskiem. Został założony przez amerykańskiego miliardera i zwolennika Trumpa Petera Thiela.

W Izraelu monitorowanie kontaktów ludności cywilnej jest przeprowadzane przez krajowy wywiad Shin Bet z wykorzystaniem programów grupy NSO, znanej z oprogramowania szpiegowskiego służącego do monitorowania działaczy na rzecz praw obywatelskich i obrońców praw człowieka na całym świecie.

Kraje takie jak Rosja i Chiny także chcą rozszerzyć masowy nadzór nad ludnością w związku z rzekomym „kryzysem koronawirusowym”, ale najprawdopodobniej zrobią to niezależnie od USA.

Pomysł, że pandemię można wykorzystać do rozszerzenia kontroli populacji, nie jest nowy: już w 2010 r. Amerykańska Fundacja Rockefellera opisała „scenariusz blokady” w raporcie na temat przyszłych zmian technologicznych i społecznych, w którym przewidywano bieżące wydarzenia z imponującą dokładnością (strony 18ff). Wówczas scenariusz ten był opisywany jako “najgorszy przypadek autorytaryzmu”.

Tymczasem ponad 500 naukowców ostrzega w liście otwartym przed „bezprecedensowym nadzorem społeczeństwa” za pośrednictwem aplikacji do śledzenia kontaktów.

Tak zwane Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia na uniwersytecie Johna Hopkinsa, które jest sercem zarządzania pandemią Covid-19 i które znacznie przyczyniło się do globalnej eskalacji dzięki wprowadzającym w błąd wykresom, jest również bardzo ściśle powiązane z amerykańskim aparatem bezpieczeństwa i zostało zaangażowane w niektóre wcześniejsze symulacje i operacje.

Ogólnie rzecz biorąc, współpraca z podmiotami prywatnymi w celu osiągnięcia celów geostrategicznych nie jest nowym ani niezwykłym zjawiskiem w amerykańskiej polityce zagranicznej i bezpieczeństwa.

Na przykład założyciel Microsoftu, Bill Gates, najważniejszy prywatny sponsor WHO, przemysłu szczepionkowego i identyfikatorów biometrycznych, sfinansował Globalny Program Zdrowia amerykańskiego ministerstwa spraw zagranicznych już w 2003 r. Pojawia się pytanie o to, jak polityka zdrowotna wpływa na geopolitykę i odwrotnie, w jaki sposób polityka zdrowotna może być wykorzystana do osiągnięcia celów geostrategicznych.

25 kwietnia, 2020

Wydarzenia medyczne
  • Profesor Detlef Krüger, poprzednik znanego niemieckiego wirusologa Christiana Drostena w klinice Charité w Berlinie, mówi w swoim ostatnim wywiadzie, że Covid-19 jest „pod wieloma względami porównywalny z grypą” i „nie jest bardziej niebezpieczny, niż niektóre warianty wirusa grypy”. Profesor Krüger uważa, że „zalecane przez politykow noszenie maseczek” to przejaw “akcjonizmu” i jest potencjalnie „działaniem rozprzestrzeniającym wirusa”. Jednocześnie ostrzega przed „ogromnymi skutkami ubocznymi” spowodowanymi podjętymi restrykcjami.
  • Były główny szwedzki i europejski epidemiolog profesor Johan Giesecke udzielił wywiadu austriackiemu magazynowi Addendum. Profesor Giesecke twierdzi, że od 75% do 90% epidemii jest „niewidoczna”, ponieważ u wielu osób nie występują żadne objawy, lub są one bardzo słabe. Wprowadzenie restrykcji byłoby zatem „bezcelowe” i zaszkodziłoby całemu społeczeństwu. Podstawą szwedzkiej strategii jest to, że „ludzie nie są głupi”. Giesecke spodziewa się śmiertelności między 0,1 a 0,2%, podobnie jak w przypadku grypy. Profesor Giesecke twierdzi również, że Włochy i Nowy Jork były bardzo słabo przygotowane na wirusa, gdyż nie chroniły ludzi z grup ryzyka.
  • Najnowsze dane z Włoch pokazują (strony 12 i 13), że zmarło 60 z prawie 17 000 lekarzy i pielęgniarek, którzy uzyskali wynik pozytywny. Oznacza to, że wskaźnik śmiertelności Covid-19 jest mniejszy niż 0,1% dla osób poniżej 50 roku życia, 0,27% dla osób w wieku od 50 do 60 lat, 1,4% dla osób w wieku od 60 do 70 lat i 12,6% dla osób w wieku od 70 do 80 lat. Nawet te liczby są prawdopodobne zbyt wysokie, ponieważ są to zgony z koronawirusem i niekoniecznie z powodu koronawirusa. Nawet do 80% ludzi pozostaje bezobjawowych, więc wielu pracowników służby zdrowia mogło nie zostać przetestowanych. Ogólnie jednak wartości są zgodne z wartościami np. Korei Południowej i pokazują, że wskaźnik śmiertelności jest na poziomie umieralności z powodu zwykłej grypy sezonowej.
  • Szef Włoskiej Obrony Cywilnej oświadczył w połowie kwietnia, że w domach opieki w Lombardii zmarło ponad 1800 osób i że w wielu przypadkach przyczyna śmierci nie jest jeszcze jasna. Wcześniej wiadomo było, że opieka nad osobami starszymi i domami opieki, a w rezultacie cały system opieki zdrowotnej w niektórych częściach Lombardii upadł, częściowo z powodu strachu przed wirusem i wprowadzeniem restrykcji.
  • Najnowsze dane z Belgii pokazują, że tam również nieco ponad 50% wszystkich dodatkowych zgonów ma miejsce w domach opieki społecznej, które cierpią z powodu restrykcji. W 6% tych zgonów Covid-19 został „potwierdzony”, w 94% zgonów był „podejrzewany”. Około 70% pozytywnie przetestowanych pracowników i mieszkańców nie wykazywało żadnych objawów.
  • Brytyjski Guardianprzytacza nowe badania, zgodnie z którymi zanieczyszczenie powietrza może być „kluczowym czynnikiem” przyczyniającym się do śmierci z Covid19. Na przykład 80% zgonów w czterech krajach miało miejsce w najbardziej zanieczyszczonych regionach (w tym w Lombardii i Madrycie).
  • Kalifornijski lekarz dr Dan Erickson na konferencji prasowej podzielił się swoimi spostrzeżeniami dotyczącymi Covid19. Do tej pory szpitale i oddziały intensywnej terapii w Kalifornii i innych stanach są w dużej mierze puste. Dr Erickson donosi, że w kilku stanach USA są przypadki wywierania presji na lekarzy, aby wystawiali akty zgonu wspominające o Covid-19, nawet jeśli sami lekarze się z tym nie zgadają. Dr Erickson zaleca poddanie kwarantannie tylko chorych, a nie zdrowych lub całego społeczeństwa, ponieważ może to mieć negatywny wpływ na zdrowie i psychikę. Zaobserwowano już znaczny wzrost „efektów wtórnych”, takich jak alkoholizm, depresja, samobójstwa i przemoc domowa w stosunku do dzieci i partnerów. Na podstawie danych z różnych krajów, dr Erickson ocenia śmiertelność Covid-19 na około 0,1% lub podobną do grypy. Według dr Ericksona maseczki na twarz mają sens tylko w specjalnych sytuacjach, takich jak w szpitalu, ale nie w życiu codziennym.
  • Niemiecka gazeta DIE ZEIT koncentruje się na wysokiej liczbie pustych łóżek w szpitalach, które w niektórych oddziałach sięgają nawet 70%. Badania na raka czy przeszczepy narządów, które nie są krytyczne z punktu widzenia przeżycia pacjenta, zostały anulowane, aby zrobić miejsce dla osób z Covid-19 – ale jak na razie są one puste.
  • Nowe danej z Wielkiej Brytanii pokazują, że obecnie około 2000 osób tygodniowo umiera w domu nie z powodu Covid-19, ale ponieważ nie mogą lub nie chcą korzystać z systemu opieki zdrowotnej. Są to głównie pacjenci z nagłymi przypadkami jak zawał serca czy udar, a także osoby przewlekle chore.
  • Naukowcy z Austrii doszli do wniosku, że w marcu zmarło tam więcej osób z powodu nieleczonych zawałów serca, niż z powodu Covid19.
  • W Niemczech wprowadzono wymóg noszenia maseczek w transporcie publicznym i w punktach sprzedaży detalicznej. Prezes Światowego Stowarzyszenia Medycznego, Frank Montgomery, skrytykował to jako „niewłaściwe”, a używanie szalików czy chust do zasłaniania twarz jako „śmieszne”. W rzeczywistości badania pokazują, że stosowanie maseczek w życiu codziennym nie przynosi wymiernych korzyści osobom zdrowym i bezobjawowym, dlatego szwajcarski infekcjolog dr Vernazza mówi o „medialnym szumie”. Inni krytycy nazywają to symbolem „przymusowego posłuszeństwa”.
  • W 2019 r. badanie WHO pokazało, że “jest niewiele lub nawet w ogóle nie ma dowodów naukowych” na skuteczność takich środków, jak „dystans społeczny”, ograniczenia podróży czy blokady. (Oryginalne badanie)
  • Niemieckie laboratorium stwierdziło na początku kwietnia, że zgodnie z zaleceniami WHO testy na obecność Sars-CoV-2 są obecnie uważane za pozytywne nawet wtedy, gdy konkretna sekwencja docelowa wirusa Covid-19 jest ujemna i pozytywna jest tylko bardziej ogólna sekwencja docelowa koronawirusa. Może to jednak prowadzić do tego, że inne koronawirusy również powodują fałszywie dodatni wynik testu. Laboratorium wyjaśniło również, że przeciwciała Covid-19 są często wykrywalne tylko dwa do trzech tygodni po wystąpieniu objawów. Należy to wziąć pod uwagę, aby nie lekceważyć faktycznej liczby osób już odpornych na Covid-19.
  • Zarówno w Szwajcarii jak i w Niemczech niektórzy politycy wezwali do „obowiązkowych szczepień przeciwko koronawirusom”. Jednak szczepienia przeciwko tak zwanej „świńskiej grypie” z 2009/2010 r. doprowadzały niekiedy do poważnych uszkodzeń neurologicznych, szczególnie u dzieci, a roszczenia o odszkodowania idą w miliony.
  • Profesor Christopher Kuhbandner: O braku naukowego uzasadnienia na wprowadzenie restrykcji koronawirusowych: „Podawane liczby dotyczące nowych infekcji zawyżają prawdziwe rozprzestrzenianie się koronawirusa. Obserwowany szybki wzrost nowych infekcji wynika prawie wyłącznie z faktu, że liczba testów gwałtownie wzrosła w czasie (patrz wykres poniżej). Tak więc, przynajmniej według podawanych liczb, w rzeczywistości nigdy nie nastąpiło wykładnicze rozprzestrzenianie się koronawirusa. Podane liczby dotyczące nowych infekcji ukrywają fakt, że liczba nowych infekcji spada od około początku lub połowy marca”.
Zielony: Prawdziwy wzrost liczby zarażonych osób. Czerwony: wzrost notowany z powodu większej liczby testów.
Szwecja: Media kontra rzewywistość
  • Niektórzy czytelnicy byli zaskoczeni spadkiem liczby zgonów w Szwecji, ponieważ większość mediów pokazuje gwałtownie rosnącą krzywą. Jaki jest tego powód? Większość mediów pokazuje łączne dane według daty zgłoszenia, natomiast szwedzkie władze publikują znacznie bardziej wymowne dzienne dane według daty śmierci.
  • Władze szwedzkie zawsze podkreślają, że nie wszystkie nowo zgłoszone przypadki zmarły w ciągu ostatnich 24 godzin, ale wiele mediów to ignoruje (patrz wykres poniżej). Chociaż liczba chorych czy śmierci w Szwecji nadal może nieco wzrosnąć, jak we wszystkich krajach, nie zmienia to ogólnie tendencji spadkowej.
  • Ponadto liczby te przedstawiają zgony z koronawirusem a niekoniecznie z powodu koronawirusa. Średni wiek śmierci w Szwecji wynosi również ponad 80 lat, około 50% zgonów miało miejsce w domach opieki społecznej, podczas gdy wpływ koronawirusa na ogólną populację pozostał minimalny, mimo że Szwecja ma jedną z najniższych możliwości intensywnej opieki w Europie.
  • Jednak szwedzki rząd otrzymał także nowe uprawnienia w sytuacjach wyjątkowych z powodu „koronawirusa” i nadal może uczestniczyć w późniejszych programach śledzenia kontaktów
Łączna liczba zgonów według daty zgłoszenia a liczba zgonów dziennych według daty zgonu. (OWD / FOHM)