Palenie kukły Sorosa, a sutenerstwo gospodarcze

Niech władza widzi, że miarka zacznie się przelewać i aby miała czas na spakowanie walizek.

  Gdy głośno było w mediach o odnowieniu traktatów kaliskich i „braniu w obronę” pewnego ludu, który wcale nie jest ludem semickim – trochę mną wstrząsnęło. Niewiele mogłem zrobić, ale notkę napisać to i owszem. Jest tutaj poniżej. Gdyby ktoś nie pamiętał czym te kaliskie traktaty były i niestety są, to zapraszam do odświeżenia pamięci.

   Niewątpliwie haniebny wyrok na Piotrze Rybaku za spalenie kukły Sorosa jest pokłosiem odnowienia tych traktatów. Wszakże w art. 34 stoi tam jak bykMincarzom nie wolno chwytać żydów pod pretekstem, że fałszują pieniądze” co dopiero – jakiemuś tam Rybakowi. Była okazja „udupić goja” to sąd skwapliwie z tej okazji skorzystał. Pamiętacie Państwo takie kiedyś modne pytanie o narodowość, gdy trzeba  było ją do dowodu wpisać? Nie pamiętacie to przypomnę: ”…a pisz pan „prawnik”…”. Tak więc Piotr Rybak pójdzie siedzieć nie za to, co się plebsowi w uzasadnieniu rzuciło, ale za naruszenie art. 34 traktatów kaliskich.
nikander

Dzieją się jednak rzeczy, których ci co semitami nie są, nie przewidzieli. Ludzie zaczynają coś kumać.

     To jeszcze nie połowa społeczeństwa, ale połowa z tych, którzy zadali sobie trud odpowiedzi na pytanie w sondzie: Pytania w sprawach pryncypialnych zdaje sobie sprawę z tego kto, tak naprawdę, na tej naszej „przemianie ustrojowej” sprzed 27 lat zyskał a kto stracił. Zatem wypełniając tę bezimienną ankietę robisz więcej niżbyś palił kukłę Sorosa. To wiele nie kosztuje. Kilka klików i staniesz po stronie Piotra Rybaka. Nie daj sobie wmówić tych preparowanych przez Holocaust Industry  bredni o „antysemickiej tradycji Polaków”.

 Sędziemu reprezentującemu majestat Najjaśniejszej wolno, bo jego wiążą traktaty kaliskie z istnienia których nie zdajesz sobie sprawy. Tego narodu nie będącego semitami nie można tu oskarżyć o nic. Oni mają traktaty kaliskie i g… im zrobisz!!!

      Przejdźmy jednak do kwestii jeszcze bardziej spektakularnej.

   nikander-2Otóż 89% Polaków (a w tym przypadku mamy już poważna próbkę reprezentatywną) woli przymierać głodem niż postawić się naszym „nowym przyjaciołom”. Tylko 9% jest gotowych iść na tę wojnę o swoje. 89% uważa, że z tej wojny by nie wróciła. Lepsze życie marne, ale zawsze jest to życie.

     Nasz wróg zaczyna być widoczny i rozpoznawalny. Nikt bowiem nie utożsamia banksterstwa z Rosją, ale spogląda w zupełnie innym kierunku. Zatem wypełnienie tej ankiety jest czynem odważniejszym od spalenia kukły Sorosa. Niech władza widzi, że miarka zacznie się przelewać i aby miała czas na spakowanie walizek. Wejdź i oddaj swój głos.

 link do sondy: http://nikander.neon24.pl/post/135314,pytania-w-sprawach-pryncypialnych

Opublikowane za: http://nikander.neon24.pl/post/135503,grozniejsze-od-palenia-kukly-sorosa

Rocznica pierwszego spisanego sutenerstwa gospodarczego

nikander-3

Działo się w Kaliszu 16 sierpnia 1264 roku. Ktoś chyba będzie fetował tę rocznicę.

      Casus Esterki znamy z historii Egiptu. Dla korzyści majątkowych pewna rasa koczownicza wpychała do łóżek władców – wprawione w pewnych sztukach – swoje żony i córki. Ani nasz Kazimierz Wielki, ani Kazimierz Jagiellończyk ani też Zygmunt Stary do świętych nie należeli – nie było więc problemu. Jednak w przypadku Bolesława Pobożnego to historia musiała coś przykryć „psim ogonem”. Nic nie wiemy na temat okoliczności przepchania przez alkowę tzw. statutu kaliskiego. Historycy mają poważne wątpliwości co do jego autentyczności, jednak działa i był przez wspomnianych władców potwierdzany, a żaden następny ( i to trwa do dzisiaj) nie odważył się przeciw zapisom tego statutu wystąpić. Warto poznać jego zapisy:

  1. Kiedy jest sprawa przeciwko żydowi, nie może przeciw niemu świadczyć chrześcijanin sam, lecz razem z innym żydem.
  2. Kiedy chrześcijanin pozywa na żyda o zastaw, żyd zaś utrzymuje, że żadnego nie wziął, wtedy żyd przysięgą się uwolni.
  3. Kiedy chrześcijanin utrzymuje, że na zastaw od żyda mniej pieniędzy otrzymał, aniżeli żyd teraz żąda, żyd przysięgą dowód złoży.
  4. Kiedy żyd, nie mając świadków, utrzymuje, że chrześcijanin zastaw wypożyczył, chrześcijanin się odprzysięże.
  5. Prócz rzeczy kościelnych i krwią zabarwionych wolno żydom wszystko brać w zastaw.
  6. A gdyby zastaw jaki był kradziony, żyd się odprzysięże, że o kradzieży nie wiedział, a chrześcijanin winien mu kapitał na zastaw ten wypożyczony z procentem zapłacić.
  7. Kiedy zastaw chrześcijanina przez ogień lub kradzież u żyda zginie, żyd od nalegającego chrześcijanina przysięgą się uwolni.
  8. Żydzi w sporach swoich (tj. między sobą) wyłączeni są spod sądów miejskich; zostają pod opieką króla lub wojewody.
  9. Za zranienie żyda słuszna kara i koszta kuracji.
  10. Za zabicie żyda słuszna kara i konfiskata majątku.
  11. Za uderzenie żyda kara zwyczajna w kraju.
  12. Żydzi ceł większych od mieszczan nie płacą.
  13. Od przewożonych zmarłych nic nie płacą.
  14. Chrześcijanin niszczący cmentarz oprócz kary zwyczajnej majątek traci.
  15. Rzucający kamieniem na szkołę żydowską odda wojewodzie dwa funty pieprzu.
  16. Gdy żyd u swojego sędziego ulegnie karze, która się „wandel” nazywa, zapłaci mu funt pieprzu. (Wandel – wina pieniężna.)
  17. Gdy żyd raz i drugi od swego sędziego zapozwany, nie stawi się, zapłaci karę zwyczajną, gdy się trzeci raz nie stawi, zapłaci karę stosunkowo wyższą.
  18. Za zranienie żyda żyd płaci karę zwyczajną.
  19. Przysięga na dziesięć przykazań nie powinna być żydowi naznaczoną, tylko o wartość przechodzącą szacunek 50 grzywien srebra, a w mniejszych rzeczach przed szkołą przysięgać będzie.
  20. Gdyby dowodów nie było, kto zabił żyda, my żydom damy przeciw podejrzanym prawną opiekę.
  21. Za gwałt na żydzie wyrządzony, chrześcijanin będzie karany podług prawa ziemskiego.
  22. Sędzia żydowski żadnej sprawy przed sąd nie wytoczy, jeżeli do tego przez skargę strony spowodowany nie będzie.
  23. Gdy chrześcijanin odbierze dany żydowi zastaw, a procentu nie zapłaci w ciągu miesiąca, przybywa procent od procentu.
  24. U żyda nikt na kwaterze być nie ma.
  25. Nie wolno jest żydom wypożyczać pieniądze na dobra nieruchome.
  26. Odwodzenie dziecka żydowskiego, jako kradzież uważane będzie.
  27. Zastaw gdy rok i dzień u żyda pozostaje, staje się jego własnością.
  28. W dnie świąt swoich żydzi nie mogą być przymuszani do oddawania zastawu.
  29. Zastawy od nich gwałtem biorący ściągnie na siebie karę.
  30. Nie wolno żydów oskarżać o używanie krwi chrześcijańskiej.
  31. Występki żydów w ich szkołach sądzone być mają.
  32. W jakiej monecie żyd pożyczał, w takiej żądać może oddania długu z należnym procentem.
  33. Konie żydzi w zastaw tylko we dnie brać mogą.
  34. Mincarzom nie wolno chwytać żydów pod pretekstem, że fałszują pieniądze.
  35. W gwałcie nocnym sąsiedzi żydowi pomoc dać winni pod karą 30 szelągów.
  36. Wolno jest żydom wszystkie towary kupować, chleba i innych żywności dotykać się.

Za: https://pl.wikipedia.org/wiki/Statut_kaliski

Proszę przeczytaj jeszcze raz. Język trochę pokrętny jak dusza tych, którzy to pisali.

 zydowski-biznes

WYBRANE KOMENTARZE

  • Autor

Autorem tego statutu jest bez wątpienia interpretator Talmudu.
Wyłączenia żydów z prawa gojów jest bardzo czytelne jak również niekorzystne zapisy dla gojów w kontaktach z żydami.

mac 16.08.2016 11:56:41

  • @mac 11:56:41

Żeby to tylko były zapisy „niekorzystne” to można by jeszcze wytrzymać. Są to zapisy dyskryminujące ludność tubylczą, a tego płazem puścić nie można.
Pozdrawiam

nikander 16.08.2016 12:05:34

  • @

Z Wikipedii: Cytat: „Opierając się na tem wszystkiem, stanowczo twierdzimy, że przerobiony przywilej Bolesława jest fabrykatem czasów po Kazi­mierzu W. Dopiero też teraz pojmujemy, dlaczego żydzi poznańscy przed­stawiając go do potwierdzenia Kazimierzowi Jagiellończykowi, nie przedstawili oryginału onego, ale kopię, bo oryginału rzeczywiście nigdy nie było, a powołanie się na pożar w Poznaniu było tylko zręcznem skorzystaniem z okoliczności, zresztą prawdziwej.” (pol.).

więcej w następnym tekście na stronie KIP lub na linku źródłowym:
http://wolna-polska.pl/wiadomosci/o-falszywce-tzw-przywilejow-zydowskich-2013-09 :
fragment:
„Wygląda to tak – mówi jeden ze współczesnych pisarzy w roku 1618 – jak gdyby jaki rozbójnik pojmany na rozboju, broniąc się, okazywał przywilej królewski lub bullę papieską, w których by stało, że kto je okaże wolno mu kraść, wydzierać, zabijać i mordować, a dlatego nie ma go o to nikt imać ani karać”.

nadużycie link skomentuj

Andrzej Tokarski 16.08.2016 13:32:43

  • Co to znaczy:

„Nie wolno żydów oskarżać o używanie krwi chrześcijańskiej”?
Do czego żydzi używali (może używają nadal) krwi chrześcijańskiej?

Jan Paweł 16.08.2016 15:50:06

  • @Andrzej Tokarski 13:32:43

Na ten dokument w ostatnim czasie powoływało się dwóch ważnych szabas-gojów. Jeden konsekrowany a drugi trochę mniej, niemniej bardzo ważny. To mnie wku.wiło.

Pozdrawiam

nikander 16.08.2016 16:20:49

  • @nikander 16:20:49

Okazuje się, ze obrzezańce już świętowali: https://histmag.org/Wystawa-Statut-kaliski-750-lecie-pierwszego-przywileju-Zydow-polskich-9893

nikander 16.08.2016 16:40:44

  • @nikander 16:20:49

„To mnie wku.wiło.” –
i prawidłowo. Porządek, kur… musi być!

pozdrawiam

Andrzej Tokarski 16.08.2016 16:59:37

  • @nikander 16:40:44

cyt:
„… m.in. paragraf o utrudnieniu oskarżenia o mord rytualny. Nie wymyślił go Bolesław Pobożny z polskimi Żydami, lecz jest on po prostu bullą papieską. Paragraf ten miał olbrzymie znaczenie, ponieważ wystąpienie z oskarżeniem obwarowano obowiązkiem przedstawienia trzech żydowskich i trzech chrześcijańskich świadków. Trzeba było znaleźć żydowskich świadków, którzy potwierdziliby to, co miało być prawdą, a co prawdą z pewnością nie było.”

teraz to ja się wkur.iłem

Andrzej Tokarski 16.08.2016 17:11:36

  • @Jan Paweł 19:52:41

Panie Janie

Napomknąłem na ten temat tylko w jednym zdaniu. Historia pobytu tego plemienia koczowniczego na naszej ziemi to historia stręczycielstwa, sutenerstwa, oszustwa, mordów, lichwy, wyszynku alkoholu. Jakże mogłoby być zatem inaczej.

nikander 16.08.2016 20:33:32

  • „Metoda na Abrahama ” i jej rodowód według Andrzeja Szuberta

Cytuję : ” Jeszcze słówko o Abrahamie, bo przypomniała mi się jego historia opisana w „natchnionym słowie bożym”. Uciekając przed głodem Abraham ze śliczną żonką Saraj udał się do Egiptu. Tam przedstawiał się jako jej brat. Sława jej urody dotarła do uszu faraona i ten wziął sobie Saraj za nałożnicę. Abrahamowi za stręczycielstwo własnej żony przypadły z łaski faraona (zadowolonego seksualnymi usługami Saraj) niewolnicy oraz stada owiec, bydła, osłów, wielbłądów. Gdy Abraham opuszczał Egipt z żonką, był zamożnym człowiekiem, posiadał „trzody, srebro i złoto” (Gen. 13, 2).

Ciekawa była reakcja plemiennego Jahwe…Ukarał on nie za stręczycielstwo własną żoną Abrahama (jego zrobił bogaczem), nie puszczalską Saraj, a bogu ducha winnego faraona. Choć ten nie miał zielonego pojęcia, że jego seksualna zabawka jest mężatką. Mimo to, faraona i jego dom ukarał Jahwe ciężkimi plagami (Gen, 12, 17). A Abrahamowi i Saraj ich podstęp, cudzołóstwo i stręczycielstwo wynagrodził bogactwem.

Pamiętny tej „abrahamicznej” metody podsuwania władcom własnych kobiet do łóżka zastanawiam się, w jakim stopniu na przywileje przyznane przez Kazimierza III Żydom wpływ miały jego żydowskie nałożnice.

W związku z metodą „Abrahama” zastanawiam się też, jak to było z Bolesławem „Pobożnym” i jego Statutem Kaliskim? Czym zasłużyli sobie Żydzi na taką jego przychylność?

Zastanawiam się ponadto, czym wkradli się Żydzi w łaski Mieszka III Starego, że zawiadywali nawet jego mennicą? Czyżby jego też wzięli na metodę „Abrahama”?

źródło :https://opolczykpl.wordpress.com/2012/05/28/old-world-order-stary-porzadek-swiata/

detektywmjarzynski 16.08.2016 23:49:17

  • @detektywmjarzynski 23:49:17

Długosz nie miał wątpliwości:
„…Do „potwierdzenia” z 1334 r. odniósł się w swojej kronice Długosz i pod rokiem 1356 donosząc o stosunkach Kazimierza Wielkiego z żydówką Esterką, pisze że „na prośby Estery żydówki uczynił to król i nadał pojedynczym żydom mieszkającym w Królestwie, nadzwyczajne prerogatywy i wolności, czym oburzył na siebie wielu, którzy już wtedy uważali je za fałszywe, wydane na krzywdę ludzką, i któremi znieważony został i obrażony boski majestat”. (Roczniki, Edycya Krakowska, t. III, str. 263)…”
za: http://wolna-polska.pl/wiadomosci/o-falszywce-tzw-przywilejow-zydowskich-2013-09

nikander 17.08.2016 06:35:16

  • @ All ;-)

Piosenka dla Wszystkich:

https://www.youtube.com/watch?v=Ms97mz3H69E

(ciekawe co będzie… ;-) )

Jasiek 17.08.2016 17:19:38

  • Autor

W zasadzie to nie ma znaczenia czy jest to fałszywka czy została podstępnie podsunięta przez Esterkę. W Europie zachodniej po takim akcie miłosnym (królowie się zmieniają) następowała banicja nacji koczowniczej a w Europie wschodniej co najmniej pogromy.
To że w Rzeczypospolitej nie zrobiono nic świadczy tylko niekorzystnie o Polakach.

mac 17.08.2016 20:38:57

  • @mac 20:38:57

A Esterek ci u nas dostatek tak jak i drzewiej bywało.

nikander 17.08.2016 21:17:14

  • @detektywmjarzynski 23:49:17

Cos sie Szanownemu Panu popitolily osoby i stad i wnioski bledne.  Ocena moralna czynu Abrama (imie Abraham dostal pozniej) to odrebna kwestia. Wydarzenia zwiazane z Abramem, jego zona i faraonem mialy miejsce przeszlo 400 lat przed faraonem, ktorego dotknely kleski plag.
Abraham nie byl Zydem. Byl przodkiem zarowno Arabow jak i Zydow.

Herkules 19.08.2016 01:09:44

Opublikowano za: http://nikander.neon24.pl/post/133268,rocznica-pierwszego-spisannego-sutenerstwa-gospodarczego

Wypowiedz się